tag:blogger.com,1999:blog-12355761729484536382024-03-08T08:51:18.020-08:00Bobby-e4Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.comBlogger28125tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-32053045920321577102013-02-01T11:08:00.000-08:002013-02-02T01:26:00.780-08:00Μοντελο καιρου GFS. Δεδομενα εισαγωγης αρχικων συνθηκων και προγνωστικη ικανοτητα.<u><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">Μοντελο καιρου GFS. Δεδομενα εισαγωγης αρχικων συνθηκων και προγνωστικη ικανοτητα.</span></u><br />
<br />
<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/gfspicture_zpsb4b7761f.png" /> <br />
<br />
Επειδη διαβαζω γενικα καποια λανθασμενα ή τελοσπαντων υπεραπλουστευτικα και ελλειπη πραγματα για το GFS και τα δεδομενα εισοδου που λαμβανει, αποφασισα να γραψω μια συντομη περιγραφη του τι συμβαινει ακριβως.<br />
<br />
Καταρχην να πω οτι οι ιδιοι οι υπευθυνοι και μετεωρολογοι του GFS λενε οτι και τα 4 τρεξιματα του, το 00z, το 06z, το 12z και το 18z ενω εχουν καποιες μικρες διαφορές ως προς την προγνωστικη αξιοπιστια και ικανοτητα, οι διαφορές αυτες δεν ειναι στατιστικως σημαντικες.<br />
Τωρα, το 12z πχ που λεμε, αντιστοιχει στο τρεξιμο 12:00 η ωρα UTC(το z συμβολιζει το Zulu time δηλαδη UTC) βγαινει η ωρα 18 UTC και παιρνει τα δεδομενα του συνηθως(οχι παντα) αναμεσα στις ωρες 09z εως και 15z περιπου. Αντιστοιχα και τα άλλα τρεξιματα.<br />
<br />
Τα μετεωρολογικα δεδομενα ομως που παιρνει καθε τρεξιμο ειναι ενας τεραστιος αριθμος και ας τα αναλυσουμε λιγο. Καταρχην εχουμε τα δεδομενα απο τα αεροπλανα παγκοσμιως και στο περιπου ισχυουν τα εξης νουμερα: Το 00z παιρνει περιπου απο 65000 εως 105000 δεδομενα απο αεροσκαφη, το 06z παιρνει περιπου απο 50000 εως 75000 δεδομενα απο αεροσκαφη, το 12z παιρνει περιπου απο 52000 εως 80000 δεδομενα απο αεροσκαφη, το 18z παιρνει περιπου απο 65000 εως 105000 δεδομενα απο αεροσκαφη(απο εναν μεσο ορο ανα ημερα για ενα διαστημα τριων(για 3 διαφορετικα ετη) 20ημερων που εβγαλα).<br />
<br />
<u><b>Ας δουμε τωρα πόσα δεδομενα ΑΝΑ ΗΜΕΡΑ για τον Δεκεμβριο του 2012 (μεσο όρο δηλαδη) αναλυτικα παιρνει περιπου το καθε τρεξιμο:</b></u><br />
<br />
<u><b>►ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΑΠΟ ΔΟΡΥΦΟΡΟΥΣ:</b></u><br />
<u>•Δεδομενα που ΕΙΣΕΡΧΟΝΤΑΙ απο δορυφορους ΚΑΘΕ ΗΜΕΡΑ:</u><br />
00z: 706390048 (706 εκατομμυρια σε καθε τρεξιμο του 00z!!)<br />
06z: 680890319 (681 εκατομμυρια σε καθε τρεξιμο του 06z!!)<br />
12z: 690560584 (691 εκατομμυρια σε καθε τρεξιμο του 12z!!)<br />
18z: 698481105 (698 εκατομμυρια σε καθε τρεξιμο του 18z!!)<br />
<br />
<u>•Δεδομενα ανα ημερα που τελικως ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΔΕΚΤΑ απο δορυφορους:</u><br />
00z: 16860685 <br />
06z: 16294747<br />
12z: 16592945<br />
18z: 16690927<br />
<br />
<u>•Δεδομενα ανα ημερα που τελικως ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΔΕΚΤΑ απο δορυφορους ΚΑΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΖΟΝΤΑΙ τελικα απο το μοντελο:</u><br />
00z: 3179834 (3.18 εκατομμυρια περιπου καθε τρεξιμο του 00z!!)<br />
06z: 3169267 (3.17 εκατομμυρια σε καθε τρεξιμο του 06z!!)<br />
12z: 3209578 (3.21 εκατομμυρια σε καθε τρεξιμο του 12z!!)<br />
18z: 3225766 (3.23 εκατομμυρια σε καθε τρεξιμο του 18z!!)<br />
<br />
<br />
<u><b>►Δεδομενα ανα ημερα ΜΗ ΔΟΡΥΦΟΡΙΚΑ που τελικως ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΔΕΚΤΑ ΚΑΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΖΟΝΤΑΙ τελικα απο το μοντελο:</b></u><br />
00z: 188397 (σε καθε τρεξιμο του 00z)<br />
06z: 146122 (σε καθε τρεξιμο του 06z)<br />
12z: 146347 (σε καθε τρεξιμο του 12z)<br />
18z: 190016 (σε καθε τρεξιμο του 18z)<br />
<br />
Απο τα παραπανω:<br />
<u>•Απο METAR και SYNOP:</u><br />
00z: 61898 (σε καθε τρεξιμο του 00z)<br />
06z: 64007 (σε καθε τρεξιμο του 06z)<br />
12z: 65780 (σε καθε τρεξιμο του 12z)<br />
18z: 63844 (σε καθε τρεξιμο του 18z)<br />
<br />
<u>•Απο πλοια:</u><br />
00z: 18541 (σε καθε τρεξιμο του 00z)<br />
06z: 18662 (σε καθε τρεξιμο του 06z)<br />
12z: 18926 (σε καθε τρεξιμο του 12z)<br />
18z: 18902 (σε καθε τρεξιμο του 18z)<br />
<br />
<u>•Απο ραδιοβολησεις:</u><br />
00z: 2333 (σε καθε τρεξιμο του 00z)<br />
06z: 1758 (σε καθε τρεξιμο του 06z)<br />
12z: 2274 (σε καθε τρεξιμο του 12z)<br />
18z: 1700 (σε καθε τρεξιμο του 18z)<br />
<br />
<u>•Απο αεροσκαφη/αεροπλανα:</u><br />
00z: 105625 (σε καθε τρεξιμο του 00z)<br />
06z: 61695 (σε καθε τρεξιμο του 06z)<br />
12z: 59367 (σε καθε τρεξιμο του 12z)<br />
18z: 105600 (σε καθε τρεξιμο του 18z)<br />
<br />
<hr />
<br />
Και να δωσουμε μερικους χαρτες περι αυτων για να σχηματισει καποιος μια αποψη για το πως εχουν τα πραγματα:<br />
<br />
Δεδομενα για το 00z στις 31 Ιανουαριου 2013 απο αερος της κατηγοριας ACARS(κατι σαν αεροπλανα που εχουν εδρα την Αμερικη πιθανοτατα) για το υψος 300 hPa εως 150 hPa:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/gfs1_zpsa2d4e0c2.gif" /> <br />
<br />
<br />
Δεδομενα για το 00z στις 31 Ιανουαριου 2013 απο αερος της κατηγοριας ACARS(κατι σαν αεροπλανα που εχουν εδρα την Αμερικη πιθανοτατα) για το υψος 700 hPa εως 300 hPa:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/gfs2_zpsc24ab1e0.gif" /> <br />
<br />
<br />
Δεδομενα για το 00z στις 31 Ιανουαριου 2013 απο αερος της κατηγοριας ACARS(κατι σαν αεροπλανα που εχουν εδρα την Αμερικη πιθανοτατα) για το υψος 1000 hPa εως 700 hPa:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/gfs3_zps23edf994.gif" /> <br />
<br />
<br />
Δεδομενα για το 00z στις 31 Ιανουαριου 2013 απο αερος αλλα παγκοσμιως) για το υψος 300 hPa εως 150 hPa:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/gfs4_zpsb94675f9.gif" /> <br />
<br />
<br />
Δεδομενα για το 00z στις 31 Ιανουαριου 2013 απο αερος αλλα παγκοσμιως και της κατηγοριας AMDAR/ASDAR(συστηματα που φερουν τα αεροπλανα ωστε να μεταδιδουν μετεωρολογικες πληροφοριες) για το υψος 300 hPa εως 150 hPa:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/gfs5_zps3ab6471b.gif" /> <br />
<br />
<br />
Δεδομενα για το 00z στις 31 Ιανουαριου 2013 απο αερος αλλα παγκοσμιως και της κατηγοριας ESA(δεν εψαξα τι ειναι αυτο) για το υψος 1000 hPa εως 700 hPa:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/gfs6_zps7d5861ba.gif" /> <br />
<br />
<br />
Δεδομενα για το 00z στις 31 Ιανουαριου 2013 απο αερος αλλα παγκοσμιως και της κατηγοριας ESA(δεν εψαξα τι ειναι αυτο) για το υψος 300 hPa εως 150 hPa:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/gfs7_zps51b8f611.gif" /> <br />
<br />
<br />
<br />
Δεδομενα για το 00z στις 31 Ιανουαριου 2013 για τον Ειρηνικο και Ατλαντικο ωκεανο πιθανοτατα απο δορυφορο για το υψος 1000 hPa εως 700 hPa:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/gfs8_zps17db6929.gif" /> <br />
<br />
<br />
Δεδομενα για το 00z στις 31 Ιανουαριου 2013 για τον Ειρηνικο και Ατλαντικο ωκεανο πιθανοτατα απο δορυφορο για το υψος 700 hPa εως 300 hPa:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/gfs9_zps0ba6a604.gif" /> <br />
<br />
<br />
Δεδομενα για το 00z στις 31 Ιανουαριου 2013 για τον Ειρηνικο και Ατλαντικο ωκεανο πιθανοτατα απο δορυφορο για το υψος 300 hPa εως 150 hPa:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/gfs10_zps99058c70.gif" /> <br />
<br />
<br />
Δεδομενα για το 00z στις 31 Ιανουαριου 2013 απο ΜΕΤΑΡ σταθμους(δεδομενα ατμοσφαιρικης πιεσης επιφανειας):<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/gfs11_zpsdc678f98.gif" /> <br />
<br />
<br />
Δεδομενα για το 00z στις 31 Ιανουαριου 2013 απο μετεωρολογικους σταθμους παγκοσμιως(δεδομενα θερμοκρασιας επιφανειας). Βλεπουμε οτι κανενα δεδομενο δεν εγινε αποδεκτο. Δεν ξερω το γιατι.:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/gfs12_zpse271ea0c.gif" /> <br />
<br />
<br />
Δεδομενα για το 00z στις 31 Ιανουαριου 2013 απο μετεωρολογικους σταθμους παγκοσμιως(δεδομενα ατμοσφαιρικης πιεσης επιφανειας):<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/gfs14_zps6f0c812e.gif" /> <br />
<br />
<br />
Δεδομενα για το 00z στις 31 Ιανουαριου 2013 απο ραδιοβολησεις για το υψος 700 hPa εως 300 hPa:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/gfs13_zps3146e15b.gif" /> <br />
<br />
<br />
Δεδομενα για το 00z στις 31 Ιανουαριου 2013 απο ραδιοβολησεις για τις θερμοκρασιες για το υψος 1000 hPa εως 700 hPa:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/gfs19_zpsf7fe4f31.gif" /> <br />
<br />
<br />
<br />
Παρομοια διαδικασια γινεται και σε άλλα μοντελα πχ οπως το Ευρωπαικο IFS(του Ευρωπαικου κεντρου καιρου ECMWF), μόνο που το Ευρωπαικο μοντελο συμπεριλαμβανει πολυ περισσοτερες μετρησεις απο Ευρωπη και το "data assimilation" του οπως λεγεται, δηλαδη η επεξεργασια των δεδομενων προς εισαγωγη στο μοντελο, ειναι ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ πιο εξελιγμενη απο του GFS αφου βαζισεται στην μεθοδο <b>4DVar</b> ενω το GFS στην παλαιοτερη <b>3DVar</b> και αυτο γιατι η πρωτη ειναι ΠΟΛΥ ΠΟΛΥ πιο απαιτητικη σε επεξεργαστικη ισχυ.<br />
Ειναι ενας απο τους λογους αλλωστε που το Ευρωπαικο μοντελο(IFS) ειναι καλυτερο του Αμερικανικου GFS, πραγμα που το αποδεχονται και οι Αμερικανοι και μαλιστα το 2009 ζητησαν και την βοηθεια του ECMWF ωστε να βρουνε τι φταιει και το GFS δεν ηταν τοσο καλο. Τελικα βρηκαν οτι το GFS με το data assimilation scheme(την δομη/σκελετο εισαγωγης και επεξεργασιας αρχικων δεδομενων) του Ευρωπαικου, γινοταν πολυ καλυτερο και πλησιαζε αρκετα στο Ευρωπαικο μοντελο! Οποτε μια κατευθυνση εαν θελουν να κανουν καλυτερο το GFS θα ηταν να βελτιωσουν το data assimilation προγραμμα τους. Προφανως και το προσπαθουν και αυτο μεταξυ αλλων. Το Ευρωπαικο εξαλλου λειτουργει με φυσικη μοντελου Semi-Lagrangian ενω το GFS με την πιο "αδυναμη" Eulerian φυσικη θεωρηση, ενω βεβαια το GFS τρεχει με χειροτερη οριζοντια αλλά και κατακορυφη αναλυση απο το Ευρωπαικο.<br />
Επικειται βεβαια μια ΤΕΡΑΣΤΙΑ αναβαθμιση του μοντελου του GFS απο πολλες αποψεις, και θα εχει και αυτο την φυσικη του μοντελου του βασισμενη σε Semi-Lagrangian θεωρηση αλλά και θα βελτιωθει και η οριζοντια και πιθανως και η καθετη αναλυση του. Για το data assimilation του δεν γνωριζω εαν θα αλλαξουν την πεπαλαιωμενη πλεον 3DVar θεωρηση.<br />
<br />
<u>Να δουμε τωρα πως τα πηγαινει καθε τρεξιμο του GFS και σχετικα μεταξυ τους αλλά και σχετικως με το Ευρωπαικο:</u><br />
<br />
•Αρχικα να δουμε συνολικα το <b>GFS πως παει σε σχεση με το Ευρωπαικο απο το 1996 εως σημερα για το βορειο ημισφαιριο στην προβλεψη των γεωδυναμικων υψων στα 500 hPa(που ειναι πολυ σημαντικη σταθμη και αυτη που λαμβανουμε κυριως υποψη για τις διεργασιες που κινουν τα συστηματα στην επιφανεια) για 5 μερες μπροστα:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/gfs15_zpsce1654a8.png" /> <br />
Φανερα το Ευρωπαικο ειναι καλυτερα με τον δεικτη anomaly correlation(ενα δεικτης που μετραει την προγνωστικη ικανοτητα ενος μοντελου, και οσο μεγαλυτερη τιμη τοσο καλυτερη προγνωστικη ικανοτητα με το 100%(ή 1) να ειναι το μεγιστο) να ειναι στο Ευρωπαικο τον τελευταιο χρονο στο <b>89.9%</b> μεσο όρο ενω για το GFS στο <b>87.4%</b>.<br />
Στο <b>κατω</b> διαγραμμα μπορουμε και να δουμε πόσο καλυτερο ειναι το Ευρωπαικο μοντελο(πόσο απεχει δηλαδη στον εν λογω δεικτη που μετραει την προγνωστικη ικανοτητα). Βλεπουμε οτι σχεδον για 17 συνεχομενα ετη το GFS ηταν χειροτερο απο το Ευρωπαικο με ελαχιστες εξαιρεσεις μικρων χρονικων διαστηματων.<br />
<br />
Βλεπουμε επισης πόσο αργα αλλά σταθερα αυξανεται η προγνωστικη ικανοτητα των μοντελων.<br />
Βεβαια το 90% που εχουν φτασει περιπου σημερα οπως δειχνει το διαγραμμα, δεν πρεπει να παρερμηνευθει ή να γενικευτει ή να εξειδικευθει. Το διαγραμμα λεει αυτο που λεει. ΔΕΝ λεει οτι τα μοντελα πιανουν τον καιρο με 90% πιθανοτητες/ακριβεια! ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ! Οποιος κανει τετοιου ειδους εξειδικευσεις ή βγαζει τετοια συμπερασματα, ας μην κατηγορει τα μοντελα και τα διαγραμματα οτι δεν ξερουν τι τους γινεται, αλλά να κατηγορει τον εαυτο του οτι δεν ξερει τι του γινεται.
Το διαγραμμα μιλαει για την προβλεψη των γεωδυναμικων υψων στα 500 hPa στο βορειο ημισφαιριο για 5 μερες μπροστα. Και τα 500 hPa μπορει να ειναι η σταθμη που βλεπουμε κυριως για να δουμε την γενικη κυκλοφορια της ατμοσφαιρας που ζουμε(η επιφανεια που μας ενδιαφερει δηλαδη) αλλά δεν δειχνει πόσα χιλιοστα βροχης θα πεσουν στο Νευροκοπι ή στο Οσλο. Η 90% ακριβεια του διαγραμματος δηλαδη, δεν μεταφερεται και στις θερμοκρασιες στο Σουφλι ή στον υετο της Κρητης. Μόνο οι ασχετοι ζητανε απο τα παγκοσμια μοντελα να τους βρουνε ποσο χιονι ή βροχη θα ριξει στην αυλη τους.<br />
Ουτε αυτο βεβαια σημαινει οτι τα μοντελα δεν εχουν και μεγαλες αποτυχιες.<br />
<br />
<br />
<u>•Να δουμε τωρα μεταξυ των τεσσαρων τρεξιματων του GFS τι γινεται:</u><br />
<b>Και παλι για το βορειο ημισφαιριο στην προβλεψη των γεωδυναμικων υψων στα 500 hPa για 5 μερες μπροστα:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/gfs16_zps195f6b74.png" /> <br />
<br />
Ξερουμε απο τους ανθρωπους του ΝΟΑΑ οτι γενικα το 00z ειναι το καλυτερο γενικα τρεξιμο με ελαχιστη βεβαια διαφορά και παντως οχι στατιστικως σημαντικη!<br />
Απο εκει και περα χρησιμοποιουμε αυτο για συγκριση σε σχεση με τα άλλα 3 τρεξιματα. Αυτο δειχνει και το ΚΑΤΩ διαγραμμα. Την διαφορά των 3 υπολοιπων τρεξιματων απο το 00z το οποιο ειναι η οριζοντια γραμμη του μηδεν. <br />
Βλεπουμε λοιπον οτι πριν το 2008 η διαφορά των τρεξιματων 06z και 18z σε μεγαλυτερο βαθμο αλλά και του 12z σε μικροτερο βαθμο απο το 00z, ως προς την προγνωστικη ικανοτητα ηταν μεγαλυτερη και υπηρχε πραγματι διαφορά. Τα 06z και 18z ηταν χειροτερα του 00z με διαφορά ομως οχι και παλι στατιστικως σημαντικη αλλά αρκετη. Μετα το 2008 ομως και κυριως τα καλοκαιρια(του βορειου ημισφαιριου παντα) οπου η προβλεψη ειναι πολυ ευκολοτερη, η διαφορά των 2 τρεξιματων(16z,06z) εγινε πολυ μικρη(παροτι το 06z το 2010 ηταν αρκετα κακο σε σχεση με τα άλλα τρεξιματα) ενω το 2011 για μερικους μηνες ηταν και καλυτερο απο το 00z(η κοκκινη γραμμη πανω απο την οριζοντια 0 που δειχνει το 00z).<br />
Βλεπουμε λοιπον οτι γενικα οι διαφορές αξιοπιστιας/προγνωστικης ικανοτητας μεταξυ των τεσσαρων τρεξιματων υπαρχουν αλλά ειναι μικρες και παντως ΟΧΙ στατιστικως σημαντικες οπως λεει και η εκθεση του NCEP.<br />
<br />
Πρεπει να γινει κατανοητο ομως, οτι παρολο που γενικως μιλωντας το 6ρι και το 18ρι τρεξιμο ειναι ελαφρως(και παντως στατιστικως μη σημαντικα) χειροτερα απο το 00z και το 12z, γενικως μιλωντας με την εννοια οτι σαν τρεξιματα εχουν ελαχιστη λιγοτερη προγνωστικη ικανοτητα, πρεπει να γινει κατανοητο ομως ο διαχωρισμος που θα αναφερω τωρα, οτι οι ανθρωποι του ΝΟΑΑ λενε ΡΗΤΩΣ οτι ΚΑΘΕ 06z(και λογω του οτι τρεχει με νεοτερα δεδομενα) ειναι ΚΑΛΥΤΕΡΟ(πιο καλη προγνωσιμοτητα) απο το προηγουμενο 00z, και καθε 18z ειναι καλυτερο απο το προηγουμενο 12z, οπως και ΚΑΘΕ τρεξιμο εχει μεγαλυτερη προγνωστικη αξια απο το αμεσως προηγουμενο του!
<br />
<br />
<b>Για το 2012 ο δεικτης προγνωστικης ικανοτητας ηταν:</b><br />
<b>00z: 87.4%</b><br />
<b>06z: 86.9%</b><br />
<b>12z: 87.3%</b><br />
<b>18z: 86.8%</b><br />
<br />
<u>•Να δωσω και ενα αντιστοιχο διαγραμμα αλλά για 7 μερες μπροστα και οχι 5 οπως πανω:</u><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/gfs17_zpsd3f5e5d4.png" /> <br />
<br />
<u>•Και επισης ενα παρομοιο διαγραμμα για τον τελευταιο μηνα για το βορειο ημισφαιριο στην προβλεψη των γεωδυναμικων υψων στα 500 hPa για 5 μερες μπροστα για τα 2 τρεξιματα(00z,12z) του Ευρωπαικου μοντελου IFS και τα 4 προαναφερθεντα του Αμερικανικου GFS:</u><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/gfs18_zpsa50017a4.gif" /> <br />
<br />
<br />
Βλεπουμε οτι τον τελευταιο μηνα ο δεικτης προγνωστικης ικανοτητας(anomaly correlation) ηταν(με ECMWF συμβολιζουμε το Ευρωπαικο μοντελο IFS):<br />
<b><span style="color: red;">ECMWF</span> 12z: 89.4%</b><br />
<b><span style="color: red;">ECMWF</span> 00z: 89.1%</b><br />
<b><span style="color: blue;">GFS</span> 00z: 88.1%</b><br />
<b><span style="color: blue;">GFS</span> 12z: 87.5%</b><br />
<b><span style="color: blue;">GFS</span> 06z: 87.3%</b><br />
<b><span style="color: blue;">GFS</span> 18z: 87.3%</b><br />
<br />
Ενω οι επιμερους επιδοσεις ανα ημερα μπορουν να εξαχθουν απο το πανω διαγραμμα(το κατω ειναι για το νοτιο ημισφαιριο οπου εκει τα παει ακομα καλυτερα το Ευρωπαικο).<br />
<br />
<br />
<hr />
<br />
Τελος, να δωσω σε αυτο το σημειο και μια σχετικως καλη λιστα εις την Αγγλικη γλωσσα με ολους τους διαφορετικους τροπους και τα χρησιμοποιηθεντα μεσα που συλλεγονται τα δεδομενα που μπαινουν ως αρχικες συνθηκες στο Αμερικανικο GFS μοντελο καιρου:<br />
<br />
<br />
<u><b>Surface data - Land</b></u><br />
Synoptic - restricted (WMO Resolution 40) manual and automatic<br />
Synoptic - fixed manual and automatic<br />
Synoptic - mobile manual and automatic<br />
Aviation - METAR<br />
<br />
<u><b>Vertical soundings - other than Satellite</b></u><br />
Rawinsonde - fixed land<br />
Rawinsonde - mobile land<br />
Rawinsonde - ship<br />
Dropwinsonde<br />
Pibal<br />
NEXRAD Vertical Azimuth Display (VAD) winds<br />
<br />
<u><b>Single Level Upper-air data (other than satellite)</b></u><br />
Flight level reconnaissance aircraft data<br />
Automated MDCRS ACARS aircraft data (from ARINC)<br />
Automated MDCRS ACARS aircraft data (from ARINC) via AFWA<br />
Manual AIREP format aircraft data<br />
Manual PIREP format aircraft data<br />
Automated AMDAR format ASDAR/ACARS aircraft data<br />
European ASDAR/ACARS Data Aquisition System (E-ADAS) aircraft data (originally in BUFR)<br />
NOAA Profiler Network (NPN) winds<br />
Profiler winds originating from PILOT (Pibal) bulletins<br />
Japanese Meteorological Agency (JMA) profiler winds<br />
Cooperative Agency Profiler (CAP) winds<br />
RASS temperatures from NOAA Profiler Network (NPN) and Cooperative Agency Profilers (CAP)<br />
<br />
<u><b>Vertical soundings - satellite</b></u><br />
GOES/NESDIS-processed 5x5 field-of-view soundings/brightness temperatures<br />
GOES/NESDIS-processed 1x1 field-of-view soundings/brightness temperatures<br />
<br />
<u><b>Surface data - satellite</b></u><br />
QuikSCAT products<br />
DMSP/SSM-I - operational products derived at FNMOC<br />
DMSP/SSM-I - Neural Net-3 products derived at NCEP<br />
DMSP/SSM-I - processed brightness temperatures<br />
NASA/Tropical Rainfall Measuring Mission (TRMM)/TMI)<br />
<br />
<u><b>Single level upper air data - satellite </b></u><br />
GOES/NESDIS infrared derived cloud motion (from NESDIS server, originally in BUFR)<br />
GOES/NESDIS water vapor imager derived cloud motion (from NESDIS server, originally in BUFR)<br />
GOES/NESDIS visible derived cloud motion (from NESDIS server, originally in BUFR)<br />
INSAT/India infrared derived cloud motion<br />
INSAT/India visible derived cloud motion<br />
INSAT/India water vapor derived cloud motion<br />
GMS/JMA infrared derived cloud motion - low density (originally in SATOB format)<br />
GMS/JMA visible derived cloud motion - low density (originally in SATOB format)<br />
GMS/JMA water vapor imager derived cloud motion - low density (originally in SATOB format)<br />
METEOSAT/EUMETSAT infrared derived cloud motion (originally in BUFR)<br />
AQUA/TERRA MODIS infrared derived cloud motion<br />
AQUA/TERRA MODIS water vapor imager derived cloud motion<br />
<br />
<u><b>Surface data - sea</b></u><br />
Sea level pressure bogus<br />
Ship - manual and automatic<br />
Buoys in FM-18 format (moored or drifting)<br />
Buoys in FM-13 format (moored)<br />
Land-based CMAN station<br />
Tide gauge reports in CREX format<br />
<br />
<u><b>Radiances - satellite measured</b></u><br />
AQUA/AIRS, AMSU-A, HSB processed brightness temperatures<br />
<br />
GOES NESDIS-processed 11x17 field-of-view imager (clear sky) brightness temperatures<br />
NOAA-14/HIRS-2 (High resolution InfraRed Sounder-2) NCEP-processed brightness temperatures<br />
NOAA-14/MSU (Microwave Sounding Unit) NCEP-processed brightness temperatures<br />
NOAA-15,-16,-17,-18/AMSU-A (Advanced Microwave Sounding Unit-A) NCEP-processed brightness temperatures<br />
NOAA-15,-16,-17/AMSU-B (Advanced Microwave Sounding Unit-B NCEP-processed brightness temperatures<br />
NOAA-15,-16,-17/HIRS-3 (High resolution InfraRed Sounder-3) NCEP-processed brightness temperatures<br />
<br />
<u><b>Physical/chemical constituents</b></u><br />
POES/NESDIS Solar backscatter ultraviolet radiances<br />
<br />
<br />Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-69205407905875318772012-12-15T08:45:00.000-08:002013-09-19T15:08:26.596-07:00Στατιστικα χιονιαδων Ελλαδας και αναλυση πιθανοτητας χιονιου.<u><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">Στατιστικα χιονιαδων Ελλαδας και μετεωρολογικες παραμετροι χιονιου για Αθήνα και Θεσσαλονικη αλλά και γενικοτερα.</span></u><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Παρακατω θα παρατεθουν οι ημερες χιονιου και οι ημερες χιονοσκεπους εδαφους για μερικες περιοχες της Ελλαδας.<br />
Τα δεδομενα προερχονται απο την Εθνικη Μετεωρολογικη Υπηρεσια της Ελλαδας και απο το Αριστοτελειο Πανεπιστημιο Θεσσαλονικης και βρισκονται στο χρονικο διαστημα 1955-1997.<br />
<br />
Εχουμε λοιπον τον κατωθι πινακα:<br />
Ειναι φανερη η υπερδυναμη της Φλωρινας στο θεμα χιονιου!! Λες και βρισκεται σε διαφορετικο συμπαν σε σχεση με τις αλλες περιοχες της Ελλαδας. Εχοντας 27.2(!!) ημερες χιονοπτωσης μεσο όρο ανα ετος(μαγικο νουμερο για κατοικημενη περιοχη και μαλιστα μεγαλη πολη της Ελλαδας) και 36.7(!!) μερες χιονοσκεπους εδαφους(επισης μαγικο νουμερο) μεσο όρο ανα ετος, ειναι απολυτως δικαιολογημενος ο χαρακτηρισμος της ως "χιονομανα".<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/EMYdata.png" /> <br />
<i>****<b>Οι μερες χιονοσκεπους εδαφους της Ναξου ειναι οχι 2.1 που εχω στο διαγραμμα αλλά 0.1.</b> Πολυ πιο λογικο.
Το 2.1 ηταν οι μερες χαλαζιου και ηταν στην διπλανη στηλη. Τα διπλοελεγξα ολα αλλά οπως φαινεται πρεπει να τα 3πλοελεγξω για τυχον περαιτερω λαθη.</i><br />
<br />
<br />
<br />
Να αναφερουμε εδω και 2 πινακες απο 2 μελετες, που αφορουν τις μετεωρολογικες παραμετρους που υπαρχουν κατα την εκδηλωση χιονιου στην πολη της Αθήνας και της Θεσσαλονικης.<br />
<u>Εχουμε λοιπον:</u><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/AthensThessSnowParams.png" /> <br />
<br />
<br />
<u>Να αναφερθει εδω περα οτι:</u><br />
<br />
Το dam ειναι μοναδα μηκους και σημαινει και συμβολιζει δεκαμετρα. Δηλαδη δεκαδες μετρα.<br />
Το da ειναι το προθεμα οπου μπαινοντας μπροστα απο μια μοναδα μετρησης μιας φυσικης ποσοτητας(πχ μηκους, πχ μετρο με συμβολο m) την δεκαπλασιαζει.<br />
Δηλαδη ισχυει πχ 10 dam = 100 m δηλαδη 100 μετρα. Ενω 540 dam = 5400 m = 5.4 χιλιομετρα.<br />
<br />
Το συμβολο ± παραπανω δηλωνει την τυπικη αποκλιση επι του μεσου ορου του στατιστικου δειγματος.<br />
Το ευρος θερμοκρασιων παραπανω δηλωνει επισης το ευρος που προκυπτει οταν απο τον μεσο όρο προσθαφαιρεσουμε μια τυπικη αποκλιση.<br />
<br />
Οπου αναφερεται ο όρος πχ "αποσταση 500 hPa με 1000 hPa" εννοειται ο μετεωρολογικος όρος παχος ατμοσφαιρας(thickness) μεταξυ των στρωματων(ισοβαρικων επιφανειων) των 500 hPa απο τα 1000 hPa και ισουται με την αποσταση που τα 2 στρωματα(ισοβαρικες επιφανειες) των 500 hPa και των 1000 hPa, απεχουν μεταξυ τους.
<br />
<br />
Οσο πιο μικρο ειναι το παχος μεταξυ 2 οποιονδηποτε στρωματων τοσο καλυτερες προυποθεσεις για χιονι υπαρχουν γιατι συμφωνα με την υψομετρικη εξισωση οσο μικροτερο απεχουν 2 στρωματα, τοσο μικροτερη η μεση θερμοκρασια που εχει ο αερας αναμεσα τους.<br />
Πχ, η υψομετρικη εξισωση μας λεει οτι:<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/hypsometric-1.png" /> <br />
<br />
<br />
Με Τ την μεση θερμοκρασια σε βαθμους Κελβιν και Ζ<sub>1</sub> και Ζ<sub>2 </sub>τα υψη σε μετρα των 2 στρωματων.<br />
<br />
Αν τωρα, παρουμε για τα στρωματα 500 hPa και 1000 hPa οτι:<br />
•1η περιπτωση: Το υψος των 500 hPa βρισκεται στα 5500 μετρα και των 1000 hPa στα 50 m, δηλαδη το παχος ατμοσφαιρας 500-1000 hPa ειναι ισο με 5450 m = <b>545 dam</b><br />
•2η περιπτωση: Το υψος των 500 hPa βρισκεται στα 5400 μετρα και των 1000 hPa στα 50 m, δηλαδη το παχος ατμοσφαιρας 500-1000 hPa ειναι ισο με 5350 m = <b>535 dam</b><br />
•3η περιπτωση: Το υψος των 500 hPa βρισκεται στα 5450 μετρα και των 1000 hPa στα 2 m, δηλαδη το παχος ατμοσφαιρας 500-1000 hPa ειναι ισο με 5448 m =<b> 544.8 dam</b><br />
•4η περιπτωση: Το υψος των 500 hPa βρισκεται στα 5400 μετρα και των 1000 hPa στα 100 m, δηλαδη το παχος ατμοσφαιρας 500-1000 hPa ειναι ισο με 5300 m = <b>530 dam</b><br />
•5η περιπτωση: Το υψος των 500 hPa βρισκεται στα 5300 μετρα και των 1000 hPa στα 50 m, δηλαδη το παχος ατμοσφαιρας 500-1000 hPa ειναι ισο με 5250 m = <b>525 dam</b><br />
•6η περιπτωση: Το υψος των 850 hPa βρισκεται στα 1400 μετρα και των
1000 hPa στα 50 m, δηλαδη το παχος ατμοσφαιρας 850-1000 hPa ειναι ισο με 1350 m = <b>135 dam</b><br />
•7η περιπτωση: Το υψος των 850 hPa βρισκεται στα 1350 μετρα και των
1000 hPa στα 50 m, δηλαδη το παχος ατμοσφαιρας 850-1000 hPa ειναι ισο με 1300 m = <b>130 dam</b><br />
•8η περιπτωση: Το υψος των 850 hPa βρισκεται στα 1300 μετρα και των
1000 hPa στα 50 m, δηλαδη το παχος ατμοσφαιρας 850-1000 hPa ειναι ισο με 1250 m = <b>125 dam</b><br />
<br />
<br />
<u>Tοτε αντικαθιστωντας τα δεδομενα στην υψομετρικη εξισωση εχουμε οτι:</u><br />
•Στην 1η περιπτωση η μεση θερμοκρασια αερα αναμεσα στα 500-1000 hPa, ειναι ιση με<b> -4.4 °C</b><br />
•Στην 2η περιπτωση η μεση θερμοκρασια αερα αναμεσα στα 500-1000 hPa, ειναι ιση με <b>-9.4 °C</b><br />
•Στην 3η περιπτωση η μεση θερμοκρασια αερα αναμεσα στα 500-1000 hPa, ειναι ιση με <b>-4.5 °C</b><br />
•Στην 4η περιπτωση η μεση θερμοκρασια αερα αναμεσα στα 500-1000 hPa, ειναι ιση με <b>-11.8 °C</b><br />
•Στην 5η περιπτωση η μεση θερμοκρασια αερα αναμεσα στα 500-1000 hPa, ειναι ιση με <b>-14.3 °C</b><br />
•Στην 6η περιπτωση η μεση θερμοκρασια αερα αναμεσα στα 500-1000 hPa, ειναι ιση με<b> <b>+10.7 °C</b> </b><br />
•Στην 7η περιπτωση η μεση θερμοκρασια αερα αναμεσα στα 850-1000 hPa, ειναι ιση με<b> <b>+0.2 °C</b> </b><br />
•Στην 8η περιπτωση η μεση θερμοκρασια αερα αναμεσα στα 850-1000 hPa, ειναι ιση με<b> <b>-10.3 °C</b> </b><br />
<br />
Βεβαια η παραπανω μορφη της υψομετρικης εξισωσης δινει μια προσεγγιση της μεσης θερμοκρασιας που εχει ο αερας μεταξυ των 2 στρωματων που επιλεγουμε.<br />
Μια ακριβεστερη μορφη της μεσης θερμοκρασιας, <b>οπου υποθετουμε</b> με αρκετα καλη ακριβεια <b>οτι η θερμοκρασια ειναι γραμμικη συναρτηση του υψους</b> για την κατω τροποσφαιρα, δινεται απο την εξισωση:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/hypsolinearT.png" /> <br />
<br />
Με Τ<sub>επιφ.</sub> την θερμοκρασια επιφανειας σε βαθμους Κελβιν(πχ για Τ<sub>επιφ.</sub>= 2 °C παιρνουμε Τ<sub>επιφ.</sub>= 273.15+2 = 275.15 Κ), Θ την θερμοβαθμιδα σε βαθμους Κελσιου ανα μετρο(πχ Θ = 0.0065 °C/m), z<sub>1</sub> και z<sub>2 </sub>τα υψη σε μετρα των 2 στρωματων, και P<sub>1</sub> και P<sub>2 </sub>οι ατμοσφαιρικες πιεσεις των 2 στρωματων(η τιμη των ισοβαρικων επιφανειων τους δηλαδη) και g,R,Τ οπως οριστηκαν πιο πανω.<br />
<br />
•Eτσι πχ εαν το υψος των 500 hPa βρισκεται στα 5400 μετρα και των 1000 hPa στα 50 m,
δηλαδη το παχος ατμοσφαιρας 500-1000 hPa ειναι ισο με 5350 m = <b>535 dam, </b>ενω η θερμοκρασια επιφανειας ειναι +<b>2 °C</b>, τοτε λυνοντας την 2η εξισωση πχ με την μεθοδο Newton-Raphston, βρισκουμε οτι Θ = 0.0041 °C/m αρα η μεση θερμοκρασια αερα του στρωματος 500/1000 ειναι <b>-9.2 °C</b><br />
<br />
•Ενω αν το υψος των 850 hPa βρισκεται στα 1300 μετρα και των 1000 hPa στα 50 m,
δηλαδη το παχος ατμοσφαιρας 850-1000 hPa ειναι ισο με 1250 m = <b>125 dam, </b>ενω η θερμοκρασια επιφανειας ειναι +<b>3 °C</b>, τοτε λυνοντας την 2η εξισωση πχ με την μεθοδο Newton-Raphston, βρισκουμε οτι Θ = 0.0194 °C/m αρα η μεση θερμοκρασια αερα του στρωματος 850/1000 ειναι <b>-10.1</b> <b>°C</b><br />
<br />
<br />
<br />
Ειναι φανερο οτι οσο μικροτερο παχος ατμοσφαιρας εχουμε, τοσο μικροτερη η μεση θερμοκρασια του ενδιαμεσου στρωματος αερα και αρα η νιφαδα χιονιου τοσο μεγαλυτερες πιθανοτητες εχει να επιβιωσει ως χιονι περνωντας απο αυτο το στρωμα.<br />
<br />
Ετσι θεσπιστηκαν μεσω στατιστικης επεξεργασιας διάφοροι γενικοι κανονες που φυσικα δεν ειναι καθολικοι και δεν ισχυουν σε καθε περιοχη αλλά δινουν εναν γενικο κανονα που μπορει να "κινηθει" κανείς και τι μπορει να περιμενει καποιος για μια περιοχη.<br />
Επισης ακομα και αν τηρουνται οι γενικοι κανονες της καθε περιοχης, υπαρχουν και εξαιρεσεις σε αυτους αναλογως με διάφορα μετεωρολογικα στοιχεια της καθε περιοχης λογω τοπικοτητων, κυριως λογω των ανεμων. Πχ περιοχες που εχουν πχ καταβατες ανεμους που δεν ευνοουν το χιονι, ή ανεμους με αερα πολικης προελευσης που ανεμποδιστα εισβαλουν σε μια περιοχη μεσω μιας κοιλαδας(πχ Βαρδαρης, Καρατζοβιτης, κλπ) και ευνοουν το χιονι, καθως βεβαια και αλλης μορφης τοπικοτητες εκτός του ανεμου, οπως θερμονησιδες, εγκλεισμος ψυχους(Σινιακι της Φλωρινας), υπηνεμες περιοχες, περιοχες με μεγαλη υγρασια, κλπ.
<br />
<br />
Οι πιο συχνοι "δεικτες" χιονιου για το παχος της ατμοσφαιρας ειναι το παχος της ατμοσφαιρας μεταξυ των 500 hPa και των 1000 hPa(500-1000), και το παχος της ατμοσφαιρας μεταξυ των 850 hPa και των 1000 hPa(850-1000).<br />
<br />
Αναφερθηκαν πιο πανω οι τιμες του παχους με τις οποιες χιονιστηκαν και αρα χιονιζονται συνηθως(πραγμα που μας δινει εναν οδηγο για την καθε περιοχη) η πολη της Θεσσαλονικης και της Αθηνας.<br />
Γενικοτερα ομως να πουμε οτι το <b>παχος 500-1000 </b>αποτελει εναν σχετικα μετριο οδηγο για την εξακριβωση εαν υπαρχουν καλες προυποθεσεις για χιονι ή οχι. Παρουσιαζει ομως το μειονεκτημα οτι δεν λαμβανει υποψη του το υψος του επιπεδου παγοποιησης ή του επιπεδου μηδενικης θερμοκρασιας υγρου θερμομετρου που ειναι απο τα σημαντικοτερα ως προς την τελικη μορφη του υετου. <br />
Η γνωστη στους χιονοφιλους τιμη <b>528 dam</b>(5280 μετρα) δεν ειναι τιποτα αλλο παρα μια στατιστικη μελετη του Lamb(Lamb 1955) για περιοχες της δυτικης, βορειοδυτικης, κεντρικης και νοτιας Ευρωπης καθως και για τις περιοχες του βορειοανατολικου Ατλαντικου ωκεανου, οπου εβγαλε(συμπερασματα στατιστικων) οτι η πιθανοτητα για χιονι ειναι μεγαλυτερη απο αλλης μορφης υετου τυπου βροχης ή χιονονερου, οταν η τιμη του στρωματος 500-1000 ειναι 528 dam και κατω.<br />
Βασικα αναφερει στα συμπερασματα την τιμη 5280±45 μετρα. Αλλά οπως ειπαμε αυτο ειναι τελειως γενικο και καθε περιοχη μπορει να συμπεριφερεται διαφορετικα. Με απλα λογια δεν υπαρχει μαγικη τιμη του thickness των 500-1000, και δεν ισχυει οτι εαν η τιμη ειναι 528 dam τοτε θα χιονιζει σιγουρα.<br />
<b>Το παχος ατμοσφαιρικου στρωματος 850-1000</b> τωρα, αποτελει πολυ καλυτερο δεικτη προγνωσης αφου καλυπτει τα χαμηλοτερα στρωματα της ατμοσφαιρας. Και αναφερθηκαν παραπανω οι τιμες για Αθηνα και Θεσσαλονικη. Γενικα η τιμη των 129 dam και κατω θεωρειται ενα γενικο οριο οπου το χιονι ειναι επικρατεστερο και πολυ πιο πιθανο απο την βροχη.<br />
<br />
Αλλος προγνωστικος δεικτης χιονιου ειναι <b>τα επιπεδα παγοποιησης</b>(το επιπεδο οπου η θερμοκρασια του αερα ειναι 0 °C) και το <b>επιπεδο zero wet bulb temperature</b>(το επιπεδο οπου η θερμοκρασια υγρου θερμομετρου ειναι 0 °C). Οσο μικροτερο υψος εχει φυσικα το καθε επιπεδο τοσο περισσοτερες πιθανοτητες για χιονι υπαρχουν. Ενω πχ το υψος του επιπεδου παγοποιησης για την περιοχη της Θεσσαλονικης στις καταστασεις χιονιου ηταν κατω απο τα 850 hPa για ολες τις περιπτωσεις ενω η μεση τιμη του ηταν 977 hPa. Ενας γενικος κανονας για το υψος επιπεδου παγοποιησης ειναι οτι για υψη επιπεδου παγοποιησης κατω απο 300 μετρα η πιθανοτητα χιονιου ειναι μεγαλυτερη απο οτι το να ριξει βροχη ή χιονονερο. Που φυσικα δεν ισχυει ως απαραβατος κανονας αλλά ως γενικος δεικτης προβλεψης με χιλιαδες εξαιρεσεις σαφως.<br />
<br />
Αλλος χρησιμος γενικος δεικτης ειναι η <b>θερμοκρασια υγρου θερμομετρου στα 850 hPa</b>. Οι καταστασεις χιονοπτωσης στην Αθηνα εγιναν με την τιμη της θερμοκρασιας υγρου θερμομετρου στα 850 hPa ιση με μεσο όρο <b>-9 °C</b>, ενω για χιονοπτωσεις στην Θεσσαλονικη με τιμες μεσου όρου <b>-6.1 °C.</b><br />
<br />
<br />
Γενικα ομως ο καλυτερος και πιο αξιοπιστος και με διαφορά τροπος να προβλεφθει το ειδος υετου που θα πεσει αρα και εαν πεσει ή οχι χιονι στην επιφανεια, <u>ειναι η αναλυση της κατακορυφης θερμοκρασιακης δομης της ατμοσφαιρας μεσω ενος θερμοδυναμικου διαγραμματος.</u><br />
Να πουμε καταρχας οτι για να υπαρξει <span style="color: blue;"><b>σχηματισμος πυρηνων παγοποιησης</b></span> στα συννεφα και αρα παγοκρυσταλλων, πρεπει η θερμοκρασια να ειναι <span style="color: blue;"><b>μικροτερη απο -4 °C</b>.</span> Ενω για θερμοκρασιες απο <b>-10 °C εως -15 °C υπαρχει πιθανοτητα 60% με 90%</b> να υπαρχουν παγοκρυσταλλοι στα συννεφα. Στους <b>-15 °C ο</b> <b>ρυθμος</b> σχηματισμου παγοκρυσταλλων <b>μεγιστοποιειται</b>. Ενω για θερμοκρασια <b>-20 °C η πιθανοτητα να υπαρχουν παγοκρυσταλλοι ειναι 100%.</b> Ενω ο σχηματισμος <b>δενδριτων</b> γινεται σε θερμοκρασιες<b> -12 °C εως -18 °C.</b> Ενω οι νιφαδες χιονιου προκαλουνται απο την ενωση των παγοκρυσταλλων σε καποιο υγρο συνηθως στρωμα αερα με θερμοκρασια κοντα στους 0 °C.<br />
<br />
Τωρα γιατι τα παραπανω ειναι σημαντικα? Γιατι θα μας χρησιμευσουν στον εξης απλοικο αλλά ΙΣΧΥΡΟΤΑΤΟ οδηγο για την αναλυση της ατμοσφαιρας και την προβλεψη του χιονιου.<br />
<br />
Αρχικα να πουμε οτι συχνοτατα τον χειμωνα το χιονι προερχεται απο μια συγκλιση ψυχρων μαζων με θερμες. Κατα το 1ο περασμα λοιπον του θερμου μεπωπου(για υετο απο ψυχρο μετωπο ειναι φανερο οτι απλως παρακαμπτουμε την αναλυση περι θερμου στρωματος, για υετο απο συνεσφιγμενο πιθανοτατα δεν θα υπαρχει αναστροφη οποτε και παλι παρακαμπτουμε την αναλυση περι θερμου στρωματος) εχουμε 3 βασικα στρωματα αερα. Ενα πιο πανω πολυ ψυχρο, της ψυχρης εισβολης, ενα μικροτερης εκτασης θερμο ενδιαμεσα και απο κατω ενα ψυχροτερο(απο το θερμο) συνηθως στρωμα αερα.
Εχουμε δηλαδη μια θερμοκρασιακη αναστροφη μικρης εκτασης, που βρισκεται συνηθως μεσα στο στρωμα των(χωρις να εχει υποστει απαραιτητα αναστροφη ολοκληρο αυτο το στρωμα-απλως το στρωμα αναστροφης βρισκεται εντος του) ισοβαρικων επιφανειων 800 hPa εως 900 hPa.<br />
Τωρα αυτο που μας ενδιαφερει κυριως<b> ειναι 1ον </b>στο πανω μερος αυτου του στρωματος τι θερμοκρασιες εχουμε. Εαν εχουμε -4 °C και κατω και συμφωνα με τα παραπανω που αναφερθηκαν τοτε υπαρχει πιθανοτητα δημιουργια παγοκρυσταλλων. Και οσο μικροτερη η θερμοκρασια πανω απο το θερμο στρωμα της αναστροφης, τοσο καλυτερα γιατι τοσο περισσοτερους παγοκρυσταλλους εχουμε. Για -10 °C και κατω οι πιθανοτητες αρχιζουν να γινονται υπαρκτες. Εαν λοιπον εχουμε παγοκρυσταλλους που εισερχονται στο πανω μερος του θερμου στρωματος, <b>τοτε το 2ο πραγμα που κανουμε</b> ειναι να κοιταξουμε την<b> μεγιστη θερμοκρασια του θερμου στρωματος.</b> Εαν βεβαια δεν εισερχονται παγοκρυσταλλοι στο θερμο στρωμα, δεν εχουμε καμια πιθανοτητα χιονιου.<br />
Εαν εισερχονται ομως(στο θερμο στρωμα) τοτε για να δουμε ενα θα παραμεινουν ενας ΠΑΡΑ πολυ καλος οδηγος ειναι οι εξης 3 κανονες:<br />
<br />
<u><b>•Εαν</b></u> η <b>μεγιστη θερμοκρασια</b> του θερμου στρωματος ειναι <b>μικροτερη του 1 °C, ΤΟΤΕ το χιονι θα επιβιωσει </b>περνωντας μεσα απο το θερμο στρωμα.<br />
<u><b>•Εαν</b></u> η <b>μεγιστη θερμοκρασια</b> του θερμου στρωματος ειναι <b>αναμεσα στους 1 °C και 3 °C, ΤΟΤΕ υπαρχουν πιθανοτητες χιονιου </b>αναλογως και με το ειδος, το πληθος και την θερμοκρασια των παγοκρυσταλλων που εισηλθαν στο θερμο στρωμα. Ενω να σημειωθει οτι οι δενδριτες εχουν πολυ μεγαλυτερη αντοχη στην τηξη(λιωσιμο) οποτε μας συμφερει η υπαρξη τους(που οι πιθανοτητες δημιουργιας τους ειναι μεγαλες για θερμοκρασιες αναμεσα σε -12 °C και -18 °C). Το πληθος των παγοκρυσταλλων μας ενδιαφερει επειδη κατα την τηξη τους περνωντας απο το θερμο στρωμα, κατεβαζουν την θερμοκρασια του στρωματος και παρουσια αρκουντως αρκετου υετου την κατεβαζουν στην αρχικη τιμη της θερμοκρασιας υγρου θερμομετρου του θερμου στρωματος. Οποτε η αρχικη τιμη της θερμοκρασιας υγρου θερμομετρου ειναι πολυ σημαντικη και μας ενδιαφερει να ειναι αρνητικη ή εστω μηδεν γιατι τοτε θα εχουμε χιονι, εφοσον υπαρχει ικανοποιητικος υετος, σχεδον σιγουρα.<br />
<u><b>•Εαν</b></u> η<b> μεγιστη θερμοκρασια</b> του θερμου στρωματος ειναι <b>μεγαλυτερη των 3 °C, ΤΟΤΕ δεν θα επιβιωσει το χιονι </b>περνωντας μεσα απο το θερμο στρωμα.<br />
<br />
<br />
Να πουμε βεβαια εαν το θερμο στρωμα εχει μικροτερη απο τους μηδεν βαθμους Κελσιου θερμοκρασια δεν μας ενδιαφερει τιποτα απο τα παραπανω προφανως και το χιονι δεν λιωνει και θα περασει το θερμο στρωμα ως χιονι. Ενω να αναφερθει οτι το παχος του θερμου στρωματος δεν ειναι σημαντικο στην αναλυση μας, διοτι εχει βρεθει οτι υπαρχει πολυ μεγαλη συσχετιση παχους στρωματος με την μεγιστη θερμοκρασια του, οποτε οι κανονες που αναφερθηκαν συμπεριλαμβανουν και το παχος του στρωματος, και ετσι το μόνο που ενδιαφερομαστε ειναι η μεγιστη θερμοκρασια του.<br />
<br />
Τωρα για το κατω στρωμα εως και την επιφανεια εκει υπεισερχονται οι διάφορες τοπικοτητες της καθε περιοχης αν και γενικα εαν η <b>μεση θερμοκρασια υγρου θερμομετρου του στρωματος ειναι κατω απο 1 °C υπαρχει πολυ αυξημενη πιθανοτητα για χιονι στην επιφανεια, ενω για μικροτερη απο 0 °C και παρουσια αρκετου υετου, το χιονι ειναι σχεδον σιγουρο.</b><br />
<br />
Αυτα συνοπτικα ισχυουν για το πως μπορει να χιονισει, σαν ενας γενικος αλλά ισχυρος οδηγος για καθε περιοχη. Βεβαια οι διεργασιες και το επιφανειακο στρωμα της τροποσφαιρας ειναι δυσκολο να εκτιμηθουν χωρις γνωση των τοπικοτητων της περιοχης, με τους ανεμους κυριως και την ιδιαιτερη συμπεριφορα τους για καθε περιοχη. Οποτε και οι κανονες τροποποιουνται αναλογως.<br />
<br />Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-70331942648295964452012-11-24T12:25:00.000-08:002012-11-24T12:25:30.655-08:00Χιονοπτωσεις Θεσσαλονικης.<u><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;"><b>Αριθμος ημερων χιονοπτωσης στο κεντρο της Θεσσαλονικης.</b></span></u><br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/cimg0633ab8.jpg" />
<br />
<br />
<br />
Παρακατω θα παρατεθουν μερικα στατιστικα απο 3 εργασιες σε πανεπιστημιακο επιπεδο. Η πρωτη ειναι μια <b>μεταπτυχιακη διατριβη του Σπυρου Μπαρσακη με την επιβλεψη του καθηγητη κλιματολογιας του Αριστοτελειου πανεπιστημιου κυριου Τιμολεων Μακρογιαννη</b> και διατελεστηκε το <b>2000</b> με δεδομενα απο τον μετεωρολογικο σταθμο του ΑΠΘ, η δευτερη του περιφημου <b>καθηγητη Γεωργιου Κ. Λιβαδα</b> σε συνεργασια με τον<b> Α.Ι Στεργιου το 1975</b> και παλι με στατιστικα του μετεωρολογικου σταθμου του ΑΠΘ, ενω η τριτη εργασια του περιφημου <b>καθηγητη μετεωρολογιας και κλιματολογιας Βασιλειου Δ. Κυριαζοπουλου</b> και πραγματοποιηθηκε το <b>1938.</b><br />
<br />
Η πρωτη μελετη αναφερεται και καταγραφει τις ημερες χιονοπτωσης στο κεντρο της Θεσσαλονικης για τους χειμωνες απο το 1950 εως το 1998, η 2η εργασια για τους χειμωνες απο το 1945-1974, ενω η 3η εργασια απο το 1930 εως το 1937.<br />
<br />
•Στην 1η εργασια αναφερεται ως μεσος ετησιος αριθμος παρατηρηθεισας χιονοπτωσης για τον σταθμο για το εν λογω χρονικο διαστημα<b>(1950-1998)</b>, οι <b>8.06 μερες. </b><br />
Και δινεται το παρακατω διαγραμμα χιονοπτωσης ανα μηνα:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/xxss1.png" /> <br />
<br />
<br />
•Στην 2η εργασια του καθηγητου κυριου Λιβαδα αναφερεται ως μεσος ετησιος αριθμος παρατηρηθεισας χιονοπτωσης για τον σταθμο για το χρονικο διαστημα<b> 1945-1974</b>(κατα το οποιο σημειωνεται δεν χαθηκαν δεδομενα ουτε μιας ημερας και αποτελει πληρες αρχειο), οι <b>8.07 μερες</b>. Πολυ κοντα, σχεδον ιδια τιμη με την 1η προαναφερθεισα εργασια.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/xxss2.png" /> <br />
<br />
Ο καθηγητης Λιβαδας αναφερει οτι κατεγραφησαν και οι<b> μερες χιονονερου</b>, οι οποιες συνεβησαν κατα μεσο όρο <b>2.33 </b>φορες ανα χειμωνα. Σε συνδιασμο με τις μερες χιονιου δηλαδη ανα χειμωνα, εχουμε οτι για το διαστημα χειμωνων <b>1945-46 εως 1974-75</b> οι <b>ημερες χιονιου ή χιονονερου</b> ηταν <b>10.37 ημερες </b>για το κεντρο της Θεσσαλονικης<b>.</b><br />
<br />
Επιπροσθετως ο καθηγητης Λιβαδας αναφερει οτι κατεγραφησαν για το εν λογω χρονικο διαστημα της ερευνας οι μερες στρωμενου χιονιου επι της πολεως της Θεσσαλονικης. Και προκυπτει οτι ο <b>μεσος όρος ημερων ανα χειμωνα με στρωμενο χιονι στην πολη της Θεσσαλονικης ειναι 6.50.</b> Στον πινακα φαινεται αναλυτικοτερα και ανα μηνα:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/xxss3.png" /> <br />
<br />
<br />
•Ενω στην τριτη εργασια του καθηγητη Κυριαζοπουλου για το μικροτερης χρονικης διαρκειας μελετηθεν χρονικο διαστημα <b>1930 εως 1937</b>, αναφερεται ως μεσος ετησιος αριθμος παρατηρηθεισας χιονοπτωσης για τον σταθμο για το εν λογω χρονικο διαστημα 7 ετων, <b>οι 7.4 </b>μερες με την διακυμανση ανα μηνα να φαινεται στο παρακατω σχημα:<br />
<i>**Απο αβλεψια μου, οι τιμες των μεσων ορων μοιαζουν να εχουν ακριβεια τριων σημαντικων ψηφιων(πχ 0.10 για Απριλιο) ομως η πραγματικες τιμες εχουν ακριβεια 2 σημαντικων ψηφιων(πχ η σωστη τιμη ειναι 0.1 για τον Απριλιο. Δεν ειναι δυσκολο να καταλαβει κανείς πως πχ για τον Απριλιο με μεση ετησια χιονοπτωση 0.1 για τα 7 χρονια, οι συνολικες μερες χιονοπτωσης προφανως ηταν ||7·0.1|| = ||0.7|| = 1(οπου||χ|| η πλησιεστερη στο χ ακεραια τιμη)).</i><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/xxss4.png" /> <br />
<br />
<br />
<br />Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-71339271394126059882012-11-24T03:14:00.000-08:002013-07-06T09:36:27.693-07:00Ενδιαφεροντα καιρικα/μετεωρολογικα στοιχεια για την Ελλαδα και σκορπιες σκεψεις.<u><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;"><b>Ενδιαφεροντα καιρικα/μετεωρολογικα στοιχεια για την Ελλαδα και σκορπιες σκεψεις.</b></span></u><br />
<br />
<br />
Παρακατω θα παραθεσω μερικα ενδιαφεροντα στοιχεια/στατιστικα/συμβαντα περι του καιρου και του κλιματος της Ελλαδας καθως και σκορπιες σκεψεις περι αυτου.<br />
Ολα αυτα που θα αναφερθουν ειναι γραμμενα σε επισημη επιστημονικη βιβλιογραφια ή απο καταγραφες σταθμων και οχι παρμενα απο αμφιβολης αξιοπιστιας σαιτ ή μπλογκ του παγκοσμιου ιστου. Αυτο δεν σημαινει οτι ολα ειναι 100% επιβεβαιωμενα, καθως για αυτο χρειαζεται περαιτερω αναλυση καθε συμβαντος. Εαν καποιος ενδιαφερεται για την πηγη για καποιο συγκεκριμενο ζητημα ας με ρωτησει δια μεσου του σχολιου επι του αρθρου. Δεν αναφερω τις πηγες διοτι ολα αυτα τα γραφω δια μνημης καθως και προχειρων σημειωσεων, οποτε θα μου ηταν αβολο να ανατρεχω για καθε τι που θα παρατεθει, στα βιβλια/μελετες/ερευνες εις τα οποια τα διαβασα. Εαν καποιος ομως θελει πηγη θα ανατρεξω.....<br />
<br />
<hr />
<br />
Ενα αξιοσημειωτο γεγονος συνεβη στην λιμνη της Δοϊρανης το 1905. Η εν
λογω λιμνη αρχισε να παγωνει τον Δεκεμβρη του 1904 και καλυφθηκε εξ
ολοκληρου απο παγο στις 7 Ιανουαριου του 1905 και εμεινε σε αυτη την
κατασταση εξ ολοκληρου καλυμμενη απο παγο εως και τις 23 Μαρτιου! Σε
μερικα σημεια της λιμνης το παχος του παγου εφτανε και το μισο μετρο!<br />
<br />
Το ρεκορ μεγαλυτερου επιβεβαιωμενου καταγεγραμμενου ποσου υετου στην Ελλαδα για μια
ημερα ανηκει στην Μακρυνιτσα του Πηλιου με 417.2 χιλιοστα στις 10
Δεκεμβριου 2009.<br />
<br />
Σε μελετη που πραγματοποιηθηκε για την πολη των Αθηνων για 10 ετη προσφατων
στοιχειων ως προς την επικινδυνοτητα της ζεστης και του κρυου,
παρατηρηθηκαν τα εξης συμπερασματα:<br />
•Κατα το διαστημα του χειμωνα
οι μερες με<b> μικροτερη κατα 10 °C μεγιστη</b> θερμοκρασια, επιφερουν<b> 13%</b>
πιθανοτητα(στατιστικως σημαντικη(p<0.01)) να αυξηθει η θνησιμοτητα
κατα ενα ατομο ανα ημερα.<br />
•Κατα το διαστημα του χειμωνα οι μερες
με <b>μικροτερη κατα 10 °C</b> <b>ελαχιστη </b>θερμοκρασια, επιφερουν <b>15%</b>
πιθανοτητα(στατιστικως σημαντικη(p<0.01)) να αυξηθει η θνησιμοτητα
κατα ενα ατομο ανα ημερα.<br />
•Κατα το διαστημα του καλοκαιριου οι
μερες με <b>μεγαλυτερη κατα 10 °C</b> μεγιστη θερμοκρασια, επιφερουν <b>3% </b>
πιθανοτητα(στατιστικως σημαντικη(p<0.01)) να αυξηθει η θνησιμοτητα
κατα ενα ατομο ανα ημερα.<br />
•Κατα το διαστημα του καλοκαιριου οι
μερες με <b>μεγαλυτερη κατα 10 °C ελαχιστη</b> θερμοκρασια, επιφερουν <b>1%
</b>πιθανοτητα(στατιστικως σημαντικη(p<0.01)) να αυξηθει η θνησιμοτητα
κατα ενα ατομο ανα ημερα.<br />
Με απλα και γενικα λογια, το κρυο
επιφερει μεγαλυτερες πιθανοτητες για αυξηση των θανατων(της
θνησιμοτητας) λογω καιρικων συνθηκων, απο οτι η ζεστη.<br />
<u>Επισης ισχυουν απο την στατιστικη επεξεργασια των δεδομενων:</u><br />
•Ημερες
με <b>ελαχιστες</b> θερμοκρασιες <b>πανω απο 23.4 °C, τετραπλασιαζουν</b> την
πιθανοτητα να παρατηρησουμε <b>πανω απο 124 θανατους την ημερα</b>(συγκριτικα
με την πιθανοτητα να παρατηρησουμε κατω απο 53 θανατους ανα ημερα).<br />
•Ημερες
με<b> μεγιστες</b> θερμοκρασιες <b>πανω απο 33 °C, εξαπλασιαζουν</b> την πιθανοτητα
να παρατηρησουμε <b>πανω απο 124 θανατους την ημερα</b>(συγκριτικα με την
πιθανοτητα να παρατηρησουμε κατω απο 53 θανατους ανα ημερα).<br />
<br />
<br />
Απο τα μεγαλυτερα θερμοκρασιακα ευρη, ισως και το μεγαλυτερο για ολη την Ελλαδα, το εχουν οι Σερρες, με θερμοκρασιακο ευρος μεταξυ μεγιστης καταγεγραμμενης θερμοκρασιας απο την ελαχιστη καταγεγραμμενη θερμοκρασια, ισο με<b> +66.3 °C</b>. Η μεγιστη καταγεγραμμενη ηταν +43.3 °C(8 Αυγουστου 2012) και η ελαχιστη -23 °C (Γεναρης 1963). Δευτερη ειναι η Τριπολη της Πελοποννησου, με θερμοκρασιακο ευρος μεταξυ μεγιστης καταγεγραμμενης θερμοκρασιας απο την ελαχιστη καταγεγραμμενη θερμοκρασια, ισο με <b>65 °C</b>. Η μεγιστη καταγεγραμμενη ηταν +48 °C(6 και 12 Αυγουστου 1896 ενω βεβαια η αξιοπιστια της μετρησης δεν εχει τοση ισχυ οση οι νεωτερες, χωρις αυτο να σημαινει οτι ειναι τελειως αναξιοπιστη) και η ελαχιστη -17 °C(Γεναρη 1907 και Γεναρη 1966). <br />
<br />
Η περιφημη και τεραστια λιμνη Παμβωτιδα(γνωστη και ως λιμνη των Ιωαννινων), παγωσε σε τετοιο βαθμο τον Ιανουαριο του 1929 ωστε οι γυρω κατοικοι της περιοχης μπορουσαν να περπατουν απο πανω της. Το παγωμα τοτε ηταν για αρκετα εκατοστα βαθια και σε μεγαλη εκταση. Παρομοιο φαινομενο και παγωμα της λιμνης, παρολο σε πολυ μικροτερο βαθος και εκταση, συνεβη και τον Ιανουαριο του 2012. Η λιμνη εχει ξαναπαγωσει αρκετες φορες οπως πχ το 1879, το 1899, το 1928, το 1958 και το 1992 αλλά το 1929 ηταν σε μεγιστο βαθμο.<br />
<br />
H μικροτερη πιεση κεντρου κλειστου βαρομετρικου χαμηλου(διοτι ως "γλωσσες" πιεσεων που φτανουν στην Μεσογειο εχουν καταγραφει και πολυ χαμηλοτερες τιμες) που εχει καταγραφει στην Ελλαδα και που ειναι και ρεκορ Μεσογειου ειναι τα <b>972 hPa</b> τιμη ατμοσφαιρικης πιεσης που καταγραφηκαν τον Ιανουαριο του 2004 στην Ικαρια.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ss1.png" /> <br />
<br />
Το μεγαλυτερο χρονικο διαστημα(συνεχομενο εννοειται) πληρους
ανομβριας/ξηρασιας χωρις να πεσει καθολου βροχη συνεβη στην <b>νησο
Σαντορινη, με 257 ημερες </b>που περασαν χωρις καθολου βροχη ουτε καν ψιχαλα
για την χρονικη περιοδο 22 Μαρτιου 1926 εως την 3η Δεκεμβριου του ιδιου
ετους.<br />
Το 2ο μεγαλυτερο διαστημα πληρους ξηρασιας ηταν στα Κυθηρα με 212 ημερες.<br />
<br />
<br />
Οι ωρες ηλιοφανειας για ολο τον χρονο(ετησια μεση τιμη της περιοδου 1930-1990 με την καταγραφη απο ηλιογραφους Cambell-Stokes μετεωρολογικων σταθμων) διαμορφωνονται για μερικες περιοχες τις Ελλαδας ως εξης:<br />
Κομοτηνη 2357<br />
Μικρα Θεσσαλονικης 2267<br />
Λημνος 2582<br />
Ιωαννινα 2250<br />
Λαρισα 2429<br />
Πατρα 2493<br />
Νεα Φιλαδελφεια Αθηνων 2806<br />
Χιος 2858<br />
Ιεραπετρα 3102<br />
Χανια 2829<br />
Ροδος 3043<br />
Σερρες 2359<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ss2.png" /> <br />
<br />
<br />
Το μικροτερο καταγεγραμμενο ποσό υετου που εχει καταγραψει ο σταθμος του Θησειου για το συνολο ενος ετους ηταν το 1898 με μολις 115.6 χιλιοστα υετου για ενα ολοκληρο ετος! Το μεγαλυτερο ηταν το 2002 με 987 χιλιοστα υετου!<br />
<br />
<br />
Το ρεκορ μεγαλυτερου καταγεγραμμενου ποσου υετου στην Ελλαδα για ενα ετος ανηκει στο Ελευθεροχωρι Παραμυθιάς στην Θεσπρωτια με <b>3158.2</b> χιλιοστα το 2010.<br />
<br />
Ειναι πλεον ευρεως αποδεκτο οτι το τωρινο κλιμα της Ελλαδας ειναι παρομοιο εως σχεδον ιδιο με αυτο που υπηρχε κατα την λεγομενη Αρχαια Ελλαδα, την εποχη δηλαδη του 700 π.Χ περιπου και μετα. <br />
<br />
Το ρεκορ χαμηλοτερου καταγεγραμμενου ποσου υετου στην Ελλαδα, υπο μερικη αμφισβητηση βεβαια, για ενα ολοκληρο ετος ανηκει στην <b>Αιγινα</b> με μολις <b>76.8 χιλιοστα για το ετος 1914</b>. Πολυ πιο αξιοπιστη καταγραφη ειναι το ελαχιστο των <b>105.3 </b>μολις χιλιοστων υετου που επεσαν στην <b>Κορινθο το 1926.</b><br />
<br />
<br />
Νεωτερες μελετες περι του ποσοστου της συμβολης της αστικης θερμικης νησιδας της πολης των Αθηνων στην παρατηρηθεισα αυξηση της θερμοκρασιας απο το 1980 περιπου εως και σημερα, δειχνουν οτι η αστικη νησιδα προκαλει το 60% περιπου της τασης της αυξησης της θερμοκρασιας. Η θερμοκρασια στην πολη της Αθηνας απο το 1975 εως το 2005, αυξανοταν με ρυθμο <b>0.38 °C</b> ανα δεκαετια ενω υπολογισθει οτι η συμβολη στην αυξηση της αστικης θερμικης νησιδας ειναι <b>0.24 °C </b>ανα δεκαετια. Η υπολοιπη αυξηση <b>0.14 °C</b> ανα δεκαετια(η οποια τιμη πλεον ειναι και μεγαλυτερη μετα τα καυτα καλοκαιρια του 2007,2010,2011 καθως και του εξοχως καυτου 2012 τα οποια η ερευνα δεν προλαβε να λαβει υποψη) πιθανοτατα οφειλεται σε κλιματικη αλλαγη, καποια αλλαγη φασης δηλαδη του κλιματος.<br />
Εαν δε, κοιταξουμε μόνο τα καλοκαιρια, η συμβολη της αστικης θερμικης νησιδας στην ταση της θερμανσης μειωνεται πολυ κατω απο το 50%, στην τιμη του <b>40%</b>(οποτε το 60% της αυξησης της θερμοκρασιας εξηγειται μόνο μεσω της υποθεσης της επιφερομενης απο την κλιματικη αλλαγη γενικης τασης αυξησης της θερμοκρασιας τα τελευταια χρονια), υποδεικνυοντας με στατιστικως σημαντικο τροπο μαλιστα την προαναφερθεισα κλιματικη αλλαγη.<br />
<b><i>Η παρακατω εικονα δειχνει την εκταση του φαινομενου της αστικης νησιδας στο κεντρο της Θεσσαλονικης και της Αθηνας.</i></b> Ειναι φανερες οι θερμες ζωνες που δεν οφειλονται σε υψομετρικους λογους αλλά σε θερμανση λογω ανθρωπογενων δραστηριοτητων και κατασκευων(τσιμεντο, πισσα).<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/index-13.png" /> <br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/index-12.png" /> <br />
<br />
Το ρεκορ μεγαλυτερου καταγεγραμμενου ποσου υετου στην Ελλαδα για εναν
μηνα ανηκει στην Σαμαρια της Κρητης με <b>728.2</b> χιλιοστα τον μηνα Φλεβαρη
του 2011.<br />
<br />
<br />
Στην Ελλαδα δημιουργουνται σχετικως συχνα συγκριτικα με αλλες περιοχες της Ευρωπης, σίφωνες(tornadoes--μην συγχεονται με τους ανεμοστροβιλους(dust devils)). Μικρης βεβαιως ισχυος, καμια σχεση με αυτους που δημιουργουνται στις κεντρικες κυριως περιοχες των ΗΠΑ, στην περιοχη των Μεγαλων Πεδιαδων, αλλά και παλι η καταστροφικη τους δυναμη ειναι μεγαλη. Ο αριθμος ημερων που εχουμε καποιον σιφωνα(ξηρας ή θαλασσας) ειναι περιπου 19 ημερες ανα ετος(μεσος όρος για την περιοδο 2000-2011).<br />
<u> Απο στατιστικα συμβαντων σιφωνων για την Ελλαδα για το χρονικο διαστημα 2000 εως 2011, εξηχθησαν οι μεσες τιμες των παρακατω δεικτων, που αποτελουν σημαντικους δειχτες προβλεψης για την προγνωση δημιουργιας σιφωνα:</u><br />
<b>CAPE/(J/kg) 1106</b> Σχολιο: Μικροτερης σημαντικοτητας δεικτης, εκτός εαν οι τιμες ειναι εξαιρετικα υψηλες(πχ >3000 J/kg, ενω στις χαμηλες τιμες(πχ <1500 J/kg) η χρησιμοτητα του CAPE ειναι μηδενικη.)<br />
<b>CIN/(J/kg) 27</b> Σχολιο: Οσο μικροτερο τοσο και αυξημενη πιθανοτητα εκδηλωσης σιφωνα, ενω οι τιμες CIN κατω των 22 J/kg υποδεικνυουν αυξημενη πιθανοτητα για ισχυρη τοπικη κατακορυφη ανοδικη κινηση και αρα και δημιουργιας σιφωνα δεδομενου υπαρξης και αλλων ευνοικων παραμετρων φυσικα.<br />
<b>LCL/m 880</b> Σχολιο: Τιμες πανω απο 1200 μετρα υποδεικνυουν μηδενικη πιθανοτητα δημιουργιας σιφωνα, ενω τιμες κατω των 800 μετρων πολυ ανεβασμενη πιθανοτητα.<br />
<b>0-2 km wind shear/(1/1000 1/s) 8.3</b> Σχολιο: Οσο μεγαλυτερο τοσο και αυξημενη πιθανοτητα εκδηλωσης σιφωνα. <br />
<b>BRN shear/(m^2 / s^2) 55.4</b> Σχολιο: Απαραιτητως μεγαλυτερο της τιμης των 40 m^2/s^2 για την υπαρξη σιφωνα.<br />
<b>BRN 83.3</b> Σχολιο: Αυξημενες πιθανοτητας για υπερκυτταρικη καταιγιδα και αρα για σιφωνες, εχουμε για τιμες μεγαλυτερες του 50.<br />
<b>0-3 km SRH (m^2 / s^2) 157.7</b> Σχολιο: Οσο μεγαλυτερο τοσο αυξημενες πιθανοτητες για δημιουργια υπερκυτταρικης καταιγιδας.<br />
<b>EHI 0.5</b> Σχολιο: Απο τους καλυτερους δεικτες για την προγνωση της πιθανοτητας στροβιλισμου της καταιγιδας. Τιμες πανω απο 0.5 υποδεικνυουν σημαντικο στροβιλισμο.<br />
<b>KI 32.2 </b> Σχολιο: Οσο μεγαλυτερο τοσο και αυξημενη πιθανοτητα εκδηλωσης υπερκυτταρικης καταιγιδας και αρα και σιφωνα δεδομενου υπαρξης και αλλων ευνοικων παραμετρων φυσικα. <br />
<b>LI -3.4</b> Σχολιο: Οσο μικροτερο τοσο μεγαλυτερη ασταθεια της ατμοσφαιρας.<br />
<b>SW -0.6</b> Σχολιο: Οσο μικροτερο τοσο μεγαλυτερη ασταθεια της ατμοσφαιρας.<br />
<b>TT 52.3</b> Σχολιο: Οσο μεγαλυτερο τοσο και αυξημενη πιθανοτητα εκδηλωσης υπερκυτταρικης καταιγιδας και αρα και σιφωνα δεδομενου υπαρξης και αλλων ευνοικων παραμετρων φυσικα. <br />
<br />
<br />
Ο αριθμος των βαρομετρικων χαμηλων συστηματων που επηρεαζουν τον Ελληνικο χωρο ειναι ανα μηνα(στατιστικα νεωτερης μελετης για τα ετη 1979 εως 2010):<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ss3.png" /> <br />
<br />
<br />
<br />
Η Ελλαδα και πιο συγκεκριμενα η <b>Ελευσινα καθως και το Τατόι της Αττικης</b>, κατεχουν το πανευρωπαικο ρεκορ της υψηλοτερης κατεγαγραμμενης και επιβεβαιωμενης θερμοκρασιας, με <b>48 °C</b> στις 10 Ιουλιου του 1977.<br />
<br />
Η χαμηλοτερη επιβεβαιωμενη καταγεγραμμενη θερμοκρασια που εχει σημειωθει στην Ελλαδα ειναι σε μια δολινη(μερος που ευνοει τις αναστροφες της θερμοκρασιας) στο <b>Μάιναλο της Αρκαδιας</b>, με τιμη θερμοκρασια που καταγραφηκε<b> -35.2 °C</b> στις 26 Ιανουαριου του 2011. Στις 17 Ιανουαριου του 2012 αναφερθηκε οτι η ιδια περιπου περιοχη(Κεχρωτη Μαϊναλου) εφτασε σε νεο ρεκορ με τιμη θερμοκρασιας -35.3 °C αλλά δεν ειδα τις καταγραφες του σταθμου ωστε να ειμαι σιγουρος περι αυτου.<br />
<br />
Το γνωστο μας μελτεμι, ο ετησιος ανεμος δηλαδη που πνεει συνηθως το καλοκαιρι εως και τον Σεπτεμβριο περιπου ειναι ευρεως γνωστο οτι προερχεται και δημιουργειται λογω της υπαρξης ενος θερμικου χαμηλου στην Ινδια που δημιουργειται λογω ορογραφικων συνθηκων και λογω της επεκτασης του Αζορικου αντικυκλωνα.<br />
Ομως το τελευταιο ειναι τελικως ενας μεγαλος μυθος και μια λανθασμενη προταση. Στην συντριπτικα μεγαλη πλειοψηφεια(90% περιπου) των περιπτωσεων που εχουμε μελτεμι, αυτο προερχεται μεν απο τον συνδιασμο του χαμηλου της Ινδιας με εναν αντικυκλωνα, <b>αλλά οχι αυτον της επεκτασης του Αζορικου(των Αζορων)</b>. Αλλά λογω ενος πεδιου υψηλων πιεσεων διαφορετικης προελευσης απο του αντικυκλωνα τον Αζορων. <br />
Για να θεωρηθει οτι επηρεαζει το πεδιο ανεμων στην Ελλαδα ο Αζορικος αντικυκλωνας, πρεπει να ισχυουν ταυτοχρονα τα εξης:<br />
α)Πρεπει ο Αζορικος αντικυκλωνας να εχει τουλαχιστον μια κλειστη ισοβαρη καμπυλη επιφανειακων πιεσεων.<br />
β)Πρεπει μια κλειστη ισοβαρης καμπυλη του αντικυκλωνα να βρισκεται εντος του Ελληνικου χωρου.<br />
γ)Το βαρομετρικο πεδιο μεταξυ του αντικυκλωνα των Αζορων και των ισοβαρων καμπυλων που επηρεαζουν τον Ελληνικο χωρο, πρεπει να ειναι σχετικως υψηλο και μην περιεχει αναμεσα καποιο χαμηλο βαρομετρικο πεδιο.<br />
Αναλυοντας λοιπον τις συνοπτικες καταστασεις ενος μεγαλου πληθους καλοκαιριων βρεθηκε οτι μόνο σε ελαχιστες περιπτωσεις(~10%) το υψηλο/αντικυκλωνικο βαρομετρικο πεδιο, που σε συνδιασμο με την επεκταση του χαμηλου της Ινδιας δημιουργει το μελτεμι, προερχοταν απο τον αντικυκλωνα των Αζορων. Στην συντριπτικα μεγαλη πλειοψηφεια των περιπτωσεων, το αντικυκλωνικο συστημα που συνδημιουργει το μελτεμι ειναι αποτελεσμα της αρνητικης μεταφορας στροβιλισμου που προκυπτει λογω ενος πεδιου υψηλων πιεσεων(ριτζ) μεγαλης/συνοπτικης κλιμακας και της ψυχρης μεταφορας στην κατω τροποσφαιρα. Καμια σχεση δηλαδη με τις αιτιες δημιουργιας του Αζορικου αντικυκλωνα και καμια σχεση δηλαδη με τον Αζορικο αντικυκλωνα.<br />
<br />
<br />
Ο μηνας με την μεγαλυτερη διαρκεια μεσης νεφωσης για ολη την Ελλαδα ειναι ο Φεβρουαριος. <br />
<br />
<br />
Μια πολυ ενδιαφερουσα μελετη που συσχετιζει τις μεσες θερμοκρασιες οποιασδηποτε περιοχης της Ελλαδας με βαση διάφορες μεταβλητες, μεσω πρακτικων τυπων, με αρκετα ικανοποιητικη ακριβεια μαλιστα, λεει τα εξης:<br />
►<b>Η μεση μεγιστη θερμοκρασια σε βαθμους Κελσιου για καθε μηνα ειναι η εξης:</b><br />
<u>•January 13.3 - 0.0067z - 1.09(φ-38) + 0.22(λ-24) - 0.110(φ-38)<sup>2</sup> + 0.090(λ-24)<sup>2</sup> - 0.058(φ-38)(λ-24)<sup>2</sup> - 0.055(λ-24)<sup>3</sup></u><br />
<u>•February 14.2 - 0.0068z - 0.99(φ-38) - 0.064(φ-38)<sup>2</sup> + 0.068(λ-24)<sup>2</sup> - 0.019(λ-24)<sup>3</sup></u><br />
<u><u>•</u>March 15.5 - 0.0068z - 0.85(φ-38) - 0.25(λ-24) + 0.057(λ-24)<sup>2</sup> + 0.35D<sup>0.25</sup></u><br />
<u><u>•</u>April 19.3 - 0.0073z - 0.45(φ-38) - 0.30(λ-24) - 0.068(φ-38)(λ-24) + 0.020(λ-24)<sup>3</sup> + 0.69D<sup>0.25</sup></u><br />
<u><u>•</u>May 23.5 - 0.0072z - 0.31(λ-24) - 0.053(φ-38)<sup>3</sup> + 0.028(λ-24)<sup>3</sup> + 1.12D<sup>0.25</sup></u><br />
<u><u>•</u>J</u><u>une 27.8 - 0.0080z - 0.49(λ-24) - 0.057(φ-38)<sup>3</sup> + 0.047(λ-24)<sup>3</sup> + 1.24D<sup>0.25</sup></u><br />
<u><u>•</u>July 30.0 - 0.0087z - 0.69(λ-24) - 0.044(φ-38)<sup>3</sup> + 0.053(λ-24)<sup>3</sup> + 1.47D<sup>0.25</sup></u><br />
<u><u>•</u>August 30.1 - 0.0086z - 0.73(λ-24) - 0.038(φ-38)<sup>3</sup> + 0.051(λ-24)<sup>3</sup> + 1.41D<sup>0.25</sup> </u><br />
<u><u>•</u>September 27.0 - 0.0080z - 0.48(φ-38) - 0.57(λ-24) + 0.030(λ-24)<sup>3</sup> + 1.03D<sup>0.25</sup> </u><br />
<u><u>•</u>October 22.7 - 0.0076z - 0.75(φ-38) - 0.24(λ-24) + 0.085(λ-24)<sup>2</sup> + 0.48D<sup>0.25</sup> </u><br />
<u><u>•</u>November 18.9 - 0.0062z - 0.99(φ-38) + 0.054(λ-24)<sup>2</sup> - 0.018(λ-24)<sup>3</sup></u> <br />
<u><u>•</u>December 15.2 - 0.0069z - 1.20(φ-38) + 0.17(λ-24) - 0.100(φ-38)<sup>2</sup> + 0.068(λ-24)<sup>2</sup> - 0.032(λ-24)<sup>3</sup></u> <br />
<span style="color: blue;"><u><u>•</u>Year 21.6 - 0.0074z - 0.47(φ-38) - 0.21(λ-24) - 0.033(φ-38)<sup>3</sup> + 0.63D<sup>0.25</sup></u></span><br />
<u><br /></u>
►<b>Η μεση ελαχιστη θερμοκρασια σε βαθμους Κελσιου για καθε μηνα ειναι η εξης:</b><br />
<u><u>•</u>January 6.4 - 0.0067z - 1.05(φ-38) + 0.97(λ-24) - 0.092(φ-38)<sup>2</sup> + 0.112(φ-38)(λ-24) + 0.128(λ-24)<sup>2</sup> - 0.094(φ-38)<sup>2</sup>(λ-24) - 0.058(φ-38)(λ-24)<sup>2</sup> - 0.085(λ-24)<sup>3</sup> - 0.70D<sup>0.25</sup> + 0.126K<sup>0.5</sup></u><br />
<u><u>•</u>February 6.8 - 0.0068z - 1.01(φ-38) + 0.70(λ-24) - 0.108(φ-38)<sup>2</sup> + 0.091(λ-24)<sup>2</sup> - 0.050(φ-38)<sup>2</sup>(λ-24) - 0.050(λ-24)<sup>3</sup> - 0.76D<sup>0.25</sup> + 0.139K<sup>0.5</sup> </u><br />
<u><u>•</u>March 7.7 - 0.0067z - 0.87(φ-38) + 0.45(λ-24) + 0.090(λ-24)<sup>2</sup> - 0.063(φ-38)<sup>2</sup>(λ-24) - 0.030(λ-24)<sup>3</sup> - 0.72D<sup>0.25</sup> + 0.138K<sup>0.5</sup> </u><br />
<u><u>•</u>April 10.5 - 0.0070z - 0.57(φ-38) + 0.47(λ-24) + 0.076(λ-24)<sup>2</sup> - 0.064(φ-38)<sup>2</sup>(λ-24) - 0.024(λ-24)<sup>3</sup>- 0.56D<sup>0.25</sup> + 0.164K<sup>0.5</sup> </u><br />
<u><u>•</u>May 14.3 - 0.0078z - 0.37(φ-38) + 0.25(λ-24) - 0.061(φ-38)<sup>2</sup>(λ-24) - 0.49D<sup>0.25</sup> + 0.196K<sup>0.5</sup> </u><br />
<u><u>•</u>June 18.4 - 0.0082z - 0.40(φ-38) + 0.35(λ-24) - 0.080(φ-38)<sup>2</sup>(λ-24) - 0.50D<sup>0.25</sup> + 0.180K<sup>0.5</sup> </u><br />
<u><u>•</u>July 20.6 - 0.0092z + 0.33(λ-24) - 0.050(φ-38)<sup>3</sup> - 0.060(φ-38)<sup>2</sup>(λ-24) - 0.47D<sup>0.25</sup> + 0.218K<sup>0.5</sup> </u><br />
<u><u>•</u>August 20.8 - 0.0088z - 0.45(φ-38) + 0.26(λ-24) - 0.070(φ-38)<sup>2</sup>(λ-24) - 0.61D<sup>0.25</sup> + 0.211K<sup>0.5</sup> </u><br />
<u><u>•</u>September 17.8 - 0.0087z - 0.66(φ-38) + 0.46(λ-24) + 0.089(λ-24)<sup>2</sup> - 0.083(φ-38)<sup>2</sup>(λ-24) - 0.022(λ-24)<sup>3</sup> - 0.70D<sup>0.25</sup> + 0.212K<sup>0.5</sup> </u><br />
<u><u>•</u>October 14.6 - 0.0082z - 0.84(φ-38) + 0.62(λ-24) - 0.110(φ-38)<sup>2</sup> + 0.067(λ-24)<sup>2</sup> - 0.056(φ-38)<sup>2</sup>(λ-24) - 0.041(λ-24)<sup>3</sup> - 0.60D<sup>0.25</sup> + 0.181K<sup>0.5</sup> </u><br />
<u><u>•</u>November 11.5 - 0.0076z - 0.93(φ-38) + 0.71(λ-24) - 0.097(φ-38)<sup>2</sup> + 0.061(λ-24)<sup>2</sup> - 0.065(φ-38)<sup>2</sup>(λ-24) - 0.049(λ-24)<sup>3</sup> - 0.71D<sup>0.25</sup> + 0.165K<sup>0.5</sup> </u><br />
<u><u>•</u>December 8.3 - 0.0065z - 1.04(φ-38) + 1.01(λ-24) - 0.106(φ-38)<sup>2</sup> + 0.112(φ-38)(λ-24) + 0.112(λ-24)<sup>2</sup> - 0.086(φ-38)<sup>2</sup>(λ-24) - 0.045(φ-38)(λ-24)<sup>2</sup> - 0.085(λ-24)<sup>3</sup> - 0.75D<sup>0.25</sup> + 0.137K<sup>0.5</sup></u><br />
<span style="color: blue;"><u><u>•</u>Year 13.0 - 0.0077z - 0.75(φ-38) + 0.48(λ-24) + 0.072(λ-24)<sup>2</sup> - 0.067(φ-38)<sup>2</sup>(λ-24) - 0.027(λ-24)<sup>3</sup> - 0.72D<sup>0.25</sup> + 0.177K<sup>0.5</sup> </u></span><br />
<br />
Οπου: <br />
φ το γεωγραφικο πλατος του τοπου σε μοιρες(η αριθμητικη του τιμη)<br />
λ το γεωγραφικο μηκος του τοπου σε μοιρες(η αριθμητικη του τιμη)<br />
z το υψομετρο του τοπου σε μετρα(η αριθμητικη του τιμη)<br />
D η αποσταση του τοπου απο την πλησιεστερη θαλασσια ακτη σε χιλιομετρα(η αριθμητικη του τιμη)<br />
Κ η διαφορά σε μετρα, του μικροτερου υψομετρου της λεκανης απορροης μεσα στην οποια βρισκεται ο τοπος εντος ακτινας 5 χιλιομετρων απο αυτην, απο το υψομετρο του τοπου.<br />
<br />
Πρεπει φυσικα να γινει κατανοητο οτι ενω η ακριβεια των υπολογισμων με την παραπανω μεθοδο ειναι αρκετα καλη, δεν μπορουμε να περιμενουμε θαυματα ως προς την προβλεψη με τετοιον τροπο της θερμοκρασιας σε καθε περιοχη της Ελλαδας, διοτι η θερμοκρασια δια μεσου του ετους διεπεται απο σχεσεις με εναν τεραστιο αριθμο απο μεταβλητες, πολυ παραπανω απο 5 τον αριθμο(που χρησιμοποιηθηκε στην ερευνα), αλλά και με μη γραμμικο αλλά και αγνωστο εως και σημερα τροπο. Παρολα αυτα τα σφαλματα για τις περισσοτερες περιοχες της Ελλαδας δεν ξεφευγουν του ενος βαθμου Κελσιου και σε πολυ σπανιοτερες περιπτωσεις των 2 °C.<br />
<br />
<br />
</b></b>Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-16635025853801393132012-10-07T10:30:00.000-07:002012-10-16T16:32:12.295-07:00Ατμοσφαιρικες τηλεσυνδεσεις και δεικτες. Ελ Νινιο, ΝΑΟ, ΑΟ, ΑΜΟ, MJO, κλπ....<span style="color: #3333ff; font-size: large; font-weight: bold;">Ατμοσφαιρικες τηλεσυνδεσεις και δεικτες.</span><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Συνελεξα μερικα στατιστικα περι των τιμων διαφορων ατμοσφαιρικων δεικτων ανα μηνα ανα ετος, απο το 1950 εως σημερα για τους χειμερινους μηνες μαζι και τον Μαρτιο.<br />
Προς το παρον, δεν ασχοληθηκα με το να αναζητησω τυχον συσχετισεις μεταξυ των τιμων των δεικτων αυτων σε σχεση με τους χειμωνες στην Ελλαδα (αναφερομενοι ως προς τις χιονοπτωσεις/κρυα παντα βεβαια) για 2 λογους. Και επειδη το εγχειρημα αυτο ειναι αρκετα πολυπλοκο και χρονοβορο καθως υπαρχουν εκατονταδες τεχνικες αναλυσης που μπορει να χρησιμοποιησει καποιος και δεν ξερω ακομα ποιες ειναι οι καλυτερες ή ποιες ειναι οι καταλληλοτερες για τουτο το θεμα, αλλά και επειδη τα δεδομενα που επρεπε να επεξεργαστω ηταν οχι η μεση τιμη του εκαστοτε δεικτη ανα μηνα αλλά η τιμη του ανα ημερα(εαν ειναι υπαρκτη) και ετσι το πληθος των δεδομενων που πρεπει να υποστουν επεξεργασια γινεται συντριπτικα μεγαλυτερο(30 φορες περιπου μεγαλυτερο προφανως). Πιθανοτατα ομως καποια στιγμη θα προβω σε τουτο το εγχειρημα χρονικης αναλυσης των δεικτων και ευρεσης ισχυρων/ασθενων κλπ συσχετισεων καποιων ή ολων με τις χιονοπτωσεις ή και τα κρυα στην Ελλαδα και μαλιστα καλο θα ηταν να χωριστει η Ελλαδα στα 2 για αυτο, γιατι χιονοπτωσεις στην βορεια Ελλαδα πιθανοτατα σημαινει βροχες στην νότια, ενω χιονοπτωσεις στην νότια δεν συνεπαγονται απαραιτητως και χιονοπτωσεις στην βορεια οποτε ειναι 2 οι χωρικες περιοχες που πρεπει να συσχετισθουν.<br />
<br />
Να πουμε σε αυτο το σημειο οτι η εννοια των λεγομενων <b>ατμοσφαιρικων ταλαντωσεων(atmospheric oscillations)</b> ξεκινησε γυρω στο 1870 οταν και αρχισαν μελετες για τους Ασιατικους μουσωνες. Λογω των επιπτωσεων που εφερε η λεγομενη Μεγαλη ξηρασια στην Ινδια το 1877 δημιουργηθηκε μετεωρολογικο τμημα στην Ινδια για να εξετασει εαν μπορουσαν να προβλεφθουν οι εποχιακοι μουσωνες. Αρχικα προσπαθησαν να δημιουργησουν συνδεση τους με την ηλιακη δραστηριοτητα αλλά τελικως δεν ειχε επιτυχια η προσπαθεια.<br />
Τελικως παρολο που δεν βρεθηκε με επιτυχια συνδεση των μουσωνων με κατι ωστε να μπορει να χρησιμοποιηθει για την προβλεψη τους, με μελετες της πιεσης ανακαλυφθηκαν για πρωτη φορα ατμοσφαιρικες ταλαντωσεις, δηλαδη διάφορες μεταβλητες επαιρναν καποιες τιμες που ειχαν καποια περιοδικοτητα. Μαλιστα ευρεθει μια ατμοσφαιρικη ταλαντωση της ατμοσφαιρικης πιεσης στον Ειρηνικο ωκεανο με συμπεριφορα "τραμπαλας", η οποια ονομαστηκε Νότια ταλαντωση(Southern Oscillation(SO)).<br />
<br />
Ολοι οι δεικτες ΝΑΟ, ΑΟ, MJO, κλπ αναφερονται και οριζουν καποια χαρακτηριστικα στις αντιστοιχα ονομαζομενες ατμοσφαιρικες ταλαντωσεις.<br />
Οι <b>ατμοσφαιρικες τηλεσυνδεσεις(teleconnections)</b> απο την αλλη, ειναι ενας ορος που χρησιμοποιειται για να περιγραψει την αλληλοσυσχετιση των ατμοσφαιρικων ταλαντωσεων μεταξυ τους, ειτε αμεση, ειτε εμμεση, καθως και την συσχετιση τους με την ατμοσφαιρικη κυκλοφορια και την θερμοκρασια των θαλασσων. Πχ πολυ θετικος ΝΑΟ τον χειμωνα(>2), συνηθως σημαινει ζεστους και υγρους χειμωνες στην Δυτικη Ευρωπη.<br />
Τετοιες συσχετισεις φαινομενων στην γη ηταν γνωστες απο πολυ παλια, πχ ηταν γνωστο οτι ξηρασια στην Ινδια σημαινε τις περισσοτερες φορες και ξηρασια στην Νοτια Αφρικη ή πχ οι βροχοπτωσεις στην βορειοανατολικη Βραζιλιδα συνδεονται αμεσα με ισχυρη και στατιστικως σημαντικη συνδεση με τις θερμοκρασιες του ανατολικου Ειρηνικου στην τροπικη ζωνη.<br />
<br />
Οι δεικτες αυτοι μπορουν να χρησιμοποιηθουν για την προβλεψη της συνοπτικης(δηλαδη οχι λεπτομερειακης) κυκλοφοριας. Για να βρουμε δηλαδη την γενικη κατασταση της κυκλοφοριας σε διαστηματα πχ μισου μηνα, δηλαδη για τον επομενο μηνα, για τον μεθεπομενο, κλπ, και φυσικα δεν μπορουν να προβλεψουν τα χαρακτηριστικα του καιρου αναλυτικα για μικρα χρονικα διαστηματα πχ τι καιρο θα κανει σε μια εβδομαδα.<br />
Η σωστη αναγνωση των δεικτων γινεται οχι απλως κοιτωντας εναν απο αυτους αλλά κοιτωντας συνδιασμους αυτων διοτι υπαρχουν οι αλληλεπιδρασεις(teleconnections) μεταξυ τους. Φυσικα δεν ξερουμε ακριβως τις αλληλεπιδρασεις μεταξυ τους και ειμαστε ετη φωτος μακρια απο αυτο το σημειο, αλλά γνωριζουμε αρκετα πραγματα. Γνωριζουμε δηλαδη αρκετες "γραμμικες σχεσεις" δεικτων και συνδιασμων δεικτων με το τι κυκλοφορια θα εχουμε σε πολλα σημεια της γης, παροτι βεβαια ειμαστε οπως προανεφερα ετη φωτος απο το να γνωριζουμε περιπλοκες συσχετισεις μεταξυ αυτων και τις συνεπειες τους στην γενικη κυκλοφορια. Γιατι εκει εμπλεκονται μαθηματικα χωροχρονικης χαοτικης φυσης και οχι απλως χρονικης χαοτικης, που ακομα βρισκονται σε πρωταρχικο σταδιο.<br />
<br />
<br />
Αρχικως θα ορισουμε εδω μερικους βασικους ατμοσφαιρικους δεικτες που θα χρησιμοποιησουμε.<br />
<br />
<span style="color: red;"><u><b> •ΝΑΟ(North Atlantic Oscillation):</b></u></span><b> </b>Το φαινομενο ΝΑΟ(βορειοΑτλαντικη ταλαντωση) ειναι μια ατμοσφαιρικη τηλεσυνδεση οπου συνδεεονται οι υψηλες ατμοσφαιρικες πιεσεις στον ευρυτερο χωρο των Αζορων με τις χαμηλες πιεσεις στον ευρυτερο χωρο της Ισλανδιας. Ενω ο δεικτης ΝΑΟ οριζεται ειτε ως η διαφορά επιφανειακης ατμοσφαιρικης πιεσης ενος μετεωρολογικου σταθμου τοποθετημενου στο κεντρο δρασης του υψηλου στις Αζορες, με την επιφανειακη ατμοσφαιρικη πιεση ενος αλλου μετεωρολογικου σταθμου τοποθετημενου στο κεντρο δρασης του χαμηλου στην ευρυτερη περιοχη της Ισλανδιας, ειτε ως η χρονοσειρα της κυριας εμπειρικης ορθογωνιας συναρτησης(EOF) των αποκλισεων της επιφανειακης ατμοσφαιρικης πιεσης στον χωρο του Ατλαντικου μεταξυ 20° Ν εως 80° Ν και 90° W εως 40° Ε.<br />
Θετικες τιμες του δεικτη ΝΑΟ υποδεικνυουν θετικη φαση του ΝΑΟ και υψηλοτερες απο το κανονικο πιεσεις στον ευρυτερο χωρο των Αζορων και βαθυτερο χαμηλο(χαμηλοτερες πιεσεις) απο το κανονικο στον ευρυτερο χωρο της Ισλανδιας. Αρνητικες τιμες του δεικτη του ΝΑΟ αντιστοιχα υποδεικνυουν αρνητικη φαση του ΝΑΟ και χαμηλοτερες απο το κανονικο πιεσεις στον ευρυτερο χωρο των Αζορων και πιο ασθενες χαμηλο(υψηλοτερες του κανονικου πιεσεις) απο το κανονικο στον ευρυτερο χωρο της Ισλανδιας.<br />
<br />
Ο δεικτης ΝΑΟ εχει κυριως σημαντικες μεταβολες και αυξομειωσεις τον χειμωνα(Δεκεμβρη εως και Μαρτιο). Ετσι λοιπον σε αυτο το διαστημα κυριως, οι θετικες τιμες του δεικτη ΝΑΟ σημαινουν μια σχετικα εντονη ζωνικη κυκλοφορια και επικρατηση της κυριαρχης δυτικης κυκλοφοριας και ανεμων, και θετικες τιμες εχουν ως σαφεις επιπτωσεις την μεταφορα θερμων και υγρων αεριων μαζων στην δυτικη και βορειοδυτικη Ευρωπη επιφεροντας ηπιο και υγρο καιρο και ηπιους και υγρους χειμωνες. Αντιθετως αρνητικες τιμες του δεικτη ευνοουν την μεταφορα ψυχρων μαζων απο τους πολους και επιφερουν ψυχρους χειμωνες στην δυτικη και βορειοδυτικη κυριως Ευρωπη αλλά συνδεονται και με σχετικα ξηροτερο καιρο. Οι παραπανω τηλεσυνδεσεις, οι συσχετισεις δηλαδη του ΝΑΟ με τον καιρο της δυτικης και βορειοδυτικης Ευρωπης, ειναι εξακριβωμενες και πολυ ισχυρες και στατιστικως σημαντικες μαλιστα, δηλαδη θετικος ΝΑΟ επιφερει σχεδον παντα, γενικα υγρο και θερμο καιρο στην βορειοδυτικη και δυτικη Ευρωπη, ενω αρνητικος ΝΑΟ συνδεεται με πιο ψυχρο καιρο και πιο ξηρο ταυτοχρονα(οχι ξηρο βεβαια, δεν πρεπει να παρερμηνευθει αυτο, μιλαμε παντα για σχετικες τιμες, πιο ξηρο σε σχεση με τις μεσες τιμες δηλαδη--αντιστοιχα για την εκφραση που αναφερθηκαμε πιο πριν δηλαδη "φερνει υγρο καιρο").<br />
<br />
<b> Συγκεκριμενα τωρα για την Ελλαδα</b>, οι νεοτερες υπαρχουσες ερευνες δεν δειχνουν καμια στατιστικως σημαντικη επιρροη και συσχετιση των χειμωνων σε σχεση με τις τιμες του δεικτη ΝΑΟ. Πχ, πιο συγκεκριμενα συμφωνα με τις νεοτερες μελετες, η αναλυση υετου καθως και των θερμοκρασιων για τους χειμωνες απο το 1950 εως το 2005, εχει δειξει μη στατιστικως σημαντικη(σχεδον μηδεν μαλιστα) συσχετιση θερμοκρασιων στην Ελλαδα με τον δεικτη ΝΑΟ, παροτι οι ενδειξεις(μη στατιστικως σημαντικες ενδειξεις βεβαια-και αυτο σημαινει οτι μπορει και να οφειλονται σε τυχη/συμπτωση) συσχετιζουν θετικες τιμες του δεικτη ΝΑΟ με αρνητικες αποκλισεις θερμοκρασιων δηλαδη λιγο χαμηλοτερες θερμοκρασιες απο τις κανονικες τιμες, ενω αντιθετα αρνητικες τιμες του δεικτη ΝΑΟ συσχετιζονται με θετικες αποκλισεις θερμοκρασιων δηλαδη λιγο υψηλοτερες θερμοκρασιες απο τις κανονικες τιμες, αλλά οπως ειπαμε τα αποτελεσματα δεν ειναι στατιστικως σημαντικα(α<0.05), ενω για την περιπτωση του υετου στην Ελλαδα τον χειμωνα, παροτι η συσχετιση με τον δεικτη ΝΑΟ ειναι μεγαλυτερη και παλι δεν ειναι στατιστικως σημαντικη, ομως τα δεδομενα(εστω και στατιστικως ασημαντα(α<0.05)) λενε οτι θετικες τιμες του δεικτη ΝΑΟ σημαινουν αρκετα λιγοτερες ποσοτητες υετου στην Ελλαδα, ενω οι αρνητικες τιμες σημαινουν περισσοτερες ποσοτητες υετου στην Ελλαδα, παροτι οπως ειπαμε τα συμπερασματα αυτα ειναι στατιστικως μη σημαντικα(α<0.05) και ειναι πιθανον να οφειλονται σε συμπτωσεις. Βεβαια, παλαιοτερες μελετες εδειχναν στατιστικως σημαντικη συσχετιση αν και οχι ισχυρη, των θερμοκρασιων σε σχεση με τον ΝΑΟ καθως και του υετου και για την Ελλαδα, αλλά αυτες ηταν για ολο το ετος οποτε δεν μπορουμε να ειμαστε σιγουροι και να βγαλουμε κανενα συμπερασμα για τον χειμωνα αλλά το τοπιο γενικα δεν ειναι και τελειως σαφες και χρειαζονται περαιτερω ερευνες για το θεμα περι της Ελλαδας αλλά και γενικοτερα.<br />
<br />
Αντιθετα <b>η επιρροη/συσχετιση του δεικτη του ΝΑΟ με την Μεσογειο</b> γενικοτερα ειναι στατιστικως σημαντικη και ισχυρη για την περιπτωση του υετου. Ετσι αρνητικος ΝΑΟ συσχετιζεται ισχυρα, με θετικες αποκλισεις του υετου για ολη την βορεια Μεσογειο και ειδικα την δυτικη. Με απλα λογια αρνητικος ΝΑΟ σημαινει αυξηση των βροχοπτωσεων και του υετου γενικοτερα στην βορεια αλλά και στην δυτικη Μεσογειο ακομα πιο πολυ. Πχ ενω η συσχετιση βορειας Ιταλιας και ΝΑΟ στο θεμα του υετου(για τον χειμωνα μαζι με Μαρτιο μιλαμε παντα) ειναι στατιστικως σημαντικη και ισχυρη, για την κεντρικη και νότια Ιταλια η συσχετιση ειναι πολυ ασθενεστερη και στατιστικως μη σημαντικη.<br />
Ακομα βεβαια χρειαζονται πολλες ερευνες στο να κατασταλαξουμε για την πληρη διελευκανση της φυσης της επιρροης του ΝΑΟ σε ολη την Μεσογειο καθως και σε μεμονωμενες περιοχες/χωρες.<br />
<br />
<br />
<span style="color: red;"><u><b> •ΑΟ(Arctic Oscillation):</b></u></span> Η Αρκτικη ταλαντωση(ΑΟ) ειναι μια ταλαντωση που αναφερεται σε ακριβως παρομοιο φαινομενο με το φαινομενο ΝΑΟ, αλλά σε διαφορετικη περιοχη και ο δεικτης του φαινομενου ΑΟ υπολογιζεται συγκρινοντας την διαφορά της πιεσης του Βορειου Πολου με αυτη στα γεωγραφικα πλατη των 45° Ν σε σχεση με τους μεσους ορους τους. Και εδω η μετρηθεισα διαφορά των καταστασεων της πιεσης χρησιμοποιειται για να βγει ενας δεικτης που δειχνει την φαση της ταλαντωσης και παιρνει θετικες τιμες οταν αυξημενες τιμες πιεσης σε σχεση με τον μεσο ορο υπαρχουν στις 45° Ν ενω μικροτερες απο το κανονικο στον Β.Πολο. Ενω αντιστοιχα παιρνει αρνητικες τιμες οταν αυξημενες τιμες πιεσης σε σχεση με τον μ.ο υπαρχουν στον Β.Πολο ενω μικροτερες απο το κανονικο στις 45° Ν. Και εδω προφανως ισχυει οτι οσο μεγαλυτερη ειναι η διαφορά της πιεσης τοσο μεγαλυτερος(ή μικροτερος για αρνητικο ΑΟ) γινεται ο ΑΟ.<br />
<br />
Στο ΝΟΑΑ πχ, ο υπολογισμος του δεικτη ΑΟ εχει σαν σκελετο την συγκριση των καταστασεων της διαφοράς επιφανειακης πιεσης του Βορειου Πολου απο τον μεσο ορου του, με την διαφορά επιφανειακων πιεσεων των μικροτερων γεωγραφικων πλατων απο τον δικο τους μεσο ορο. Ουσιαστικα και περιληπτικα συγκρινει τις διαφορές επιφανειακων πιεσεων απο τον μεσο ορο για 2 περιοχες, Β.Πολο και χαμηλοτερα γεωγραφικα πλατη, και καθε κατασταση που προκυπτει συγκρινεται με τον μεσο ορο των καταστασεων οσον αφορα την πιεση στις 2 αυτες περιοχες και αντιστοιχειται μεσω αυτης της συγκρισης ενα νουμερο.<br />
<br />
Οπως μπορουμε να δουμε βεβαια απο τα διαγραμματα χρονοσειρων του ΑΟ και του ΝΑΟ, οι 2 δεικτες εχουν ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ μεγαλη αλληλοσυνδεση και οταν πεφτει ο ενας σχεδον ταυτοχρονα ή μετα απο λιγο πεφτει και ο αλλος και παρομοια οταν ανεβαινει ο ενας ανεβαινει και ο αλλος.<br />
<b>Στατιστικως η συσχετιση τους ειναι ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ μεγαλη τοσο που πιστευουμε οτι σαφεστατα αποτελουν δεικτες του ιδιου φαινομενου/της ιδιας ταλαντωσης.</b> Υπαρχει, να πουμε σε αυτο το σημειο, ακομα και τωρα μια μεγαλη ασαφεια και σκοταδι περι του εαν ο δεικτης ΝΑΟ και ο δεικτης ΑΟ, και τα αντιστοιχα φαινομενα/ταλαντωσεις που αντιπροσωπευουν, εαν λοιπον, ειναι το ιδιο ακριβως πραγμα και αναφερονται και οι 2 δεικτες στο ιδιο φαινομενο/ταλαντωση και απλως αποτελουν διαφορετικες μεταφρασεις θα λεγαμε του ιδιου φαινομενου. Ακομα δεν εχουμε εξακριβωσει εαν ισχυει αυτο, εαν δηλαδη ο ΝΑΟ και ο ΑΟ αναφερονται στο ιδιο φαινομενο και αρα δεν υπαρχει ουσιαστικη διαφορά μεταξυ τους ή εαν αποτελουν ξεχωριστες ταλαντωσεις/φαινομενα ή διαφορετικα τμηματα μια γενικης ταλαντωσης. Μια προσφατη ερευνα μαλιστα φερνει ολοενα και πιο κοντα την πιθανοτητα να ισχυει το πρωτο πραγμα, δηλαδη ο ΝΑΟ και ο ΑΟ να αντιπροσωπευουν το ιδιο φαινομενο και απλως να αποτελουν διαφορετικες μεταφρασεις/αποτυπωσεις του, χωρις ομως να εχουν καμια ουσιαστικη διαφορά.<br />
<br />
Για του λογου το αληθες ιδου η μεση τιμη του καθε δεικτη για τους Δεκεμβριους απο το 1950 εως το 2011. Η συσχετιση τους ειναι παρα παρα πολυ μεγαλη. Οταν αυξανει ο ενας αυξανει και ο αλλος και οταν πεφτει ο ενας πεφτει και ο αλλος με ελαχιστες εξαιρεσεις. Παρομοια ισχυουν φυσικα και για τους αλλους μηνες.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/NAOAODecember.png" /><br />
<br />
<br />
<br />
<span style="color: red;"><u><b> •PDO(Pacific Decadal Oscillation):</b></u></span> Η δεκαετης ταλαντωση του Ειρηνικου ωκεανου ειναι μια ταλαντωση πολυ σημαντικη επισης και ο δεικτης της προκυπτει μετρωντας τις μηνιαιες αποκλισεις της θερμοκρασιας της θαλασσας απο τον μεσο ορο στα βορεια των 20° Ν στον Ειρηνικο ωκεανο. Μπορει να περιγραφει σαν ενας ενας 20ετης με 30ετης κυκλος. Γινεται θετικος ο δεικτης του PDO οταν οι μετρησεις της αποκλισης της θερμοκρασιας στα βορειοδυτικα του Ειρηνικου ειναι αρνητικες και οι ιδιες μετρησεις στα ανατολικα των τροπικων περιοχων του Ειρηνικου ειναι θετικες, ενω γινεται αρνητικος στην αντιστροφη περιπτωση.<br />
<br />
<br />
<span style="color: red;"><u><b> •MJO(Madden-Jullian Oscillation):</b></u></span> Η ταλαντωση Μαντεν-Τζουλιαν ειναι μια αυθεντικη ταλαντωση με την εννοια οτι εχει ενα σχεδον εξακριβωμενο κυκλο 60 με 90 ημερων. Θεωρειται οτι παιζει σημαντικο ρολο στην διακυμανση του υετου. Ενω εχει βρεθει και ισχυρη σχεση μεταξυ της ισχυος των τυφωνων με τον δεικτη του MJO και οτι οι τυφωνες ειναι 6 φορες πιο πιθανοι να συμβουν οταν ο δεικτης ειναι σε πτωση.<br />
<br />
<br />
<span style="color: red;"><u><b> •QBO(Quasi-biennial Oscillation):</b></u></span> Ημιδιετης ταλαντωση σχετιζεται με την περιοδικη αντιστροφη των ανεμων στην κατω στρατοσφαιρα μεταξυ 20 και 30 χιλιομετρων. Η πρωτη συνειδητοποιηση αυτης της ταλαντωσης εγινε το 1883 με την εκρηξη του Κρακατοα οπου οι σταχτες του που εφτασαν τοσο ψηλα ειχαν για πολλα χρονια δυτικες και ανατολικες κατευθυνσεις.<br />
<br />
<br />
<span style="color: red;"><u><b> •ENSO(El Nino - Southern Oscillation):</b></u></span> Η "Ελ Νινιο/Νότια ταλαντωση" ειναι μια απο τις πιο γνωστες περιοδικοτητες και πιο εκτεταμενα μελετημενες. Στην ουσια ειναι ενας δεικτης που μελετα τις αλληλεπιδρασεις μεταξυ της θαλασσας και της ατμοσφαιρας στην περιοχη του Ινδικου και Ειρηνικου ωκεανου στην περιοχη της τροπικης ζωνης. Τα 2 ακρα του ENSO ειναι τα γνωστα φαινομενα/φασεις της ατμοσφαιρας, La Nina(το ψυχρο επεισοδειο) και El Νino(το θερμο επεισοδειο). Ενας απο τους παραδοσιακους, αν και πλεον σχετικα ξεπερασμενος τροπος, τροπους για να βλεπουμε σε ποια κατασταση βρισκεται η ταλαντωση αυτη ειναι με τον δεικτη της νοτιας ταλαντωσης(Southern Oscillation) SOI(Southern Oscillation Index). <br />
Ενας απο τους σημαντικοτερους πλεον δεικτες για την επισημανση της φασης του ENSO αλλά και την προβλεψη επεισοδειων Ελ Νινιο ή Λα Νινα, ειναι<b> ο δεικτης ΟΝΙ(Oceanic Nino Ιndex)</b> και μετραει την αποκλιση των θερμοκρασιων του Ειρηνικου ωκεανου, απο τις μεσες τιμες μια καθορισμενης χρονικης περιοδου, για την λεγομενη περιοχη του Ειρηνικου ωκεανου, Nino 3.4 οπου βρισκεται περιπου στην μεση της τροπικης περιοχης/ζωνης του Ειρηνικου ωκεανου απο την ανατολικη Ασια εως την δυτικη Αμερικη. Οταν ο δεικτης ΟΝΙ για ενα συνεχομενο τριμηνο(δηλαδη ο μεσος όρος του ΟΝΙ για 3 συνεχομενους μηνες) ειναι πανω ή ακριβως απο 0.5 °C τοτε ειμαστε σε φαση(εχουμε επεισοδειο) Ελ Νινιο, ενω οταν ειναι κατω ή ακριβως απο -0.5 °C ειμαστε σε φαση Λα Νινα, ενω για τιμες αναμεσα ειμαστε σε ουδετερη φαση.<br />
<br />
Τα επεισοδεια Ελ Νινο αλλά και Λα Νινα προκαλουν σε πολλες περιπτωσεις μεγαλες καταστροφες σε ολη την γη, λογω ακραιων καιρικων φαινομενων που προκαλουν. Για αυτο η προβλεψη τους ειναι πολυ σημαντικη. Ειδικοτερα το Ελ Νινο σε ενα απο τα πιο ακραια επεισοδεια του, το 1998, προκαλωντας καιρικες καταστασεις που υπολογιζεται οτι προκαλεσαν ζημιες τουλαχιστον 34 δισεκατομμυριων δολαριωνκαι με 6 εκατομμυρια ατομα να μενουν αστεγοι λογω των καταστροφων!!<br />
Το Ελ Νινο εχει μεση περιοδο εμφανισης τα 3 με 4 χρονια αλλά εμφανιζεται και μετα απο 2 ή και μετα απο 7 χρονια, ενω κραταει απο 12 εως 18 μηνες περιπου.<br />
Να αναφερουμε σε αυτο το σημειο οτι <b>αρχικως η λεξη Ελ Νινιο(που μεταφραζεται σε θειο βρεφος και αντιστοιχει στο βρεφος του Χριστου) χρησιμοποιουνταν για να προσδιορισει ενα ζεστο ωκεανιο ρευμα που ειχε κατευθυνση προς τα νότια και κινουνταν κοντα στις δυτικες ακτες του Περου και του Εκουαδορ καθε χρονο κοντα στα Χριστουγεννα.</b> Αυτο το φαινομενο ονομαζονταν Ελ Νινιο και δεν εχει καμια σχεση με το φαινομενο Ελ Νινιο που αναφεραμε παραπανω και ο όρος εχει επικρατησει να αντιστοιχει σε αυτο το πολυ γενικοτερο και παγκοσμιο φαινομενο και οχι σε αυτο που συνεβαινε στις ακτες του Εκουαδορ και του Περου κοντα στα Χριστουγεννα.<br />
Ο όρος Ελ Νινιο λοιπον σημαινει ενα θερμο επεισοδειο του ΕΝΣΟ(με ΟΝΙ ≥+0.5 °C)-της ταλαντωσης ΕΝΣΟ δηλαδη. <br />
<br />
<br />
<span style="color: red;"><u><b> •AMO(Atlantic Multidecadal Oscillation):</b></u></span> Η "πολυδεκαετης Ατλαντικη ταλαντωση"(ΑΜΟ) ειναι μια σχετικα νεοανακαλυφθεισα ταλαντωση της ατμοσφαιρας και σχετιζεται με τις θερμοκρασιες του βορειου Ατλαντικου ωκεανου. Η ταλαντωση ΑΜΟ σχετιζεται αρκετα ισχυρα με τις θερμοκρασιες αλλά και με την ποσοτητα του υετου στην βορεια Αμερικη αλλά και στην Ευρωπη καθως και ακομα πιο ισχυρα με τις θερμοκρασιες και τον υετο των καλοκαιριων σε αυτες τις περιοχες.<br />
<br />
<br />
Απο τους παραπανω δεικτες θα τους χρησιμοποιησουμε ολους εκτός απο τον MJO.<br />
<br />
<br />
Εχουμε λοιπον για καθε μηνα ξεχωριστα την διακυμανση ανα ετος του καθε δεικτη:<br />
Να πουμε οτι για το φαινομενο ΑΜΟ χρησιμοποιησαμε τον δεικτη του ΑΜΟ πολλαπλασιασμενο με το 10, ενω για το QBO τον αντιστοιχο δεικτη του QBO διαιρεμενο με το 10 για να ειναι ορατες οι τιμες τους στο γραφημα καθως πχ ο δεικτης ΑΜΟ ειναι μια ταξη μεγεθους μικροτερος(πχ κινειται απο -0.5 εως 0.5 περιπου οποτε δεν θα φαινονταν οι αυξομειωσεις και οι τιμες του στο διαγραμμα) απο τους αλλους δεικτες.<br />
Επισης για το ΕΝΣΟ 3.4 χρησιμοποιηθηκε ο δεικτης ΟΝΙ σε μηνιαια τιμη και μετραει αποκλιση θερμοκρασιας σε βαθμους Κελσιου σε σχεση με μια επιλεγμενη χρονικη περιοδο. Θυμηθειτε οτι οταν εχουμε ΟΝΙ >= 0.5 °C εχουμε συνθηκες/επεισοδειο Ελ Νινιο αλλά εκεινο το ΟΝΙ αναφερεται σε τριμηνιαια τιμη(μεσο όρο) του ΟΝΙ, για 3 συνεχομενους μηνες δηλαδη, οποτε αφου το διαγραμμα δινει τις μηνιαιες τιμες του ΟΝΙ, καθε φορα που εχουμε ΟΝΙ ≥ +0.5 °C δεν σημαινει και επεισοδειο Ελ Νινιο.<br />
<br />
Οποτε εχουμε(να σημειωθει οτι δεν λειπουν δεδομενα, οποτε οταν η "μπαρα" ενος δεικτη για καποιο ετος δεν υπαρχει, τοτε ο δεικτης ειναι μηδεν ή πολυ κοντα στο μηδεν και ετσι δεν εμφανιζεται η "μπαρα" του):<br />
<br />
<br />
<u><b>•Δεκεμβριος:</b></u><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/indices50-65D.png" /><br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/indices66-81D.png" /><br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/indices82-97D.png" /><br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/indices97-12D.png" /><br />
<br />
<br />
<u><b>•Ιανουαριος:</b></u><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/indices50-65J.png" /><br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/indices66-81J.png" /><br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/indices82-97J.png" /><br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/indices97-12J.png" /><br />
<br />
<br />
<u><b>•Φεβρουαριος:</b></u><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/indices50-65F.png" /><br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/indices66-81F.png" /><br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/indices82-97F.png" /><br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/indices97-12F.png" /><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Οπως βλεπουμε ειναι σχεδον αδυνατο διαισθητικα να διακρινουμε καποιο "pattern" καποια αλληλοσυνδεση μεταξυ τους. Το ιδιο ισχυει και με την συσχετιση με τους χειμωνες της βορειας και νότιας Ελλαδας, με τον υετο δηλαδη και με την θερμοκρασια για την βορεια και νότια Ελλαδα. Οποτε εδω ερχονται τα μαθηματικα και η στατιστικη αναλυση και μεθοδοι, για να βρουμε τυχον συσχετισεις.
Αλλά οπως ανεφερα αυτο ειναι μια πολυ χρονοβορα διαδικασια(καθως πρεπει να παρουμε την ημερησια τιμη(οπου ειναι δυνατον) του καθε δεικτη, να διαλεξουμε μερικους σταθμους στην νοτια Ελλαδα, καθως και στην βορεια Ελλαδα ξεχωριστα, με μετεωρολογικα δεδομενα θερμοκρασιων και υετου, να αναλυσουμε και να ψαξουμε για αλληλοσυσχετισεις ΝΑΟ+ΑΟ+ΑΜΟ+QBO+ΟΝΙ+PDO με τον υετο καθως και με θερμοκρασια του καθε σταθμου και οι μεθοδοι αναλυσης που μπορει να επιλεξει κανείς ειναι πραγματικα εκατονταδες και δεν γνωριζω και ποιος ειναι ο καταλληλοτερος για αυτο το εγχειρημα με συνδεση πολλαπλων δεικτων με καποια μεταβλητη(πχ υετο)-και καλυτερο θα ηταν να επιλεχθουν 2-3 τροποι αναλυσης για συγκριση αποτελεσματων κιολας) και θα συντελεστει σε ενα μελλοντικο αφιερωμα.<br />
<br />
Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-45603451267251886312012-10-01T12:22:00.000-07:002012-10-01T15:44:05.024-07:00Αποσταση νεφων.<u><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">Αποσταση νεφων και καταιγιδων.</span></u><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Διαβαζοντας ενα πολυ καλο καιρικο μπλογκ ενος πολυ λογικου ανθρωπου(συνηθιζω να χωριζω τους ανθρωπους σε λογικους επιστημονες, σε λογικους μη επιστημονες, σε "αδιαφορους" και σε μη λογικους) που ουτε καν τον ξερω προσωπικα, απλως διαβαζω τις αποψεις του μεσα σε ενα καιρικο φορουμ που γραφει(hellasweather.gr) καθως και απο το καιρικο μπλογκ του(παροτι τωρα αρχισα να το διαβαζω) και διαπιστωσα, μερικα μικρολαθακια κακων/ελλειπων διατυπωσεων που μπορουν να παρερμηνευτουν, σε ενα θεμα.<br />
Σε τουτο:<br />
<a href="http://antisimvatikos.blogspot.gr/2011/08/blog-post.html">http://antisimvatikos.blogspot.gr/2011/08/blog-post.html</a><br />
<br />
Ετσι λοιπον εχουμε οτι αναφερει:<br />
<br />
"<i>Ας ξεκινήσουμε από τον απλό υπολογισμό του πόσο μακριά είναι ο ορίζοντας (η νοητή γραμμή στην οποία θάλασσα και ουρανός γίνονται ένα), δηλαδή πόσο μακριά μπορούμε να δούμε σε μια καθαρή μέρα.</i>"<br />
<br />
Αυτη η προταση, αν και ο δημιουργος της μαλλον εννοουσε πόσο μακρυα μπορουμε να δουμε ενα αντικειμενο που βρισκεται στην επιφανεια της γης, μπορει να παραπλανησει, καθως η αποσταση που μπορει να δουμε σε μια καθαρη μερα ειναι πολλα τρισεκατομμυρια χιλιομετρα μακρυα! Πχ τα αστερια που βλεπουμε στον ουρανο βρισκονται ακομα και πανω απο 150 τρισεκατομμυρια χιλιομετρα μακρυα μας. Και ομως μπορουμε να τα δουμε! Μπορουμε να δουμε δηλαδη σε αποσταση 150 τρισεκατομμυριων χιλιομετρων μακρυα μας!!<br />
<br />
Εαν εννοουσε πόσο μακρυα μπορουμε να δουμε ενα (σημειακο) αντικειμενο στην επιφανειας της γης, τοτε ναι οι υπολογισμοι του ειναι σωστοι φυσικα, αν και στην πραγματικοτητα υπαρχουν και φαινομενα ατμοσφαιρικης διαθλασης/σκεδασης κλπ, ωστε το φως να καμπτεται και ετσι να μπορουμε να δουμε λιγο παραπανω πισω απο τον οριζοντα μας απο οτι με τους παραπανω υπολογισμους(μια πολυ καλη προσεγγιστικη σχεση με εξαιρετικα αποτελεσματα ειναι θετοντας την ακτινα της γης ισης με τα 7/6 της πραγματικης-θεωρωντας την γη ως σφαιρα με ακτινα 6378 km).<br />
<br />
<br />
Επειτα παμε παρακατω στο εξης που αναφερει:<br />
<br />
"<i>Ένας γενικός τύπος που υπολογίζει τις αποστάσεις στις οποίες μπορούμε να δούμε όταν εμείς είμαστε σε ύψος h_1 και το αντικείμενο έχει ύψος h_2, ακολουθεί στην επόμενη εικόνα.</i>"<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/antisimved.jpg" /> <br />
<br />
"<i>Εδώ φαίνεται πως ένα καταιγιδοφόρο νέφος που φτάνει σε ύψος, χοντρικά, τα 10 Km, είναι ορατό από απόσταση 360 Km περίπου.</i> "<br />
<br />
Η παραπανω ηταν μια αλλη παραπλανητικη προταση που μπορει επισης να οδηγησει σε μεγαλες παρερμηνευσεις. Το μόνο που χρειαζεται βασικα για να γινει σωστη ειναι να προστεθει η λεξη "<b>μεγιστο</b>" σε αυτην.<br />
Ο παραπανω τυπος δηλαδη υπολογιζει την μεγιστη αποσταση που μπορει να δει καποιος ενα αντικειμενο με υψος h2 και οχι την αποσταση που μπορει να δει καποιος ενα αντικειμενο με υψος h2(ασαφης προταση).<br />
Εφοσον δε, παρουμε ως υψος cumulonimbus νεφους το μεγιστο υψος που μπορει να φτασει(μιας και θεωρητικα δεν υπαρχει καποιο σαφες ιδιαιτερο οριο(παροτι φυσικα η εξωσφαιρα αποτελει σιγουρο ανωτατο οριο αλλά μιλαμε για ρεαλιστικο ανωτατο οριο) αλλά μπορουμε να παρουμε το ρεκορ μεγιστου υψους για νεφος cumulonimbus που ειναι 23 χιλιομετρα), βρισκουμε και την μεγιστη αποσταση που μπορει να δει κανείς ενα συννεφο cumulonimbus.<br />
<br />
Ας δουμε τωρα γιατι ειναι η μεγιστη αποσταση που μπορουμε να δουμε ειναι αυτη. Ας την ονομασουμε hmax. Στην περιπτωση μας ισχυει hmax = 23 km αλλά το hmax μπορει να παρει οποιαδηποτε τιμη ωστε να βρουμε την μεγιστη αποσταση που μπορουμε να δουμε ενα αντικειμενο με υψος hmax.<br />
Εχουμε αρχικα οτι μιλαμε για σφαιρικη γη και οτι εμεις(τα ματια μας) βρισκομαστε στο Α, σε υψος δηλαδη απο την επιφανεια της γης h = (ΟΑ) - R, οπου R η ακτινα της γης.<br />
Παιρνουμε επισης μια ημιευθεια Αx και ενα ευθυγραμμο τμημα ΑΓ που περνα απο τον οριζοντα μας και τεμνει την επιφανεια της γης στο Β. Δηλαδη εχουμε το σχημα:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ed2.png" /> <br />
<br />
Το ορατο πεδιο μας ειναι αυτο που ειναι πανω απο τον οριζοντα ή ακριβως σε αυτον. Παροτι οπως αναφεραμε προηγουμενως λογω φαινομενων ατμοσφαιρικης διαθλασης/σκεδασης κλπ, που κανουν το φως να καμπτεται, μπορουμε να δουμε λιγο παραπανω πισω απο τον οριζοντα μας οποτε το οπτικο πεδιο μας ειναι λιγο μεγαλυτερο.<br />
Αλλά τελοσπαντων το ορατο πεδιο μας ειναι αυτο που ειναι σημειωμενο με κιτρινο. Βεβαια, παιρνουμε μόνο την μια εκ των 2 συμμετρικων περιπτωσεων, δηλαδη το πορτοκαλι γραμμοσκιασμενο τμημα "δεξιοτερα" του ευθυγραμμου τμηματος που περνα απο εμας και το κεντρο της γης, καθως η αντιμετωπιση που μπορουμε να εχουμε για αυτο το τμημα ειναι παντελως ομοια με αυτην που θα εχουμε παρακατω για το "αριστερο" τμημα.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ed3.png" /> <br />
<br />
<br />
Για να δειξουμε οτι το σημειο Γ οριζει την μεγιστη αποσταση(AΓ) που μπορουμε να δουμε ενα συννεφο cumulonimbus, παιρνουμε ενα τυχαιο σημειο μεσα απο το δυνατο ορατο μας πεδιο, εστω Δ. <br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ed4.png" /> <br />
<br />
<br />
Προεκτεινουμε το ευθυγραμμο τμημα ΑΔ και ονομαζουμε Ε το σημειο τομης της προεκτασης του με τον κυκλο με κεντρο το κεντρο της γης και ακτινα ιση με hmax, στο τμημα του ορατου πεδιου παντα.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ed5.png" /> <br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ed6.png" /> <br />
<br />
<br />
Προφανως ΑΕ > ΑΔ αρα πρεπει να δειξουμε οτι ΑΓ >ΑΕ : <br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ed7.png" /> <br />
<br />
Αυτο ειναι αμεσα σαφες οτι ισχυει καθως τα τριγωνα ΟΑΕ και ΟΑΓ εχουν κοινη την ΑΟ, αντιστοιχα ισες πλευρες τις ΕΟ και ΓΟ, ενω οι αντιστοιχες περιοχομενες σε αυτες γωνιες ειναι οι ΑΟΕ και ΑΟΓ. Ομως ισχυει γωνια ΑΟΕ < γωνια ΑΟΓ οποτε λογω του σχετικα γνωστου βασικου θεωρηματος που δεν χρειαζεται να αποδειξουμε εδω, επεται οτι και η πλευρα απεναντι απο την μεγαλυτερη γωνια θα ειναι μεγαλυτερη.<br />
<br />
Απο το παρακατω σχημα που δειχνει 2 ιδιου υψους νεφη cumulonimbus με κορυφες στα Δ και Ε, φαινεται οτι οι αποστασεις τους απο εμας μπορει να ειναι διαφορετικες, αρα αυτο σημαινει οτι δεν υπαρχει μονοσημαντη αντιστοιχια αποστασης της κορυφης του υψους απο εμας, με το υψος του. <br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ed9.png" /> <br />
<br />
Υπολογιζοντας επισης την μεγιστη αποσταση οπου μπορουμε να δουμε ενα νεφος cumulonimbus, θετουμε hmax = 23 km και απο τον τυπο που αναφερθηκε προηγουμενως και τον ξαναγραφουμε εδω:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/eqed1.png" /> <br />
<br />
Εδω να σταθουμε μια στιγμη και να γραψουμε την σωστη αναπαρασταση της εξισωσης, διοτι η παραπανω(ολες οι παραπανω βασικα) ειναι λανθασμενη αλλά χρησιμοποιειται ευρεως για λογους απλοτητας. Η σωστη λοιπον γραφη ειναι:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/eqed2.png" /> <br />
<br />
Η γραφη h/km πχ χρησιμοποιειται γιατι η μεταβλητη h ειναι μια φυσικη ποσοτητα που αναπαριστα και αντιστοιχει σε ποσοτητα αποστασης(του υψους), πχ h = 67 μετρα ή h = 12 km, ή h = 7000 εκατοστα κλπ. Οποτε θετοντας πχ h = 67 m στην εκφραση h/km εχουμε 67 m / km = 67/1000 = 0.067 που ειναι μια αριθμητικη τιμη και αρα εχει νοημα η εξισωση μας. <br />
Ενω τελικως στο δεξιο μερος θα προκυψει ενας αριθμος(μια αριθμητικη τιμη) ενω στο αριστερο θα εχουμε την αριθμητικη τιμη dmax/km. <br />
Δηλαδη πχ θα εχουμε dmax/km = 380 , αρα συνεπαγεται dmax = 380 km.<br />
<br />
Ετσι λοιπον βλεπουμε οτι η μεγιστη αποσταση που μπορουμε να δουμε εξαρταται απο το υψος h που βρισκομαστε, οποτε για διάφορα υψη που βρισκομαστε μπορουμε να βρουμε μεσω του παραπανω τυπου την μεγιστη αποσταση που μπορουμε να δουμε ενα συννεφο cumulonimbus, αρα για:<br />
•h = 2 μετρα, δηλαδη στην επιφανεια της θαλασσας και στεκομενοι ορθιοι: d ~= 547 km<br />
•h = 100 μετρα : d ~= 578 km<br />
•h = 1000 μετρα : d ~= 655 km<br />
•h = 8848 μετρα : d ~= 878 km<br />
<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
Ας δουμε τωρα πως μπορουμε να βρουμε την αποσταση απο εμας απο το σημειο οπου εγινε η ηλεκτρικη εκκενωση που προκαλεσε εναν κεραυνο. Η συνηθης και που πρακτικη τακτικη ειναι να μετραμε πόσα δευτερολεπτα χρειαστηκε ο ηχος να φτασει σε εμας απο τη στιγμη που βλεπουμε το φως(που ειναι πρακτικα ιση με την στιγμη της "παραγωγης" του ηχου και της εκκινησης του προς ολες τις κατευθυνσεις και προς τα εμας) και να τα πολλαπλασιαζουμε με το 340(θεωρωντας ως σταθερη ταχυτητα του ηχου σοτν αερα ιση με 340 m/s) και το αποτελεσμα να εισαι σε μετρα. Πχ αν χρειαστηκε 10 δευτερολεπτα να ερθει ο ηχος απο τη στιγμη που ειδαμε την αστραπη, τοτε λεμε οτι η εκκενωση απεχει 3400 μετρα ή 3.5 χιλιομετρα περιπου.<br />
<br />
Ομως η διαδικασια αυτη παροτι φοβερα πρακτικη και σχετικα καλης ακριβειας στην πραγματικοτητα εχει σχετικα σαθρο υποβαθρο καθως η ταχυτητα του ηχου στον αερα εξαρταται απο την θερμοκρασια(και μόνο απο αυτην και οχι πχ απο την ατμοσφαιρικη πιεση, σε ενα βουνο πχ με μια θερμοκρασια 20 °C και πιεση 950 hPa, ο ηχος θα ταξιδευει με την ιδια ταχυτητα με οση θα ταξιδευε στην επιφανεια της θαλασσας με πιεση πχ 1010 mbar(hPa) και θερμοκρασια παλι 20 °C) και στα 10 περιπου χιλιομετρα που αναπτυσσονται τα περισσοτερα cumulonimbus η θερμοκρασια καθε αλλο παρα ειναι κοντα στις θετικες τιμες της κλιμακας Κελσιου και μαλιστα στην θερμοκρασια των 15 °C που υπονοει/αντιστοιχει η τιμη των 340 m/s που χρησιμοποιουμε στον πρακτικο τυπο.<br />
<br />
Ας παμε λοιπον να δουμε μια πολυ πιο ακριβη(οχι και παλι την ακριβεστερη) προσεγγιση του θεματος.<br />
Εχουμε ενα σημειο Β λοιπον οπου γινεται η ηλεκτρικη εκκενωση. Στο σημειο Α βρισκομαστε εμεις, ενω θελουμε να βρουμε την αποσταση d που ειναι η αποσταση που ταξιδεψε ο ηχος για να ερθει σε εμας.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ed10.png" /> <br />
<br />
<br />
Με την πολυ ορθη υποθεση οτι η μεση θερμοκρασια Τ, που διενυσε ο ηχος μεταξυ του σημειου Β και του σημειου Α(εκει που ειμαστε εμεις), ειναι κατα πολυ καλη προσεγγιση ιδια με αυτην που θα διενυσε εαν εκανε την διαδρομη Β προς το σημειο Γ πανω στην ΟΒ που απεχει απο την επιφανεια της γης αποσταση h1 ιση με το υψος που βρισκομαστε δηλαδη, με αυτη την υποθεση λοιπον εχουμε τα εξης:<br />
<br />
Χρησιμοποιωντας την υψομετρικη εξισωση λυνουμε ως προς την θερμοκρασια(βλεπε παρακατω).<br />
Οποτε εχουμε αγνωστο το υψος του συννεφου h2.<br />
Επισης απο την εξισωση d = S<sub>air</sub>·t οπου t ο χρονος που μετραμε οπως και πριν(απο τη στιγμη που βλεπουμε την αστραπη εως οτους ακουμε την βροντη της) και S<sub>air</sub> η μεση ταχυτητα του ηχου καθολη την διαδρομη, θελουμε να βρουμε την αποσταση μας d απο το συννεφο.<br />
<br />
<br />
Επισης η ταχυτητα του ηχου εξαρταται απο την μεση θερμοκρασια με τον τροπο που βλεπουμε παρακατω.<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/eqed10.png" /> <br />
<br />
<br />
Οπως βλεπουμε εχουμε 4 αγνωστους(T,h2,d,S<sub>air</sub>) και 3 εξισωσεις αρα πρεπει να αποφασισουμε τι θελουμε να βρουμε.<br />
Εστω οτι θελουμε να βρουμε την αποσταση d οπως ειπαμε και παραπανω.<br />
Τοτε πρεπει να βρουμε ειτε την μεση θερμοκρασια μεταξυ Β και Α, ή μεταξυ Β και Γ διαδρομης, ή την μεση ταχυτητα που θα εχει ο ηχος καθολη την διαδρομη ειτε το υψος του συννεφου.<br />
<br />
Αν πχ το υψος ειναι h2 = 10 km, ενω ξερουμε οτι η πιεση στα 10 χιλιομετρα ειναι περιπου P2 = 250 hPa, ενω αν βρισκομαστε σε υψομετρο πχ h1= 100 μετρα, με πιεση P1 = 1010 hPa, και σε γεωγραφικο πλατος 40.65° βορεια, αρα υπολογιζοντας την επιταχυνση της βαρυτητας ιση με g = 9.80228 m/s<sup>2</sup>, και εαν εκανε ο ηχος 10 δευτερολεπτα να φτασει, τοτε βρισκουμε οτι:<br />
μεση Τ ~= -28.6 °C<br />
S<sub>air</sub>~= 313.5 m/s και αρα και:<br />
d = 10·313.5 = 3135 μετρα.<br />
<br />
Να θυμηθουμε οτι η πρακτικη μεθοδος εδωσε 3400 μετρα δηλαδη 265 μετρα παραπανω.<br />
<br />
Μπορει να μην εχει καμια σχεδον πρακτικη αξια ο παραπανω τροπος να βρισκουμε την αποσταση απο ενα συννεφο αλλά η αντιμετωπιση ειναι που μετραει και που ειναι η ορθη καθως η πρακτικη μεθοδος υποθετει σταθερη ταχυτητα του ηχου απο τα 5-7-8-9 ή τελοσπαντων σε οσα χιλιομετρα γινεται η ηλεκτρικη εκκενωση, εως και τον παρατηρητη, και αρα υποθετει σταθερη θερμοκρασια απο τα 5-10 χιλιομετρα εως και το εδαφος, κατι που δεν θα μπορουσε να ειναι πιο αναληθες.<br />
<br />
Και ομως οπως βλεπουμε απο τα τελικα αποτελεσματα, μπορει η πρακτικη μεθοδος να ηταν 265 μετρα μακρια απο την ορθοτερη προσεγγιση, αλλά εχουν αραγε καμια μεγαλη σημασια αυτα τα 265 μετρα που επεσε εξω η πρακτικη μεθοδος? Ειναι σαφες και εκπληκτικο συναμα, οτι με την πρακτικη μεθοδο με ενα πολλαπλασιασμο και μόνο ειχαμε σε τουτο το παραδειγμα σφαλμα μόνο 8.5% περιπου!! Εντυπωσιακο θα ελεγα, αν και η πολυ ορθοτερη θεωρηση του θεματος παραμενει ορθοτερη θεωρηση εστω και πρακτικα δυσχρηστη εως και αχρηστη. :)<br />
<br />
<br />Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-64409290841869434942012-09-29T16:02:00.003-07:002012-10-06T02:53:07.004-07:00Υετος, Καταιγιδες και Ξηρες Ακολουθιες στην Ελλαδα.<span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">Γεωγραφικη κατανομη υετου, καταιγιδες και ξηρες ακολουθιες στην περιοχη της Ελλαδας.</span><br />
<br />
Θα παρουσιαστουν παρακατω καποια στατιστικα στοιχεια και γεωγραφικες αποτυπωσεις για τον αριθμο των ετησιων καταιγιδων στην περιοχη της Ελλαδας, για την γεωγραφικη κατανομη του υετου ανα ετος αλλά και ανα εποχη, καθως και γεωγραφικες αποτυπωσεις και στατιστικα για τις ξηρες ακολουθιες στην Ελλαδα.<br />
<br />
<b><u>Καταιγιδες εις την περιοχην της Ελλαδας:</u></b><br />
<br />
Εκατσα και εφτιαξα απο διαφορες πηγες εναν απλο χαρτη καταιγιδων για την Ελλαδα ανα ετος. Τα δεδομενα ειναι απο διάφορες πηγες, οπως κυριως η ΕΜΥ και το ΕΑΑ με συνολικα δεδομενα απο 115 σταθμους, καθως και απο το ΝΟΑΑ απο χαρτες effective precipitable water+CAPE και απο ισοκεραυνικους χαρτες για την Ελλαδα. Οι ισοκεραυνικοι χαρτες ηταν του 1970, του 1990, του 1993 και του 2003, ενω τα δεδομενα των σταθμων ηταν απο το 1965 εως το 2005, ενω οι χαρτες του ΝΟΑΑ καλυπταν οποια χρονικη περιοδο και να διαλεγα, οποτε τελικως επελεξα να εμπιστευτω κυριως τα δεδομενα των σταθμων διαλεγοντας την χρονικη περιοδο 1965 εως 2005. <br />
Ετσι λοιπον:<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/yearly-days-of-thunderstorms-1.png" /><br />
<br />
Δεν αποσκοπω σε απολυτη ακριβεια φυσικα, αλλά σε μια γενικη αλλά αρκετα ακριβη αποτυπωση της πραγματικοτητας.<br />
<br />
Επειτα θυμηθηκα οτι και το freemeteo.com εχει στοιχεια για αυτα για την χρονικη περιοδο 1961-1991 και ετσι εβγαλα μερικα διαγραμματα απο τα δεδομενα του:<br />
<br />
<b>•Καταιγιδες λοιπον ανα ετος για την χειμερινη χρονικη περιοδο Οκτωβριος εως Απριλιος(μαζι με αυτον):</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ThunderstormDaysOct-April.png" /><br />
<br />
<br />
<b>•Καταιγιδες ανα ετος για την θερινη χρονικη περιοδο Μαιος εως Σεπτεμβριος(μαζι με αυτον):</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ThunderstormDaysMay-Sept.png" /><br />
<br />
<br />
<b>•Και συνολικα για ολο το ετος:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ThunderstormDaysOverall.png" /><br />
<br />
<hr />
<br />
Επειτα:<br />
<br />
<u><b>Γεωγραφικη κατανομη υετου και ξηρες ακολουθιες στην περιοχη της Ελλαδας:</b></u><br />
<br />
Εριξα μια ματια σε μια παλιοτερη διδακτορικη διατριβη(βλεπε στο τελος) περι του κλιματος της Ελλαδας και θα παραθεσω καποιους χαρτες γεωγραφικης κατανομης υετου για την Ελλαδα που βρηκα. Το πως ο υετος κατανεμεται δηλαδη στις διάφορες περιοχες της Ελλαδας.<br />
<br />
Επεξηγησεις για καθε χαρτη δεν νομιζω να χρειαζονται αφου ειναι πολυ απλο να καταλαβει κανείς τον καθε χαρτη, αν και οπως θα παρατηρησετε η Θρακη, οι Σερρες, κλπ, δεν καλυπτονται απο τα πρασινης αποχρωσης χρωματα, αλλά ειναι ευκολο να καταλαβει κανείς σε ποια περιοχη της κατανομης του υετου ανηκουν απλως προεκτεινοντας τις καμπυλες. Πχ η Θρακη φανερα ανηκει στην κατανομη 500 εως 600 mm υετου για ενα ετος.<br />
<br />
<b>•Ετσι λοιπον εχουμε τον ετησιο χαρτη υετου:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/meanprecipitationYEAR.png" /><br />
<br />
Οπου γινεται φανερο οπως και ολοι γνωριζουμε πολυ καλα βεβαια οτι τα υψηλοτερα ποσα υετου τα δεχεται η Ηπειρος και το βορειο Ιονιο και επονται με μεγαλα ποσά υετου και η δυτικη Ελλαδα γενικοτερα, ενω τα λιγοτερα η περιοχη των Κυκλαδων φυσικα, η νοτιοανατολικη Ευβοια και η ανατολικη Αττικη.<br />
<br />
<b>•Επειτα εχουμε αυτον του χειμωνα καθως και της ανοιξης (σε ξεχωριστους χαρτες):</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/meanprecipitationWINTER-SPRING.png" /><br />
Τον χειμωνα η περιοχη της Μακεδονιας και ιδιαιτερα της κεντρικης Μακεδονιας δεχεται τον λιγοτερο υετο, ενω τον περισσοτερο η δυτικη Ελλαδα και κυριως το Ιονιο καθως και το νοτιοανατολικο Αιγαιο(δεν το ηξερα αυτο).<br />
Ενω την ανοιξη τον λιγοτερο υετο δεχεται μια ζωνη που εκτεινεται απο την ανατολικη Κρητη, συμπεριλαμβανει τις Κυκλαδες, την Αττικη και την Ευβοια, και φτανει εως και τις Σποραδες. Ενω τον περισσοτερο υετο δεχεται η Ηπειρος με την Κερκυρα.<br />
<br />
<br />
<b>•Και τελος εχουμε αυτον του καλοκαιριου και του φθινοπωρου(σε ξεχωριστους χαρτες):</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/meanprecipitationSUMMER-AUTUMN.png" /><br />
Το φθινοπωρο τον περισσοτερο υετο φυσικα τον δεχεται η Ηπειρος και τα νησια του Ιονιου και επονται με επισης μεγαλα ποσά υετου η δυτικη Ελλαδα γενικοτερα, ενω και παλι υπαρχει μια τρυπα υετου σε ενα μεγαλο μερος των Κυκλαδων.<br />
Ενω το καλοκαιρι η δυτικη Μακεδονια δεχεται τα μεγαλυτερα ποσα υετου μαζι με Ηπειρο και επονται η Μακεδονια γενικοτερα και η δυτικη Θεσσαλια.<br />
<br />
<br />
<u><b> •Επειτα παμε να δουμε την κατανομη των ξηρων ακολουθιων στην Ελλαδα.</b></u> Και ειδικοτερα αυτων μεγαλου μηκους(30 ημερων και πανω).<br />
Ας δουμε καταρχην τι ειναι μια ξηρη ακολουθια, πχ 40 ημερων, με ποσό υετου πχ μικροτερο ή ισο των 0.1 mm(χιλιοστων).<br />
►<b>Μια ξηρη ακολουθια 40 ημερων με ποσό υετου μικροτερο ή ισο των 0.1 mm για μια περιοχη, ειναι μια περιοδος 40 συνεχομενων ημερων οπου για καθε ημερα ο υετος που επεσε ειναι μικροτερος ή ισος με 0.1 χιλιοστα.</b><br />
<br />
Ο ορισμος δηλαδη μια ξηρης ακολουθιας για μια περιοχη ειναι :<br />
►Εχουμε μια ξηρη ακολουθια <b>Χ</b> ημερων με οριο <b>Υ</b> χιλιοστα υετου, οταν και μόνο οταν στην περιοχη αυτη, για καθε μερα απο ενα διαστημα <b>Χ</b> συνεχομενων ημερων, δεν επεφταν πανω απο <b>Υ</b> χιλιοστα υετου.<br />
<br />
Δηλαδη στο περσινο πχ καλοκαιρι της Ελλαδας, μετα τις 17 Ιουνιου για την περιοχη της νοτιοανατολικης Ελλαδας(Ευβοια, Αττικη, Κυκλαδες, Δωδεκαννησα, κλπ) εως και 21 Σεπτεμβριου ο υετος που ειχε ριξει ηταν ακριβως 0(μηδεν) χιλιοστα, δηλαδη εριχνε καθε μερα 0 mm.<br />
•Αρα εριχνε λιγοτερα ή ισα απο 0.1 mm, αρα σε αυτες τις 95 μερες συνολικα, καθε μερα δεν ειχαμε ποτέ υετο (ημερας) πανω απο 0.1 χιλιοστα, οποτε λεμε οτι για περυσι το καλοκαιρι(2011) πχ στην Αττικη, ειχαμε μια ξηρη ακολουθια 95 ημερων με οριο τα 0.1 mm.<br />
<br />
Τετοιες ξηρες ακολουθιες ειναι παρα πολυ συχνες στην νοτια Ελλαδα καθε ετος, λογω της πολυ ξηρης καλοκαιρινης περιοδου φυσικα. Ιδου τι λεει και μεσα στην διατριβη:<br />
"<i>Γενικα, οι ξηρές ακολουθίες στη βόρειο Ελλάδα παρουσιάζουν μεγάλες συχνότητες και σχετικά μικρό μήκος σε αντίθεση με τις ξηρές ακολουθίες της νότιας Ελλάδας οι που έχουν μεγάλο μήκος, αλλά χαμηλή συχνότητα. Όσο πιο μικρό είναι το γεωγραφικό πλάτος τόσο πιο σημαντική είναι η επίδραση των συνοπτικών υποτροπικών συστημάτων που επικρατούν στη μέση και ανώτερη τροπόσφαιρα. Τα συστήματα αυτά είναι τα κύρια αίτια δημιουργίας σημαντικών επεισοδίων ξηρασίας, ιδιαίτερα κατά την περίοδο του καλοκαιριού. <br /> Έτσι, κατά την θερμή περίοδο, η συνεχής διέλευση των μετώπων ή η παρουσία «ψυχρών λιμνών» καθ’ύψος (Spanos et al., 2003) έχουν ως αποτέλεσμα την παρουσία σχετικά συχνών βροχοπτώσεων πάνω από τις περιοχές της Ηπείρου, της Μακεδονίας και της Θράκης (Maheras, 1983). Αντίθετα, η παρουσία του υποτροπικού αντικυκλώνα στη μέση και ανώτερη τροπόσφαιρα δημιουργεί μεγάλη ευστάθεια πάνω από την νότια Ελλάδα, γεγονός που συντελεί στην εμφάνιση ξηρών ακολουθιών πολύ μεγάλου μήκους.</i>"<br />
<br />
►Επισης λεει οτι εχουν παρατηρηθει και ξηρες ακολουθιες εως και 180 ημερες με οριο τα 0.1 χιλιοστα, δηλαδη διαστηματα 6 μηνων οπου δεν εχει ριξει πανω απο 0.1 χιλιοστα καμια μερα!!<br />
<br />
<br />
•<b>Και ιδου πως ειναι η γεωγραφικη κατανομη των ξηρων ακολουθιων μεγαλου μηκους(δηλαδη ξηρων ακολουθιων πανω απο 30 ημερες) με οριο τα 0.1 mm:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/dryspells0p1lgt30.png" /><br />
<br />
Παρατηρουμε οτι για την περιοχη της Μακεδονιας και της Θρακης οι ξηρες ακολουθιες με οριο 0.1 mm οπου αναφερομαστε παντα, εχουν μικρο μηκος, ισο με 80(ημερες) και κατω. Ενω στις Κυκλαδες και γενικοτερα στο νοτιοανατολικο Αιγαιο υπαρχουν και ξηρες ακολουθιες(με οριο τα 0.1 mm) των 180 ημερων!!<br />
<br />
►<b>Και βλεποντας και τον επομενο ακομη πιο χρησιμο χαρτη, ο οποιος δειχνει την συχνοτητα εμφανισης ξηρων ακολουθιων(0.1 mm) πανω απο 30 ημερων,</b> βλεπουμε οτι τις λιγοτερες ξηρες ακολουθιες τις εχει η βορεια και ΒΔ Θεσσαλια, η Ηπειρος και η κεντρικη και δυτικη Μακεδονια, ενω τις υψηλοτερες(τιμη στον χαρτη πχ 60, σε σχεση με μια 30, σημαινει διπλασια συχνοτητα εμφανισης ξηρης ακολουθιας 30+ ημερων) ξηρες ακολουθιες (>30 ημερων και οριου 0.1 mm) τις εχουν οι Κυκλαδες και το κεντρικο Αιγαιο.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/dryspells0p1lgt30Fr.png" /><br />
<br />
<br />
<br />
<b>Πηγη:</b><br />
"ΣΥMBOΛH ΣTH MEΛETH THΣ ΞHPAΣIAΣ ΣTON EΛΛHNIKO ΧΩPO"<br />
ΔIΔΑKTΟΡΙΚΗ ΔIATΡIBH , XPIΣTINA Γ. ANAΓNΩΣTOΠOYΛOY<br />
<br />Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-4487383473844012412012-09-29T15:41:00.002-07:002012-09-29T15:41:29.957-07:00ΚΑΙΡΟΣ -Ιστορικη αναδρομη στην προβλεψη του καιρου.<span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">ΚΑΙΡΟΣ -Ιστορικη αναδρομη στην προβλεψη του καιρου.</span>
<br />
<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>Ο καιρος</b></span> αποτελει σαφεστατα ενα παρα πολυ σημαντικο στοιχειο της ζωης ολων των ανθρωπων. Απο αυτον εξαρτωνται πολλες δραστηριοτητες των ανθρωπων καθημερινως και αποτελει ακομα και γεγονος που επηρεαζει την θνησιμοτητα των ανθρωπων. Ως γνωστον πχ οι ανθρωποι που ζουνε στις βορειες χωρες της Ευρωπης εχουν αυξημενο αριθμο αυτοκτονιων και καταθλιψης λογω του κλειστου καιρου και της ελλειψης ηλιου. Ο καιρος ακομα επηρεαζει φοβερα σημαντικα και τα οικονομικα του καθε ανθρωπου αλλά και την ζωη του στις διάφορες εποχες. Πχ τον χειμωνα ειμαστε αναγκασμενοι να ξοδευουμε λεφτα για θερμανση, ενω πχ το καλοκαιρι αλλαζουμε τις συνηθειες μας και λογω καλου καιρου πηγαινουμε για μπανιο στις "ζεστες" θαλασσες, επειδη ο καιρος εχει μαλακωσει. <br />
<br />
Ο καιρος ακομα προκαλει και εχει προκαλεσει και μερικες απο τις σωματικες ιδιαιτεροτητες του ανθρωπου. <b>Το ασπρο και μαυρο χρωμα των ανθρωπων ειναι λογω καιρου και μόνο!</b> Αρχικα πριν 1.5 εκατομμυρια χρονια οι προγονοι μας ειχαν ασπρο δερμα και πολυ πυκνο μαυρο τριχωμα. Το οποιο τριχωμα το εχασαν ομως αφου ζουσαν γυρω απο τον ισημερινο οπου επικρατουσε ζεστη και το πυκνο τριχωμα αποτελουσε μειονεκτημα αφου εκανε το σωμα να ασφυκτια, οποτε στις περιοχες γυρω απο τον ισημερινο οπου οι καιρικες συνθηκες ηταν τετοιες οπου επικρατουσε φοβερος καυτος ηλιος, το δερμα των ανθρωπων που ειχε λιγοστο τριχωμα πλεον, εξελιχθηκε ετσι ωστε να προφυλαχθει απο αυτον τον καυτο ηλιο και τις βλαβερες υπεριωδεις ακτινοβολιες του. Ετσι σιγα σιγα το δερμα εγινε σκουρο και μαυρο. Ο προγονος μας δηλαδη Χομο Ερεκτους, πριν απο 1.2 εκατομμυρια χρονια ειχε μαυρο δερμα και ζουσε γυρω απο τον ισημερινο στην Αφρικη. Το μαυρο δερμα στους προγονους μας παρεμεινε ετσι για τα επομενα 1.2 εκατομμυρια χρονια και μόνο προσφατα τα τελευταια 100 000 χρονια αρχισε να αλλαζει.<br />
<br />
<br />
Και αρχισε να αλλαζει λογω του καιρου! Επειδη ο ανθρωπος αρχισε(πριν 100 χιλιαδες χρονια) να εξαπλωνεται και να μετακινειται σε βορειοτερα πλατη με λιγοτερο ηλιο και περισσοτερο κρυο οποτε και περισσοτερο ρουχισμο αρα και ακομα λιγοτερο ηλιο που δεχοταν το δερμα. Οποτε η σκουροχρωμη επιδερμιδα δεν ηταν πλεον αναγκαια ή καλυτερα να αναφερουμε τους πληρεις λογους της αλλαγης(επειδη το δεν ειναι πλεον αναγκαιο κατι, δεν αποτελει εξελικτικο λογο αλλαγης, εκτός βεβαια και εαν αποτελει μειονεκτημα):<br />
<b>α)</b> στις συνθηκες του "καυτου" ηλιου της αφρικης υπηρχε αυξημενη καταστροφη λογω φωτος, του φολικου οξεος στο σωμα μας, πραγμα που θα αποτελουσε καταστροφη για τον οργανισμο οποτε υπηρχε αυξημενη παραγωγη μελανινης για να αποτρεψει αυτη την καταστροφη. Στις βορειες περιοχες ομως ο ηλιος δεν ηταν τοσο καταστρεπτικος οποτε η δυσκολη στην παραγωγη μελανινη δεν ηταν πλεον τοσο αναγκαια και ετσι τα γονιδια που εκαναν την επιδερμιδα λευκη, που ενω πριν οταν ο ανθρωπος ζουσε στην Αφρικη καταπιεζονταν και καταστρεφονταν, τωρα επιβιωναν ολοενα και περισσοτερα. Ετσι σιγα σιγα η επιδερμιδα γινοταν λευκοτερη.<br />
<b>β)</b> Επισης το λευκοτερο λευκο δερμα παραγει ευκολοτερα βιταμινη D(D3) με την βοηθεια του ηλιου (λογω της "προβιταμινης" 7-δευδροχοληστερολη, που υπαρχει στην επιδερμιδα μας και που μετατρεπεται σε βιταμινη D3 λογω του ηλιου) απο οτι το σκουρο ή μαυρο οποτε λογω του λιγοτερου ηλιου ηταν αναγκαια η επιδερμιδα των ανθρωπων να γινει λευκοτερη.<br />
Ετσι λογω της θεωριας εξελιξης του Δαρβινου βλεπουμε ευκολα για ποιον λογο η επιδερμιδα των ανθρωπων που μετακομισαν στις βορειες περιοχες απεκτησαν σιγα σιγα μεσα απο το περασμα των χρονων λευκοτερη επιδερμιδα.Και ο λογος ειναι ο ΚΑΙΡΟΣ!<br />
Και η θεωρια της εξελιξης του Δαρβινου φυσικα, με την γενετικη ικανοτητα μας να προσαρμοζομαστε καταλληλως δηλαδη.<br />
<br />
<br />
Βλεπουμε λοιπον το πόσο φοβερα επηρεαζει καθε πτυχη της ζωης μας ο καιρος. Πρωτα απο ολα την καθημερινοτητα μας.<br />
<br />
<br />
Ετσι λοιπον δεν ειναι να απορει κανείς που οι ανθρωποι απο τοτε που υπαρχουν καταγραφες, ειχαν μια μανια και μια μεγαλη αναγκη να προβλεψουν τον καιρο. Ετσι λοιπον πηγαινοντας πισω 2700 χρονια, στο 650 π.Χ, ξερουμε οτι πχ οι Βαβυλωνιοι προσπαθουσαν να προβλεψουν τον καιρο κοιτωντας τα συννεφα, τα σημαδια τους γυρω απο τον ηλιο καθως και μεσω αστρονομικων παρατηρησεων. Κυριως ομως οι περισσοτεροι προσπαθωντας να εξηγησουν το ανηξηγητο για την εποχη, απεδιδαν τα καιρικα φαινομενα σε διαθεσεις των θεων και σε θεικες παρεμβολες. Ετσι πχ οι αρχαιοι Ελληνες πριν την εμφανιση και την εκρηξη θα λεγαμε, της αναπτυξης φιλοσοφιας και της επιστημης δινοντας τα φωτα σε ολο τον κοσμο λαμποντας εως ακομα και σημερα, πριν απο ολα αυτα λοιπον απεδιδαν στον θεο Δια τους κεραυνους και την βροχη αλλά και πολλα άλλα καιρικα φαινομενα, τις λεγομενες διοσημειες(σημεια του Διος, σημεια των καιρων δηλαδη οπως λεμε σημερα). Οι αρχαιοι Αιγυπτιοι ειχαν τον δικο τους θεο Ρα που ελεγχε τα παντα καθως και τον καιρο, στην μυθολογια των Σκανδιναβων/Βικινγκ ειχαν τον θεο Θορ που ηταν αυτος που εστελνε τους κεραυνους και τις αστραπες, ενω αλλες φυλες οπως πχ οι Αζτεκοι εκαναν ακομα και ανθρωποθυσιες για να ικανοποιησουν τον θεο της βροχης Τλαλοκ και να τους στειλει τις πολυποθητες βροχες! Ενω ακομα και στα προσφατα χρονια οι ινδιανοι και οι αβοριγινες της Αυστραλιας εκτελουσαν χορους της βροχης για να ερθουν οι πολυποθητες βροχοπτωσεις.<br />
<br />
<br />
Ολα αυτα πηγαζουν φυσικα απο την μη γνωση. Εαν δεν ξερεις κατι τοτε το πιο πιθανο ειναι να το δαιμονοποιησεις. Η ΑΙΤΙΑ. Ο ανθρωπος θελει να ξερει την αιτια για καθετι που συμβαινει. Και εαν δεν την ξερει τοτε βρισκει κατι, συνηθως μια θεοτητα, αποδιδοντας σε αυτο το θεικο ον την αιτια του εκαστοτε φαινομενου καιρικου ή και μη καιρικου.<br />
<br />
Καποτε ομως ο ανθρωπος καταφερε να διωξει ολα αυτα τα υπερφυσικα θα λεγαμε και να δει τα πραγματα απο μια επιστημονικη σκοπια. Τι ειναι η επιστημονικη σκοπια και πότε εγινε για πρωτη φορα αυτο σε σχεση με τον καιρο? Επιστημονικη σκοπια και επιστημονικη μεθοδος ειναι η χρησιμοποιηση της ΛΟΓΙΚΗΣ και μόνο για να βγει μια θεωρια που να εξηγει ενα φαινομενο, καθως και το ΠΕΙΡΑΜΑ με το οποιο μπορουμε να επαληθευσουμε την θεωρια. Να πουμε εδω οτι ηταν οι Αρχαιοι Ελληνες οπου για πρωτη φορα ορισαν και δημιουργησαν την λεξη και εννοια επιστημη και ολα οσα αυτη αντιπροσωπευει.Και η πρωτη φορα που ο καιρος βγηκε εξω απο την επιρροη θεων και διαμονων και αντιμετωπιστηκε με βαση την λογικη ηταν<b> μεσα απο τον Αριστοτελη</b>. Πρωτος ο τεραστιος αυτος φιλοσοφος και επιστημονας, ο Αριστοτελης, εδιωξε απο τον καιρο και τα καιρικα φαινομενα τα μυθικα και θεϊκα στοιχεια που του εδιναν ως τοτε με την πεποιθηση που ειχαν οτι ολα τα καιρικα φαινομενα ειχαν ριζες στους θεους και στην μυθολογια, και για πρωτη φορα τους εδωσε φυσικη υποσταση βασισμενη στην λογικη, δηλαδη εβρεχει γιατι ειχε συννεφα πχ και οχι γιατι ο Διας νευριασε. Ενας Αριστοτελης οπου ξεκινησε την καταγραφη του καιρου και την μετεωρολογια ως εναν ξεχωριστο κλαδο, μια λεξη μετεωρολογια που προηλθε απο τον Αριστοτελη. <br />
<br />
<br />
Και φυσικα προχωρησε πολυ παραπανω καταγραφοντας και αναλυοντας ολα αυτα τα φαινομενα σε διαφορα εργα του με πρωτο και κυριο για τον καιρο γυρω στο 340 π.Χ το μνημιωδες εργο <b>"Μετεωρολογικά"</b>, δινοντας λογικες και εξαιρετικες(αν και ειχε και μεγαλα λαθη φυσικα) εξηγησεις για τα καιρικα φαινομενα καθως και πρακτικους τροπους προγνωσης, οπως και θεματα για αστρονομια, χημεια κ.α). Δεν ηταν βεβαια μόνο ο Αριστοτελης οπου ασχοληθηκε με τον καιρο. Πχ το εργο ενος μαθητη του Αριστοτελη, <b>του Θεοφραστου, Το βιβλιο των σημειων"</b>, αποτελεσε την βιβλο της μετεωρολογιας για 2000+ χρονια προτου μπουμε στην συγχρονη εποχη. Αποτελουσε μια μεγαλη καταγραφη σημειων της φυσης και τα συνεδεε με την προβλεψη καιρου λιγες μερες μπροστα ή και πολλες, ετήσιες προβλεψεις. Το εργο του μαλιστα ειναι αυτο στο οποιο βασιστηκαν ολοι εκεινοι που ασχοληθηκαν με την προβλεψη καιρου μεσω σημειων, πχ οταν εχει μικρο δακτυλιδι γυρω απο το φεγγαρι τοτε προβλεπεται βροχη, τα ημερομήνια, κλπ. Ολα βασιστηκαν σε αυτο το μνημειωδες εργο του Θεοφραστου.<br />
Ενας αλλος αρχαιος Ελληνας επισης,<b> ο Ιπποκρατης</b>, πατερας της ιατρικης, εβρισκε επισης μεγαλο ενδιαφερον για τον καιρο και τα καιρικα φαινομενα. Εγραψε ενα σπουδαιο εργο το "Περί αέρων, υδάτων και τόπων" οπου ακομα και σημερα παραμενει εξοχως διδακτικο για την σχεση υγειας και καιρικου συνθηκων ή και κλιματος εξηγωντας και αναλυωντας θεωριες για το ποιες τοποθεσιες πχ ειναι ιδανικες για χτισιμο πολεων κλπ, κλπ. Το εργο αυτο ξεκιναει με την συμβουλη σε οσους θελουν να ασχοληθουν με την ιατρικη, οτι πρεπει να ασχοληθουν με την κατανοηση τνω καιρικων συνθηκων και του καιρου πρωτα!<br />
<br />
<br />
Απο το εργο του Θεοφραστου και τον Αριστοτελη και διάφορους αλλους αρχαιους Ελληνες φιλοσοφους που ασχοληθηκαν με τον καιρο, απο τοτε λοιπον με την προβλεψη του καιρου μεσω σημειων, οπως πχ του ανεμου, των νεφων, κλπ, η προβλεψη του καιρου εμεινε στασιμη εως και τον 17ο αιωνα περιπου. Οι ανθρωποι εως τοτε ακολουθουσαν τις αποψεις του Αριστοτελη για τα περισσοτερα πραγματα περι καιρου. Ηταν βεβαια και η ελλειψη οργανων που καθυστερουσε την εξελιξη. Τεσσερις ηταν οι ιστορικες στιγμες για να αλλαξει αυτο. Η πρωτη ηρθε στις αρχες του 15ου αιωνα οπου ο <b>Γερμανος Νικολας Κουζα</b> <b>περιεγραψε την κατασκευη ενος</b> <b>υγρομετρου</b>, οργανο για την μετρηση της υγρασιας του αερα. Τελικα η πρωτη κατασκευη μικρης ακριβειας, ηταν απο τον <b>Λεοναρντο Ντα Βιντσι</b> λιγα χρονια μετα την περιγραφη του Κουζα. Πολυ αργοτερα, το <b>1783 ο Ελβετος Χορας ΝτεΣοσρ κατασκευασε το 1ο ακριβειας υγρομετρο.</b> Η 2η κοσμογονια ηρθε απο τον<b> Γαλιλαιο το 1592 οπου κατασκευασε το πρωτο θερμομετρο</b> για την μετρηση της θερμοκρασιας. Η 3η ηρθε το <b>1643 με τον Ιταλο Τορικελι οπου κατασκευασε το πρωτο βαρομετρο </b>για την μετρηση της ατμοσφαιρικης πιεσης.<br />
Ετσι πλεον οι ανθρωποι μπορουσαν να εχουν πολυ ακριβεις καταγραφες και της θερμοκρασιας και της πιεσης και της υγρασιας του αερα. Ολα αυτα ομως θα ηταν δυσκολο να εχουν πολυ μεγαλη σημασια διοτι η επικοινωνια μεταξυ των επιστημονων τοτε ηταν ελαχιστη. Μηνες ή και χρονια περνουσαν για να μαθει καποιος τις ανακαλυψεις και τις θεωριες του αλλου. Ολα αυτα ομως αλλαξαν με το 4ο σημειο της ιστοριας που αποτελεσε μια πραγματικη επανασταση για την εξελιξη της επιστημης περι προβλεψης του καιρου και οχι μόνο για τον καιρο βεβαια. <b>Την εφευρεση και τελειοποιηση βασικα, του ηλεκτρικου τηλεγραφου το 1835! </b>Μιας συσκευης οπου μπορουμε να μεταδιδουμε γραπτα σημεια απο ενα σταθμο σε καποιον αλλο χρησιμοποιωντας το ηλεκτρικο ρευμα! Πλεον η αμεση επικοινωνια ηταν δυνατη για μεγαλες αποστασεις μεταξυ χωρων!<br />
<br />
<br />
Ετσι η μεταδοση πληροφοριων για την κατασταση του καιρου, οπως θερμοκρασια, πιεση, υγρασια, καιρικες συνθηκες, ανεμος, κλπ, σε καθε χωρα ηταν πλεον γεγονος και ηταν εφικτη να γινει αμεσα και ευκολα! Ετσι η κατασκευη καποιων απλοικων χαρτων καιρου μεγαλης κλιμακας ηταν εφικτη και αρχισε να πραγματοποιειται.<br />
<br />
<br />
Επειτα ηρθε ο τεραστιος <b>Ισσακ Νευτων(Νιουτον ακριβεστερα, απο το Newton προφανως αν και για καποιον ακατανοητο λογο εχει επικρατησει αυτη η προφορα/αναγνωση του ονοματος του) που ηταν αυτος που δημιουργησε τα μαθηματικα εργαλεια και κατασκευασε την μαθηματικη θεωρηση οπου ακομα χρησιμοποιουμε ως στερεα βαση και οχι μόνο, καθως και δημιουργησε την φυσικη θεωρηση του τροπου λειτουργιας του συμπαντος με τους γνωστους νομους του καθως και με λιγοτερο γνωστους.</b> Αυτα τα ιδια εργαλεια και τους νόμους που εφτιαξε ο Νευτων χρησιμοποιουμε σχεδον αναλλοιωτα εως και σημερα για την κατασκευη των μοντελων καιρου! Με "απειρες" βελτιωσεις και καινοτομιες βεβαια αλλά η βαση παραμενουν οι διάφοροι νόμοι κινησης του Νευτωνα καθως και ο διαφορικος λογισμος του.<br />
<br />
Σιγα σιγα λοιπον απο το 1900 και μετα οπου ολα τα εργαλεια μετρησεων εγιναν διαθεσιμα και η επιστημονικη θεωρηση αρχισε να αναπτυσσεται ραγδαια, η εξελιξη προγνωσης του καιρου και κατανοησης του, αρχισε να γινεται ραγδαια επισης!<br />
<br />
Ο αλλος τεραστιος σταθμος στην ιστορια της προγνωσης του καιρου ειναι το βιβλιο του Αγγλου, μαθηματικου, φυσικου, μετεωρολογου, κλπ, <b>Λιους Φραι Ριτσαρντσον, "The Emergence of Numerical Weather Prediction."</b> που εκδοθηκε το 1922! Πολλα χρονια πριν την εφευρεση των κομπιουτερ και πολλα χρονια πριν κανενος ειδους παρομοιου τυπου προβλεψη να κανει την εμφανιση της, ο Ριτσαρντσον ειχε το εκπληκτικο "οραμα" θα λεγαμε, της μεσω κομπιουτερ προβλεψης του καιρου, ταΐζοντας με δεδομενα το κομπιουτερ, βαζοντας τους φυσικους νόμους που διεπουν την ατμοσφαιρα, και με την ΑΡΙΘΜΗΤΙΚΗ λυση των εξισωσεων, βγαζοντας ενα αποτελεσμα μια προγνωση καιρου για πολλες μερες μπροστα. Αυτο ΑΚΡΙΒΩΣ που γινεται τωρα δηλαδη!! <br />
Για να ειμαστε δικαιοι βεβαια εντελως παρομοιες σκεψεις και οραμα ειχε και ο Νορβηγος φυσικος και μετεωρολογος <b>Βιλχελμ Μπιερκνις </b>οπου ηταν αυτος που πρωτος διετυπωσε αυτη την μεθοδο για την προβλεψη του καιρου μεσω αναλυσης της κινησης της ατμοσφαιρας σε παγκοσμια κλιμακα, με την μεθοδο των μικρων βηματων και με τους φυσικους νόμους της κινησης, καθως και με την λυση τους με αριθμητικο και οχι αναλυτικο τροπο με την βοηθεια ενος υπολογιστη(διοτι με το χερι/με την μη χρηση υπολογιστων δηλαδη και μόνο ανθρωπων, επαιρνε μηνες ή και χρονια για μια προγνωση 1-2 ημερων μπροστα!).<br />
<br />
<br />
Ενω η πρωτη φορα που το οραμα του Ριτσαρντσον εγινε πραγματικοτητα, ηταν το 1950 με επικεφαλης τον Τζον βον Νιουμαν οπου για πρωτη φορα χρησιμοποιηθηκαν οι υπολογισμοι ενος κομπιουτερ, του γνωστου ENIAC, για την κινηση της ατμοσφαιρας και την εξαγωγη μιας προβλεψης/μελλοντικης αποτυπωσης της ατμοσφαιρας. Ενω η πρακτικη και συστηματικη χρηση κομπιουτερ για την προβλεψη του καιρου μεσω αριθμητικων μοντελων με την βοηθεια υπολογιστη, αρχισε να υπαρχει απο το 1955 και μετα, με την ραγδαια αναπτυξη των υπολογιστων.<br />
<br />
Η <b>αριθμητικη προγνωση </b>ομως που εχει επικρατησει ολοκληρωτικα σημερα(και δικαιως φυσικα αφου αποτελει ΜΑΚΡΑΝ την καλυτερη και ΜΟΝΑΔΙΚΗ επιλογη μας για βραχυπροθεσμες προβλεψεις, <10-15 ημερων), δεν ειναι η μονη που χρησιμοποιηθηκε. Αλλες τεχνικες και τυποι προβλεψης ηταν ευρεως διαδεδομενες. <br />
<br />
•Αρχικα η απλουστερη θα λεγαμε, και με τεραστια λογικα κενα προφανως, μεθοδος προβλεψης ηταν η <b>επαναληπτικη μεθοδος</b>. Που λεει οτι ο,τι καιρο εχει σημερα σχεδον(πολυ πολυ κοντα) τον ιδιο θα εχει και αυριο.Φυσικα αυτο φαινεται γελοίο για προβλεψεις 3-4 ημερων στις περισσοτερες περιοχες. Και προφανως αυτη η μεθοδος χανει αλλαγες του καιρου. Αλλά μακροπροθεσμα εχει μια καποια αξια, καθως η μεθοδος αυτη λεει οτι εαν ο μηνας πχ τωρα ειναι ζεστος το ιδιο θα ειναι και ο επομενος. Βεβαια η επαναληπτικη μεθοδος για τον καιρο της Ελλαδας θα ειχε μεγαλη επιτυχια. :)<br />
<br />
<br />
•Τελοσπαντων αφηνοντας αυτη την απλοικη και αδυναμη μεθοδο, εχουμε μετα την μεθοδο της <b>γραμμικης προβλεψης</b>. Καταγραφοντας τα μετωπα της ατμοσφαιρας και τον ρυθμο μεταβολης της πιεσης μπορουμε να βγαλουμε μια προβλεψη για το μελλον. Πχ εαν το μετωπο κινειται με ταχυτητα 400 χιλιομετρων την ημερα και απεχει 1200 χιλιομετρα απο εμας, θα μας ερθει μετα απο 3 ημερες. Ή εαν η πιεση πεφτει 1 mbar καθε 3 ωρες τοτε θα εχει πεσει 8 mbar σε μια ημερα. Ολα αυτα εχουν μια λογικη αλλά δυστυχως ο καιρος και η ατμοσφαιρα απεχει παρα πολυ απο το να συμπεριφερεται γραμμικα. Ετσι οι κινησεις ειναι καμπυλες συνηθως και οχι ευθειες και δεν υπακουουν ετσι και αλλιως σε γραμμικους νόμους αλλά σε χαοτικους.<br />
<br />
<br />
•<b>Μεθοδος με την χρηση βαρομετρου</b>. Εαν βλεπουμε αυξηση της πιεσης τοτε ερχεται καλοκαιρια. Αντιθετα ενα υπαρχει μειωση τοτε ο καιρος θα χειροτερευσει. Εαν η μειωση εχει μεγαλο ρυθμο μεταβολης τοτε πλησιαζει πολυ κακος καιρος, οπως καταιγιδα, βροχες, χιονια, ανεμοι, κλπ. Προφανως και αυτη η μεθοδος ειναι πολυ γενικη και με τεραστια λαθη. <br />
<br />
<br />
•<b>Mεθοδος της παρατηρησης του ουρανου και των νεφων.</b> Πχ αλως γυρω απο το φεγγαρι τη νυχτα(απο θυσανοστρωματα) πιθανοτατα σημαινει οτι ενα θερμο μετωπο πλησιαζει αρα πιθανοτητα βροχων για την επομενη μερα ή τις επομενες μερες. Προφανως και αυτο ο τροπος προβλεψης καιρου ειναι τελειως γενικος και με μεγαλα σφαλματα.<br />
<br />
<br />
Παμε να δουμε τωρα ομως τις 3 κυριοτερες τεχνικες που μπορουν να εφαρμοστουν για να εχουμε μια οχι γενικη αλλά μια πολυ λεπτομερειακη προβλεψη του καιρου.<br />
<br />
<br />
<b>•Η κλιματολογικη μεθοδος.</b> Στην μεθοδο αυτη, οταν θελουμε να προβλεψουμε τι καιρο θα κανει πχ σημερα 17 Σεπτεμβριου, ανατρεχουμε στα προηγουμενα ετη, οσο περισσοτερα στοιχεια για περισσοτερα ετη τοσο καλυτερα, και βρισκουμε τι καιρο εκανε στις 17 Σεπτεμβριου σε ολα τα ετη και παιρνουμε τον μεσο όρο αυτων. Πχ για την πιεση. Θελουμε να προβλεψουμε ποση πιεση θα εχει το κεντρο του Τοροντο στον Καναδα στις 25 Σεπτεμβριου του 2012 φυσικα. Εχουμε στην διαθεση μας στοιχεια απο το 1950 εως σημερα οποτε παμε και παιρνουμε ολες τις πιεσεις που ειχε το κεντρο του Τοροντο στις 25 Σεπτεμβριου απο το 1950 εως το 2011.Βρισκουμε τον μεσο όρο αυτων και καταληγουμε σε μια τιμη μεσης πιεσης για την 25 Σεπτεμβριου(που ειχαν τα ετη 1950 εως 2011). Αυτη ειναι και η προβλεψη μας για την πιεση που θα εχει στις 25 Σεπτεμβριου τωρα το 2012.Το κανουμε αυτο και για την θερμοκρασια και για τον υετο και εχουμε μια προβλεψη.Αυτη η μεθοδος λειτουργει σχετικα καλα ΕΑΝ ο παρον καιρος(στις 17 Σεπτεμβρη 2012 πχ) ειναι κοντα στις μεσες κλιματικες τιμες. Εαν πχ ειχαμε καποια ψυχρη ή θερμη εισβολη στις 17 Σεπτεμβριου ή καπου εκει γυρω, τοτε η μεθοδος προβλεψης με βαση την κλιματολογια, αποτυγχανει οικτρα!<br />
<br />
<br />
<b>•Η αναλογικη μεθοδος.</b> Στην μεθοδο αυτη καταγραφουμε την παρουσα καιρικη κατασταση(πιεση, θερμοκρασια, κλπ) και ψαχνουμε να βρουμε στο παρελθον καταστασεις που ειναι οσο το δυνατον πιο κοντα στην παρουσα. Εστω οτι βρισκουμε μια τετοια. Η προγνωση του αναλογικου μοντελου λοιπον μας λεει οτι η πορεια που θα ακολουθησει ο καιρος τωρα, ειναι η ιδια με την οποια ακολουθησε και η κατασταση που βρηκαμε.Αυτο εχει μεγαλη λογικη, και στην πραγματικοτητα εαν η κατασταση του καιρου ηταν ΑΚΡΙΒΩΣ ιδια με μια προηγουμενων ετων τοτε το συστημα θα ακολουθουσε ΑΚΡΙΒΩΣ την ιδια πορεια, αλλά δυστυχως το να βρουμε κατασταση ακριβως ιδια ειναι παντελως αδυνατο(υπαρχει πιθανοτητα για να γινει κατι τετοιο αλλά ειναι εξαιρετικα μικρη). Και επισης δυστυχως, ακομα και να βρουμε μια κατασταση στο παρελθον οπου ημασταν πολυ κοντα, ακομα και πολυ πολυ πολυ κοντα, στην τωρινη, η μεγαλη ευαισθησια στις αρχικες συνθηκες του χαοτικου δυναμικου συστηματος που λεγεται καιρος(και αρα και κλιμα) κανει σχεδον αχρηστη την προβλεψη. Με απλα λογια, ακομα και να βρουμε μια κατασταση του καιρου στο παρελθον που ειναι πολυ πολυ κοντα στην παρουσα κατασταση του καιρου, μετα απο 2-3-4 μερες ή ακομα χειροτερα 5-6-7 κλπ μερες, η εξελιξη που θα ακολουθησει η καθε μια κατασταση θα ειναι εντελως διαφορετικη. Αυτο ειναι μια απο τις 3 βασικες ιδιοτητες ενος χαοτικου συστηματος. Και του καιρου. <br />
Αν ριξουμε πχ ενα νομισμα απο ενα σημειο θα πεσει καπου. Αν το ριξουμε απο 1 εκατοστο δεξιοτερα θα πεσει περιπου 1 εκατοστο δεξιοτερα επισης. Δεν ισχυει αυτο ομως στον καιρο. Γυρω στο 1900 εως και το 1960 περιπου, υπηρχαν πολλοι επιστημονες, βασικα οι περισσοτεροι, που πιστευαν στον απολυτο ντετερμινισμο του καιρου και του κλιματος και πιστευαν οτι θα μπορουσαμε να πετυχουμε καποτε ακριβεις προβλεψεις του καιρου για πολλες εβδομαδες ή και μηνες μπροστα. Εξαλλου οι εξισωσεις του Νευτωνα κατι τετοιο μας λενε. Οτι εαν ξερεις την αρχικη κατασταση και τους νομους της κινησης ξερεις τα παντα για οσο μπροστα θελεις! Για 10 χρονια? Για 10 χρονια! Για 1 000 000 χρονια? Για 1 000 000 χρονια! ΟΚ δεν μπορουμε να ξερουμε την αρχικη κατασταση επ'ακριβως αλλά στο περιπου και αρα στο περιπου θα ξερουμε και την τελικη. Θυμηθειτε την ριψη του νομισματος. Ξερουμε την παρουσα κατασταση του καιρου αρκετα καλα, αρα θα ξερουμε και την τελικη αρκετα καλα. <br />
<br />
<br />
<b>Ηρθε ομως ο Λορεντζ το 1963 και τα ανετρεψε ολα αυτα! Οχι την ντετερμινιστικη φυση του καιρου, αυτη παρεμεινε. Εαν ξερουμε ΑΚΡΙΒΩΣ την αρχικη κατασταση μπορουμε να προβλεψουμε τα παντα ΟΠΟΤΕ θελουμε! </b>Ομως ανετρεψε το πρακτικο του θεματος. Ανακαλυψε και ειπε οτι στον καιρο, εαν ριξουμε ενα νομισμα απο μια θεση και παει σε μια αλλη, τοτε εαν το ριξουμε απο 1 εκατοστο δεξιοτερα μπορουμε να το βρουμε 5 χιλιομετρα αριστεροτερα!! Αυτο που ειπε δηλαδη ειναι οτι ακομα και οι ελαχιστοελαχιστες αλλαγες στην κατασταση ενος συστηματος, μπορουν και συνηθεστερα κανουν, σε μικρο χρονικο διαστημα(ημερων!) να οδηγησουν σε ΠΕΛΩΡΙΕΣ αλλαγες στην κατασταση του συστηματος. Και αυτο γιατι ειναι εκθετικη η φυση των μεταβολων που συμβαινουν σε ενα χαοτικο συστημα. Ειναι η περιφημη φραση (που αρχικα ηταν αλλιως και την αλλαξε) "το πεταγμα των φτερων μιας πεταλουδας μπορει να προκαλεσει τυφωνα στον Ειρηνικο μετα απο μηνες.", με την εννοια οτι τα φτερα μιας πεταλουδας μπορουν να επηρεασουν τον ανεμο σε καποιο απειροελαχιστο βαθμο, ομως αυτη η αλλαγη μετα απο μηνες συσσωρευεται και μεταβαλλεται εκθετικα και μπορει να γιγαντωθει τοσο ωστε σε 5 μηνες πχ να εχουμε αντι για καλο καιρο σε ενα σημειο της γης, να εχουμε λογω της κινησης των φτερων της πεταλουδας εναν τυφωνα. Θεωρητικα αυτο και θεωρητικα μπορει να συμβει πραγματι. <br />
<br />
Αυτο λοιπον κατερριψε τα ονειρα των επιστημονων για μια πολυ αιτιοκρατικη θεωρηση των πραγματων στον καιρο με προβλεψεις μηνων που ονειρευονταν(και εφερε παρομοια "καταστροφη" στα ονειρα για ολοκληρωτικη γνωση, με αυτη που εφερε και ο τεραστιος μαθηματικος Γκεντελ με τα θεωρηματα του της μη-πληροτητας). Και μαλιστα ο Λορεντζ εδειξε οτι σε πρακτικο επιπεδο(οπου η πληρης γνωση των αρχικων συνθηκων δεν ειναι δυνατη--διοτι, και αυτο ειναι σημαντικοτατο, ΕΑΝ ηταν δυνατη η πληρης και ακριβης γνωση των ακριβων αρχικων συνθηκων παντου(αυτο προυποθετει την εξαλειψη της ελευθερης βουλησης ολων των οντων) και ηταν επ'ακριβως γνωστες και οι εξισωσεις(σε αυτο ειμαστε πολυ καλυτερα καθως μαλλον γνωριζουμε πολυ καλα τους φυσικους νόμους) κινησης της ατμοσφαιρας και εαν μπορουσαμε να λυσουμε αναλυτικα τις εξισωσεις αυτες, ΤΟΤΕ θα μπορουσαμε να προβλεψουμε τον καιρο με ΑΠΟΛΥΤΗ ακριβεια και για οσο χορνικο διαστημα θελαμε μπροστα!) το καλυτερο που μπορουμε να καταφερουμε ακομα και με τους γρηγοροτερους υπολογιστες που μπορουμε να φανταστουμε ειναι περιπου<b> 15 ημερες μπροστα προβλεψη καιρου.</b> Με την εννοια ομως των ακριβων και λεπτομερων στοιχειων, δηλαδη της βραχυπροθεσμης προβλεψης, οπου αναζητουμε μεγαλη ακριβεια και λεπτομερεια. Και οχι με την εννοια της συνοπτικης(στο περιπου-σε μεγαλη κλιμακα) προβλεψης. <br />
<br />
Ετσι λοιπον βλεπουμε οτι η αναλογικη μεθοδος εχει υποβοσκουσα μια μεγαλη αδυναμια. Οτι για καταστασεις του καιρου που ειναι πολυ κοντα και ειναι σχεδον ιδιες, μπορει να εχουμε μετα απο 5-6 μερες μια τελειως διαφορετικη εξελιξη! Μπορει δηλαδη στο παρελθον η μια κατασταση να οδηγησε σε καλο και ζεστο καιρο αλλά η παρουσα κατασταση πολυ πολυ κοντινη της τοτε να οδηγησει σε χιόνια και κακοκαιριες πχ.<br />
<br />
<br />
Μια καλη χρηση της αναλογικης μεθοδου ειναι η μεσο-μακροπροθεσμη καθως και η μακροπροθεσμη προβλεψη μεσω συνοπτικων χαρτων ανωτερης ατμοσφαιρας ή μεσω "τηλεπικοινωνιακων" δεικτων της ατμοσφαιρας(τηλεσυνδεσεων/teleconnections). Ξερουμε πχ οταν δουμε οτι εχει αντικυκλωνα στην δυτικη Ευρωπη, ξερουμε απο παλαιοτερες τετοιες καταστασεις οτι στην Ελλαδα θα ερθει πιθανοτατα ενας αυλωνας. Ξερουμε οτι εαν εχουμε ισχυρες βροχοπτωσεις για καποιον μηνα στην Αυστραλια τοτε θα ερθουν και παρομοιες βροχοπτωσεις τους επομενους μηνες στην Ινδια. Πχ θετικος δεικτης ΝΑΟ σημαινει πιθανοτατα ξηρο καιρο στην Μεσογειο, κλπ. Εδω επειδη η κλιμακα ειναι μεγαλυτερη και δεν χρειαζομαστε ακριβεια η αναλογικη μεθοδος ειναι αρκετα εως πολυ καλη!<br />
<br />
<br />
Απο οσο ξερω απο συζητηση με τον Σακη Αρναουτογλου πριν ενα χρονο, το λεγομενο αναλογικο μοντελου του Σακη(το λεγεμονενο ΣΑΜ) ειναι στην πραγματικοτητα ενα μοντελο που βασιζεται στην κλιματολογικη μεθοδο και οχι στην αναλογικη οποτε κακως λεγεται αναλογικο και θα επρεπε να λεγεται κλιματολογικο. Δεν ξερω βεβαια εαν εχει αλλαξει μεθοδο απο τοτε. Τετοια μοντελα μακροπροθεσμης προβλεψης καιρου, ειτε κλιματολογικα, ειτε αναλογικα, εβγαιναν εκατονταδες παλαιοτερα και ακομα και τωρα και δεν ειναι μια πρωτοτυπη ή πρωτοποριακη μεθοδος αυτη που κανει ο Σακης. Ειναι γνωστα αυτα και οι αδυναμιες και τα δυνατα τους σημεια. Γενικα μακροπροθεσμη προβλεψη καιρου σε κλιμακα χωρων ακομα και τωρα ειναι αδυνατη ή να το πω αλλιως τα πρακτικα αποτελεσματα τους και η προγνωστικη ικανοτητα τους ειναι πολυ πολυ μικρη. Μπορει να ειμαστε σε θεση να προβλεψουμε ενα ετος Ελ Νινο και να αποτρεψουμε καταστροφες εκατονταδων δισεκατομμυριων ευρω και εκατονταδων χιλιαδων θυματων οπως το 1998, αλλά σε κλιμακα μικροτερη, ειμαστε ανημποροι ακομη και τωρα!<br />
<br />
<br />
• Ετσι μενουμε με την μοναδικη επιλογη μας για προβλεψη βραχυπροθεσμου καιρου. Το οραμα του Ριτσαρντσον και του Μπιερκνις. <b>Την αριθμητικη προβλεψη καιρου μεσω μοντελων φυσικης και επιλυσης των εξισωσεων τους μεσω υπολογιστων. Τα μοντελα καιρου με λιγα λογια.</b> Και η μοναδικη αυτη επιλογη μας δεν ειναι καθολου κακη. Καθε αλλο! Εχουμε φτασει σε ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟ σημειο βραχυπροθεσμης προγνωσης του καιρου! Σε επιπεδο 4-5 ημερων ειμαστε σε φοβερο σημειο! Μπορουμε να προβλεπουμε τις ψυχρες εισβολες, τις κινησεις αυλωνων, το εαν θα κανει ζεστη ή κρυο με ΤΕΡΑΣΤΙΑ ακριβεια! Ο θριαμβος της επιστημης! Φυσικα πολλοι περιμενουν να μαθουν εαν στο χωριο τους θα ριξει 40 ή 25 χιλιοστα βροχης ή εαν θα βρεξει σιγουρα. Ε ακομα ειμαστε μακρια για τετοιους ειδους λεπτομερειακες και ακριβεις προγνωσεις. Αλλά ειναι μαγικο εαν το σκεφτει κανείς το οτι ξερουμε οτι (τυχαιο παραδειγμα) μετα απο 5 μερες η θερμοκρασια θα ειναι 25 °C με 26 °C περιπου και θα εχουμε αντικυκλωνικες συνθηκες με πιθανοτητα 90%. Ειναι μαγικο εαν το σκεφτει κανείς το οτι ξερουμε οτι μετα απο 6 μερες θα εχουμε καταβαση αυλωνα που πιθανοτατα θα μας επηρεασει. Εχουμε παει πολυ μπροστα. Εχουμε ακομα πολυ πολυ δρομο βεβαια και υπαρχει "απειρος" χωρος για βελτιωσεις αλλά συνεχως συμβαινουν αυτες και συνεχως και καλυτερευει η προγνωση των μοντελων.<br />
<br />
<br />
Οπως ειπαμε η πρωτη προγνωση για τον καιρο εγινε το <b>1950 με τον υπολογιστη ENIAC απο τον Τζον βον Νιουμαν,</b> ενω το 1ο ολοκληρωμενο μοντελο καιρου που συνδιαζε και διαδικασιες που γινονται στους ωκεανους αλλά και στην ξηρα κατασκευαστηκε στα τελη του 1960 απο το αμερικανικο ΝΟΑΑ(National Oceanic and Atmospheric Administration).<br />
<br />
<br />
<br />
►Ενα συγχρονο μοντελο καιρου να πουμε περιπου πως δουλευει. Η ατμοσφαιρα αποτελειται απο αερια μορια (αερας) και οι ωκεανοι απο υγρο νερο. Και τα δυο ειναι ρευστα. Οποτε αντιμετωπιζουμε την ατμοσφαιρα ως ρευστο και εχουμε εξισωσεις κινησης ρευστων καθως και θερμοδυναμικη φυσικα. Επειδη δεν μπορουμε να εχουμε δεδομενα για καθε σημειο του πλανητη(και να ειχαμε δεν θα μπορουσαμε να τα επεξεργαστουμε καθως θα απαιτουσε εξωπραγματικο χρονο), χωριζουμε την γη σε κομματια. Σε ενα grid που λεμε, οπως πχ οταν κοβουμε μια πιτσα σε 8 κομματια, μόνο που εδω κοβουμε την γη σε χιλιαδες κομματια πχ πλατους 40x40 χιλιομετρων. Το παγκοσμιο μοντελο GFS και ενα απο τα 4 καλυτερα το κοβει πχ σε κομματια 27x27 χιλιομετρων ενω το καλυτερο μοντελο καιρου αυτη τη στιγμη το Ευρωπαικο IFS(το ECMWF οπως το λενε λανθασμενα) το κοβει σε τετραγωνακια 16x16 χιλιομετρων(σωστοτερα 16 km x 16 km). Και αν σκεφτει κανείς οτι το εμβαδο της επιφανειας της γης ειναι περιπου 510 072 000 τετραγωνικα χιλιομετρα, πχ το Ευρωπαικομοντελο θα πρεπει να αναλυσει τις κινησεις της ατμοσφαιρας σε 2 εκατομμυρια κουτακια περιπου!! Και να ηταν μονο αυτο, αλλά η κατασταση γινεται χειροτερη αν σκεφτει κανείς οτι ο αερας δεν ειναι σε ενα οριζοντιο πλεγμα αλλά στον χωρο, οποτε το μοντελο εχει και καθετη αναλυση και χωριζουν την ατμοσφαιρα σε 40 εως 60 κατακορυφα επιπεδα!! Πραγμα που σημαινει οτι οι κυβοι πλεον αερα που πρεπει να επεξεργαστει ειναι <b>80 εως 120 εκατομμυρια περιπου!!!! </b><br />
Και πρεπει να σκεφτει κανείς οτι τα μοντελα αναλυουν τις κινησεις/καταστασεις της ατμοσφαιρας καθε 1 εως 4 λεπτα(αναλογως με το μοντελο), δηλαδη καθε 1-4 λεπτα πρεπει να επιλυουν νεες εξισωσεις για καθε ενα απο αυτα τα 80-120 εκατομμυρια κυβακια!! Και οι προβλεψεις του διαρκουν 10 μερες!! Και τα πραγματα γινονται ακομα χειροτερα εαν σκεφτει κανείς οτι μιλαμε για παρα πολλες εξισωσεις κινησης που πρεπει να λυσουν καθε φορα για καθε ενα βημα, 4λεπτο πχ, κινησης μεταξυ 2 περιοχων(κουτιων του grid)! Οποτε μιλαμε για δεκαδες τρισεκατομμυριων υπολογισμους. Επισης η καθε λυση μιας και μόνο εξισωσης που συνηθως μιλαμε για διαφορικες εξισωσεις, επειδη γινεται με αριθμητικο τροπο, απαιτει επισης εκατονταδες ή χιλιαδες υπολογισμους εως οτου επελθει το οριο σταθεροτητας και να προκυψει η λυση. Για αυτο και μιλαμε για υπερυπολογιστες που χρησιμοποιουνται στα μοντελα καιρου.<b> Πχ το Ευρωπαικο κεντρο προγνωσης καιρου(ECMWF) χρησιμοποιει αυτη τη στιγμη υπολογιστη με υπολογιστικη δυνατοτητα 4 teraflop!! Ενω πολυ συντομα σκοπευουν να τον αντικαταστησουν με εναν καινουριο 5πλασιας ταχυτητας που θα φτανει τα 20 Tflop!!!! Για συγκριση ενας απο τους γρηγοροτερους υπολογιστες του εμποριου διαθεσιμους σε εμας, ο Intel Core i750, φτανει τα 7 gigaflop(Gflop). 1 Τflop ειναι 1000 Gflop.</b><br />
<br />
<br />
<i>Ο παρον υπερυπολογιστης του ΕCMWF:</i><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ecmwf-computers.jpg" />
<br />
<br />
<br />
Τα μοντελα καιρου πρεπει να τονιστει, οτι αποτελουν λυτες εξισωσεων βασικα. Εξισωσεων κινησης του αερα(και του νερου των ωκεανων) και θερμοδυναμικων παραμετρων της ατμοσφαιρας και ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ μιλαμε για μοντελα που επιλυουν την ατμοσφαιρα με βαση τους νόμους διατηρησης! Με βαση τους νόμους διατηρησης της ορμης, της μαζας, της ενεργειας, κλπ καθως και με βαση των θερμοδυναμικων νομων. ΟΜΩΣ το χαοτικο δυναμικο συστημα, που ειναι ο καιρος, εχει πολυ στενοτερες λυσεις/κατευθυνσεις που μπορει να παει, σε σχεση με τις λυσεις/κατευθυνσεις που προβλεπουν τα μοντελα υποκουωντας απλως στους νόμους διατηρησης και της θερμοδυναμικης. Αυτο που πρεπει δηλαδη να καταλαβει κανείς ειναι οτι τα μοντελα μπορουν να δειξουν οτι η ατμοσφαιρα("ο καιρος θα ειναι" δηλαδη) θα παει σε μια κατασταση, αλλά στην πραγματικοτητα η κατασταση αυτη να μην ειναι επιτρεπτη και να μην μπορει να παει το συστημα εκει.<br />
<br />
<br />
Τελοσπαντων αυτος ειναι ενας περιορισμος και μια αδυναμια που δεν εχουμε ακομα βρει τροπο να την εξαλειψουμε, ουτε καν εχουμε βρει εαν επηρεαζει σημαντικα τα μοντελα, οποτε δεν εχει και τοση σημασια. Τα μοντελα καιρου χωριζονται με τη σειρα τους σε παγκοσμια και περιοχικα. Τα παγκοσμια βεβαια οπως ειπαμε τρεχουν σε οριζοντια κλιμακα πχ 16x16 km το Ευρωπαικο IFS και 27x27 km το GFS(Αμερικανικο του ΝΟΑΑ). Αυτα οπως ειναι φανερο σημαινουν οτι μια περιοχη στην μια ακρη του πλεγματος με μια αλλη στην αλλη ακρη που απεχει πχ 27 χιλιομετρα(μιλωντας για το GFS πχ) αντιμετωπιζονται ως περιοχες που εχουν ιδια θερμοκρασια, ιδια πιεση και γενικα ιδιο καιρο! <br />
Λογικο λοιπον να υπαρχουν σφαλματα απο τα παγκοσμια μοντελα που πρεπει να ξερουμε να τα χειριζομαστε και να μην εχουμε παραλογες και ανοητες καθως και αδιανοητες απαιτησεις απο αυτα. <br />
Το καλυτερο απο τα παγκοσμια μοντελα αυτη τη στιγμη ειναι το Ευρωπαικο. Επειτα, τα τελευταια χρονια μεγαλη προοδο σημειωσε το Αγγλικο UKMO και ειναι πλεον καθαρα 2ο, ενω πισω ακολουθουν το Καναδικο GEM μαζι με το Αμερικανικο GFS απο το ΝΟΑΑ. Οι ανθρωποι του ΝΟΑΑ γνωριζουν και αποδεχονται το γεγονος οτι το GFS ειναι πισω και μαλιστα εντυπωση προκαλει το γεγονος οτι συνεργαζονται με το Ευρωπαικο κεντρο προγνωσης για να το λυσουν αυτο και να βελτιωσουν το μοντελο και μαλιστα ενα ιδιαιτερο γεγονος συνεβη το 2009 οπου μετα απο μια τροποποιηση του μοντελου του GFS ωστε να μπορει να λαβει τα δεδομενα που δινουν οι του Ευρωπαικου στο ομωνυμο μοντελο τους, με τα δεδομενα του IFS(ECMWF) λοιπον το GFS καλυτερεψε δραματικα και ηταν πολυ κοντα στο Ευρωπαικο. Αρα η διαφορά GFS-IFS ειναι θεμα ποιοτητας αρχικων δεδομενων ή "κακης" αρχικης παραμετροποιησης των δεδομενων που δεχεται το μοντελο. Ακομα το ψαχνουν....<br />
<br />
<br />
<b>Τελοσπαντων σημασια εχει οτι τα παροντα μοντελα καιρου βασιζονται ολα στην αριθμητικη προγνωση</b> που ειναι η επιλυση με αριθμητικες μεθοδους(και οχι αναλυτικες διοτι δεν εχουμε ακομα φτασει σε τετοιο μαθηματικο επιπεδο για την αναλυτικη επιλυση πολλων εκ των διαφορικων εξισωσεων που χρησιμοποιουνται για τον καιρο) των εξισωσεων κινησης του αερα για πολλα μικρα κυβακια του αερα της ατμοσφαιρας για ελαχιστες χρονικες περιοδους καθε φορα, απο 1 λεπτο στα 2, μετα στα 3 λεπτα για 10 μερες πχ, μπροστα!! Αρχικως τοποθετουμε τα δεδομενα μας για το πως ειναι η ατμοσφαιρα(πιεση, θερμοκρασια, σχετικη υγρασια, ανεμος, κλπ κλπ) και επειτα αφηνουμε το μοντελο να λυσει ολες αυτες τις εξισωσεις για το πως θα κινηθει ο αερας απο το ενα κυβακι στο αλλο και πως θα αλλαξει η θερμοκρασια και η πιεση του κλπ κλπ. Και μιλαμε για τρισεκατομμυρια πιθανες κινησεις!!<br />
<br />
<br />
<br />
<i>Οριζοντιο πλευμα Ευρωπαικου μοντελου για Ευρωπη:</i><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/europe_grid.png" />
<br />
<br />
<i>Φανταστειτε ολα αυτα πολλαπλασιασμενα και με το καθετο πλεγμα, τι υπολογισμους πρεπει να κανει καθε μοντελο!</i><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/fig4402p28thumb.jpg" /><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Τα δεδομενα που ειναι εκατομμυρια τα παιρνουμε ειτε απο μετρησεις επιγειες για το κατω μερος της τροποσφαιρας, ειτε απο πτησεις αεροπλανων, ειτε απο ραδιοβολησεις, ειτε απο μετρησεις δορυφορων, ειτε απο διάφορες αλλες πηγες. Και οπως ειπαμε μικρες αλλαγες στις αρχικες συνθηκες και η πορεια του καιρου μπορει και πιθανοτατα θα ειναι τελειως διαφορετικη! Οποτε η ακριβεια των δεδομενων ειναι εξαιρετικα σημαντικη.<br />
<br />
<br />
Καποτε, με την αυξηση της υπολογιστικης ισχυος, την αναπτυξη καλυτερων μοντελων και την καλυτερη συλλογη δεδομενων, θα ειμαστε σε θεση να ξερουμε τον καιρο της περιοχης μας, ακομη και του χωριου μας ισως, μετα απο 6-7 μερες με ακριβεια που θα φτανει και το 90%. Ισως καποτε φτασουμε και τις 15 μερες που ειναι και το πρακτικως θεωρητικο οριο προβλεψης που μπορουμε να φτασουμε. Ως τοτε θα πρεπει να αρκεστουμε στις 5 μερες με περιπου 90% ακριβεια που ισχυει τωρα. Αυτο βεβαια θα παραξενεψει πολλους αλλά τοσο ειναι περιπου για θερμοκρασια και πιεση. Τοση προγνωστικη ικανοτητα. Για υετο ειναι σαφως μικροτερη αλλά σημασια εχει οτι η επιστημη και η προβλεψη καιρου συνεχως προοδευει.<br />
<br />
<br />
<br />Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-63099251643273478032012-09-24T10:20:00.000-07:002012-09-29T15:22:28.559-07:00Θερμες και ψυχρες εισβολες φθινοπωρου στην Ελλαδα.<span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">Θερμες και ψυχρες εισβολες φθινοπωρου στην Ελλαδα.</span>
<br />
<br />
<br />
Εψαξα λιγο και βρηκα μερικα στατιστικα για τις πιο ακραιες θερμες και ψυχρες εισβολες απο το 1900 εως σημερα στον Ελληνικο χωρο. Βασικα οχι ακριβως στον Ελληνικο χωρο αλλά στην ευρυτερη περιοχη της Θεσσαλονικης και στην ευρυτερη περιοχη της Αθηνας. <br />
Αλλά προφανως καθε ψυχρη εισβολη που φτανει στην Θεσσαλονικη και ειδικα στην Αθηνα θα ειναι και ρεκορ για τις περισσοτερες περιοχες της Ελλαδας αν και οχι απαραιτητα για ολες(πχ Θρακη/Κρητη, κλπ). Οπως και επισης προφανως καθε θερμη εισβολη που φτανει στην Αθηνα και ειδικα στην Θεσσαλονικη θα ειναι και ρεκορ για τις περισσοτερες περιοχες της Ελλαδας αν και οχι απαραιτητα για ολες(πχ Θρακη/Κρητη, κλπ).<br />
<br />
Τα στατιστικα δειχνουν τα ρεκορ θερμων και ψυχρων θερμοκρασιων στο επιπεδο των 850 hPa για μια ημερα, για τους μηνες Σεπτεμβριο και Οκτωβριο και Νοεμβριο, στις ευρυτερες περιοχες της Θεσσαλονικης και της Αθηνας(βασικα σε grid ~125x160 km με κεντρο 50 χιλιομετρα νοτια του κεντρου της Θεσσαλονικης και σε σε grid ~130x160 km με κεντρο 5 χιλιομετρα βορεια του κεντρου της Αθηνας) συμφωνα με το αρχειο του ΝΟΑΑ.<br />
Το επιπεδο των 850 hPa αποτελει παρα παρα πολυ καλο δεικτη για την επισημανση και στοιχειοθετηση θερμων και ψυχρων εισβολων. Δεν αποτελει βεβαια ακριβη αντιστοιχια σε σχεση με την θερμοκρασια επιφανειας καθως αυτη επηρεαζεται και απο τοπικοτητες οπως πχ οι ανεμοι η ορογραφια, κλπ. Οποτε οι μεγιστες θερμοκρασιες και τα ρεκορ στα 850 hPa δεν σημαινουν και απαραιτητως μεγιστες και ρεκορ και στην επιφανεια. Βεβαιως η πιθανοτητα να ισχυει αυτο ειναι αρκετα αυξημενες.<br />
<br />
Εχουμε λοιπον(οταν λεω Αθηνα ή Θεσσαλονικη απο εδω και περα παρακατω, εννοω τις περιοχες που οριστηκαν παραπανω):<br />
<br />
<br />
<hr />
<br />
<u><span style="color: #cc0000; font-size: large;"><b>ΘΕΡΜΕΣ ΕΙΣΒΟΛΕΣ....</b></span></u><br />
<br />
<u><b>►Σεπτεμβριος:</b></u><br />
<br />
<b>•Αθηνα:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/MAXAthensSept_zps43ee9a81.png" /><br />
<br />
<b>•Θεσσαλονικη:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/MAXThessSept_zps0005f20c.png" /><br />
<br />
<u><b>►Οκτωβριος:</b></u><br />
<b>•Αθηνα:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/MAXAthensOct_zps90b2b61c.png" /><br />
<br />
<b>•Θεσσαλονικη:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/MAXThessOct_zps01be41c7.png" /><br />
<br />
<u><b>►Νοεμβριος:</b></u><br />
<b>•Αθηνα:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/MAXAthensNov_zpsba8b107a.png" /><br />
<br />
<b>•Θεσσαλονικη:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/MAXThessNov_zpsc72889e5.png" /><br />
<br />
<br />
<br />
<hr />
<span style="color: blue;"><br /></span>
<span style="color: blue;"><span style="font-size: large;"><u><b>ΨΥΧΡΕΣ ΕΙΣΒΟΛΕΣ....</b></u></span></span><br />
<br />
<u><b>►Σεπτεμβριος:</b></u><br />
<b>•Αθηνα:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/MINAthensSept_zps041ef0ac.png" /><br />
<br />
<b>•Θεσσαλονικη:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/MINThessSept_zpsded4da6f.png" /><br />
<br />
<u><b>►Οκτωβριος:</b></u><br />
<b>•Αθηνα:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/MINAthensOct_zps71ebca7c.png" /><br />
<br />
<b>•Θεσσαλονικη:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/MINThessOct_zps782367c5.png" /><br />
<br />
<b>►Νοεμβριος:</b><br />
<b>•Αθηνα:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/MINAthensNov_zps6300693d.png" /><br />
<br />
<b>•Θεσσαλονικη:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/MINThessNov_zps04190f0d.png" /><br />
<br />
<br />
<br />
<hr />
<br />
Να δουμε τωρα αυτα τα ρεκορ για καθε περιοχη ξεχωριστα καθως και μερικες απο τις πιο ενδιαφερουσες ψυχρες και θερμες εισβολες.<br />
<br />
<b>28 Σεπτεμβριου 1906:</b><br />
Το ρεκορ ψυχρης εισβολης για Σεπτεμβρη για Θεσσαλονικη με περιπου -0.5 °C να φτανει στα 850 hPa!<br />
Η ψυχρη μαζα που εφτασε στα Βαλκανια ειναι εντυπωσιακη για μηνα Σεπτεμβρη!!<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/archives-1906-9-28-0-1_zpscc365c00.png" /><br />
<br />
<b>30 Σεπτεμβρη 1970:</b><br />
Το ρεκορ για Αθηνα και νοτια Ελλαδα για Σεπτεμβρη υποθετω με περιπου +0.7 °C να φτανει στα 850 hPa.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/archives-1970-9-30-0-1_zps717107ef.png" /><br />
<br />
<b>27 Οκτωβρη 1988:</b><br />
Το απολυτο ρεκορ ψυχρης εισβολης και για Αθηνα και για Θεσσαλονικη στα 850 hPa με την θερμοκρασια για Αθηνα να φτανει τους -2.8 °C και τους -5.5 °C στην Θεσσαλονικη.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/archives-1988-10-27-0-1_zps70016d98.png" /><br />
<br />
<b>29 Οκτωβριου 1971:</b><br />
Αλλη μια ισχυρη ψυχρη εισβολη τον Οκτωβριο, η 2η μεγαλυτερη και για Αθηνα και για Θεσσαλονικη.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/archives-1971-10-29-0-1_zps8c28ce78.png" /><br />
<br />
Και μια επισης καλη(η 3η μεγαλυτερη) τον αμεσως επομενο χρονο:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/archives-1972-10-23-0-1_zps5665b2fa.png" /><br />
<br />
<b>16 Νοεμβριου 1908:</b><br />
Το ρεκορ ψυχρης εισβολης για Νοεμβριο για Θεσσαλονικη με περιπου -12.2 °C να φτανει στα 850 hPa!!<br />
Παρα πολυ εντυπωσιακη καταβαση για Νοεμβριο και μαλιστα συνεβη στα μεσα αυτου!!
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/archives-1908-11-16-12-1_zps88719526.png" /><br />
<br />
<b>26 Νοεμβριου 1948:</b><br />
Το ρεκορ για Αθηνα για Νοεμβριο με περιπου -9.0 °C να φτανει στα 850 hPa. Αποτελει το 2ο μεγαλυτερο ρεκορ για Θεσσαλονικη με περιπου -11.2 °C στα 850 hPa.<br />
Επισης φοβερα εντυπωσιακη καταβαση ψυχους για Νοεμβριο.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/archives-1948-11-26-0-1_zpsd82c7701.png" /><br />
<br />
<br />
Και αλλες 2 μεγαλες ψυχρες εισβολες για Νοεμβριο:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/archives-1915-11-29-0-1_zps31771087.png" /><br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/archives-1953-11-18-0-1_zpse1b67b3f.png" /><br />
<br />
<b>1 Σεπτεμβριου 2007:</b><br />
Ο απολυτος αρχοντας των ακραιων θερμων ρεκορ 2007(το 2012 ηταν των μεσων ορων) φυσικα κατεχει και αυτο το ρεκορ.<br />
+25.8 °C στην Αθηνα και +24.3 °C να φτανει στα 850 hPa!!!!<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/archives-2007-9-1-0-1_zps170328c5.png" /><br />
<br />
<b>1 Σεπτεμβριου 1902:</b><br />
Η 2η θερμοτερη εισβολη για Σεπτεμβριο για Αθηνα με +24.2 °C να φτανει στα 850 hPa!!<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/archives-1902-9-1-0-1_zps1a284b58.png" /><br />
<br />
<b>13 Σεπτεμβριου 1950:</b><br />
Η 2η θερμοτερη εισβολη για Σεπτεμβριο για Θεσσαλονικη με +23.7 °C να φτανει στα 850 hPa.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/archives-1950-9-13-0-1_zpsef21f71e.png" /><br />
<br />
<b>11 Οκτωβριου 1998:</b><br />
Η θερμοτερη εισβολη για Οκτωβριο για Αθηνα με +22.3 °C να φτανει στα 850 hPa!!!<br />
Ειναι χαρακτηριστικο οτι λογω διαταξης, στην Θεσσαλονικη αυτη η θερμη εισβολη δεν ηταν καν μεσα στις πρωτες 10.<br />
Μια ημερα πριν στις 10 του μηνος, η θερμοκρασια στα 850 hPa ηταν και το ρεκορ της 2η θερμοτερης για την Αθηνα.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/archives-1998-10-11-0-1_zpsd7bbe362.png" /><br />
<br />
<b>10 Οκτωβριου 1911:</b><br />
Η θερμοτερη εισβολη για Οκτωβριο για Θεσσαλονικη με +21.3 °C να φτανει στα 850 hPa!!<br />
Ειναι χαρακτηριστικο οτι λογω διαταξης, η θερμοκρασια στα 850 hPa στην Αθηνα σε αυτη την θερμη εισβολη ηταν πιο κατω, στους +20.7 °C.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/archives-1911-10-10-0-1_zpsfd63ad06.png" /><br />
<br />
Αλλες ενδιαφερουσες θερμες εισβολες:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/archives-1943-10-2-0-1_zps92fce7ba.png" /><br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/archives-1932-10-3-12-1_zpsf65ad8a6.png" /><br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/archives-1939-10-20-12-1_zpsf9591667.png" /><br />
<br />
<b>3 Νοεμβριου 2003:</b><br />
Η θερμοτερη θερμη εισβολη για Νοεμβριο για Αθηνα με +19.8 °C να φτανει στα 850 hPa!!!<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/archives-2004-11-1-0-1_zps7fa1cc10.png" /><br />
<br />
<b>1 Νοεμβριου 2004:</b><br />
Η θερμοτερη θερμη εισβολη για Νοεμβριο για Θεσσαλονικη με +17 °C να φτανει στα 850 hPa!!<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/archives-2003-11-2-12-1_zpse18ade91.png" /><br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-549842490815449232012-09-08T12:33:00.001-07:002012-09-09T02:38:39.402-07:00Διαγραμματα θερμοκρασιας γης.<b><u><span style="color: #3333ff;">Διαγραμματα παγκοσμιας θερμοκρασιας.</span></u></b><br />
<br />
<br />
<br />
Επειδη βλεπω να μπαινουν διαγραμματα παγκοσμιων θερμοκρασιων και να εξαγονται τελειως λανθασμενα συμπερασματα που φτανουν στα ορια της ανοησιας, να ξεκαθαρισω μερικα πραγματα ωστε να μην υπαρχουν παρανοησεις.<br />
<br />
Καταρχην σχεδον παντοτε μπαινουν διαγραμματα αποκλισεων(temperature anomalies) της θερμοκρασιας απο εναν μεσο όσο καποιας χρονικης περιοδου, συνηθως 30ετιας. ΟΜΩΣ αυτο μερικες φορες δεν αναφερεται στο διαγραμμα ή δεν λαμβανεται υποψη στα συμπερασματα. ΚΑΚΩΣ. ΚΑΚΙΣΤΑ!<br />
<br />
Ας δουμε πως εχει η κατασταση αναλυτικα απο τις 5 μεγαλες επισημες πηγες για την παγκοσμια θερμοκρασια.<br />
Απο την <b>ΝΑΣΑ</b>, απο το <b>ΝΟΑΑ</b>, απο το <b>Metoffice.co.uk</b>, απο το <b>πανεπιστημιο του Berkeley</b>, και απο το λεγομενο <b>UAH του πανεπιστημιου της Αλαμπαμα</b> οπου μιλαμε για μετρησεις δορυφορων.<br />
<br />
Εχουμε λοιπον και λεμε:<br />
<br />
<u><b>►Η ΝΑΣΑ με το τμημα της GISS(Goddard Institute for Space Studies) δινει:</b></u><br />
Αποκλιση της μεσης ετησιας θερμοκρασιας(για ξηρα(κοκκινο) και ωκεανους(μπλε)) απο την μεση τιμη της περιοδου <b>1951-1980.</b><br />
(Η κοκκινη και μπλε γραμμη ειναι ο κυλιομενος μεσος όρος 10ετιας.)<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/NASA-GIS0812.png" /><br />
(The diagram should read GISS and not GIS)<br />
<br />
Η ραγδαια ανοδος της θερμοκρασιας χωρις ταση για μειωση, ειναι φανερη απο το 1980 περιπου εως και σημερα, οπου τελη Ιουλιου του 2012 υπολογιζουν αποκλιση απο τον μεσο όρο της περιοδου 1951-1980, της ταξης των 0.78°C για την ξηρα(!!!!) και 0.29 °C για τους ωκεανους.<br />
<br />
<br />
<u><b>►Το ΝΟΑΑ με το τμημα του NCDC δινει:</b></u><br />
Αποκλιση της μεσης ετησιας θερμοκρασιας(για ξηρα και ωκεανους μαζι) απο την μεση τιμη της περιοδου <b>1901-2000</b>(20ου αιωνα).<br />
(Η πρασινη γραμμη ειναι ο κυλιομενος μεσος όρος 10ετιας.)<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/NOAA-NCDC0812.png" /><br />
<br />
Παρομοια με το διαγραμμα της ΝΑΣΑ οπου φαινεται και εδω η ραγδαια ανοδος της θερμοκρασιας απο το 1980 περιπου εως και σημερα χωρις τασεις για ελαττωση ή ελαττωση του ρυθμου αυξησης, ενω τελη Αυγουστου του 2012 υπολογιζουν αποκλιση απο τον μεσο όρο της περιοδου 1901-2000, της ταξης των 0.532 °C παγκοσμιως!<br />
<br />
<br />
<u><b>►Το Αγγλικο και πολυ εγκυρο MetOffice δινει:</b></u><br />
Αποκλιση της μεσης ετησιας θερμοκρασιας(για ξηρα και ωκεανους μαζι) απο την μεση τιμη της περιοδου <b>1961-1990.</b><br />
(Η πρασινη γραμμη ειναι ο κυλιομενος μεσος όρος 10ετιας.)<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/Hadley0812.png" /><br />
<br />
Μια απο τα ιδια και εδω με ραγδαια ανοδο της θερμοκρασιας απο το 1980 εως και σημερα. Ενω για τον Αυγουστου του 2012 υπολογιζουν αποκλιση απο τον μεσο όρο της περιοδου 1961-1990, της ταξης των 0.576°C παγκοσμιως!<br />
<br />
<br />
<u><b>►Το πανεπιστημιο του Βerkeley με το τεραστιας σημασιας και με τεραστιο ογκο δεδομενων(1.6 δισεκατομμυριων μετρησεων!!!!) "Εarth project" του, δινει:</b></u><br />
Αποκλιση της μεσης ετησιας θερμοκρασιας(για ξηρα και ωκεανους μαζι) απο την μεση τιμη της περιοδου <b>1950-1980</b>.<br />
(Η κοκκινη γραμμη ειναι ο κυλιομενος μεσος όρος 10ετιας.)<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/Berkeley0812.png" /><br />
<br />
Μια απο τα ιδια και εδω με ραγδαια ανοδο της θερμοκρασιας απο το 1980 εως και σημερα. Ενω για τον Νοεμβριο του 2011 υπολογιζουν αποκλιση απο τον μεσο όρο της περιοδου 1950-1980, της ταξης των 0.84°C παγκοσμιως!!<br />
<br />
<br />
<b>►Το πανεπιστημιο της Αλαμπαμα με το project του για μετρηση της παγκοσμιας θερμοκρασιας αποκλειστικα με την χρηση δορυφορων δινει:</b><br />
Αποκλιση της μεσης ετησιας θερμοκρασιας(για ξηρα και ωκεανους μαζι) απο την μεση τιμη της περιοδου <b>1981-2010</b>.<br />
(Η πρασινη γραμμη ειναι ο κυλιομενος μεσος όρος 10ετιας.)<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/UAHy0812.png" /><br />
<br />
Και εδω φαινεται μια σαφης αυξηση της θερμοκρασιας τα τελευταια χρονια, αλλά επειδη η περιοδος που χρησιμοποιει για να συγκρινει τις αποκλισεις ειναι η 30ετια 1981 εως 2010 οπου ειναι ακριβως η περιοδος που συμβαινει η ραγδαια αυξηση των θερμοκρασιων οπως ειδαμε και προηγουμενως, οι αποκλισεις με βαση το επιλεγμενο διαστημα(1981-2010) προφανως και δεν μπορουν να δειξουν την πραγματικη εκταση της θερμανσης που υπαρχει. Ειναι μια ατυχης επιλογη περιοδου αλλά μιας και τα δεδομενα αρχιζουν απο το 1978 δεν θα μπορουσε να γινει διαφορετικα. <br />
Ενω για τον Αυγουστου του 2012 υπολογιζουν αποκλιση απο τον μεσο όρο της περιοδου 1981-2010, της ταξης των 0.342°C παγκοσμιως!<br />
<br />
<br />
Απο τις ιδιες δορυφορικες μετρησεις και δεδομενα του UAH μπορουμε αντι για <b>ετησιο</b> μεσο όρο να παρουμε και τον <b>μηνιαιο</b>:<br />
Αποκλιση των μεσων μηνιαιων θερμοκρασιων(για ξηρα και ωκεανους μαζι) απο την μεση τιμη της περιοδου <b>1981-2010.</b><br />
(Η πρασινη γραμμη ειναι ο κυλιομενος μεσος όρος 10ετιας.)<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/UAHm0812.png" /><br />
<br />
Οπως φαινεται οι διακυμανσεις απο μηνα σε μηνα ειναι μεγαλες αλλά οπως ειδαμε παραπανω παιρνοντας το <b>ετησιο</b> διαγραμμα ειναι που μπορουμε να βγαλουμε καλυτερα συμπερασματα για την γενικη ταση της θερμοκρασιας. Το "μηνιαιο" διαγραμμα μπορει να δωσει αλλου ειδους πληροφοριες οπως για την υπαρξη καποιων ξεχωριστων, πολυ κρυων ή πολυ θερμων μηνων, αλλά οχι για την γενικη ταση(παροτι ο κυλιομενος μεσος όρος ειναι σαφης και απολυτως χρησιμος).<br />
<br />
Και παλι ομως εαν θελουμε να δειξουμε πχ οτι τα τελευταια 30 χρονια απο το 1980 εως σημερα εχουμε μια ραγδαια αυξηση της θερμοκρασιας, δεν μπορουμε να χρησιμοποιησουμε τα δεδομενα του UAH καθως εχουν ως βαση συγκρισης(των αποκλισεων του καθε ετους) την ιδια την περιοδο 1980 εως 2010 οποτε δεν υφισταται συγκριση. Πρεπει να χρησιμοποιηθουν ως βαση παλαιοτερες χρονικες περιοδοι, οπως γινεται στα προηγουμενα διαγραμματα απο τους επιμερους φορεις που αναφεραμε.<br />
<br />
<u> Και τα αποτελεσματα ειναι αμειλικτα! Η παγκοσμια θερμανση υφισταται και συνεχιζει να υφισταται.</u><br />
<u>Οι ωκεανοι θερμαινονται συνεχως.</u> Για αυτο και το λιωσιμο των παγων γινεται με τοσο ραγδαιο ρυθμο στην Αρκτικη. Φετος εχουμε την μικροτερη παγοκαλυψη που εχει καταγραφει ποτέ στην Αρκτικη. Φυσικα και δεν ειναι τυχαιο.<br />
Θα πει κανείς ναι αλλά στην Ανταρκτικη δεν υπαρχει τοσο μεγαλο προβλημα ή δεν υπαρχει κανενα προβλημα. Μα προφανως, αφου η Ανταρκτικη ειναι ηπειρος και εχει στερεο εδαφος απο κατω της.<br />
Οι παγοι της Ανταρκτικης στο συντριπτικα μεγαλυτερο ποσοστο τους βρισκονται πανω απο ξηρα οποτε δεν υφιστανται την θερμανση. Διοτι οι παγοι λιωνουν κατα ΚΥΡΙΟ ΛΟΓΟ απο κατω, λογω της θαλασσας. Λιωνουν βεβαιως και απο "πανω" λογω θερμανσης της ατμοσφαιρας και λογω του ηλιου αλλά πολυ λιγοτερο και το κυριο αιτιο ειναι το λιωσιμο απο κατω. Και οπως ειπαμε οι παγοι της Ανταρκτικης στο συντριπτικα μεγαλυτερο ποσοστο τους βρισκονται πανω απο ξηρα οποτε δεν επηρεαζονται απο την θερμανση που υπαρχει στους ωκεανους τα τελευταια χρονια οποτε δεν εχουν μεγαλο προβλημα στο να λιωνουν.
Αντιθετα οι παγοι της Αρκτικης βρισκονται και σχηματιζονται πανω απο θαλασσα. Οποτε πλεον με την μεγαλη ανοδο της θερμοκρασιας των ωκεανων οι παγοι της Αρκτικης λιωνουν με φοβερα γρηγορο ρυθμο.<br />
<br />
Ετσι φετος φτασαμε σε νεο αρνητικο ρεκορ μικροτερης παγοκαλυψης στην Αρκτικη, και μαλιστα με ΜΕΓΑΛΗ διαφορά απο το προηγουμενο. Η κατασταση 100% και χωρις καμια υπερβολη μπορει να χαρακτηριστει τραγικη για την Αρκτικη. Πλεον δημιουργηθηκαν διοδοι και μπορουνε να περνανε τα πλοια απο εκει!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Διαβασα οτι ενα Κινεζικο παγοθραυστικο καταφερε και περασε αναμεσα! Αυτα ειναι τραγικα πραγματα.
<br />
<br />
Ιδου η παγοκαλυψη φετος καθως και το τραγικο επισης ετος 2007, σε σχεση με την παγοκαλυψη της περιοδου 1979-2000. Ειναι δραματικο το θεμα εαν αντιληφθει καποιος οτι το γκριζο χρωμα γυρω απο την γκρι γραμμη (που δειχνει τον μεσο όρο) ειναι η παγοκαλυψη της περιοδου 1979-2000 που αντιστοιχει σε εκτασεις παγοκαλυψεων 2 τυπικων αποκλισεων μακρια!!!!!!!!!!!(Οι 2 τυπικες αποκλισεις θυμηθειτε οτι περικλειουν περιπου το 95.5% των δεδομενων) Και πλεον το 2012 βρισκεται ΤΕΛΕΙΩΣ εκτός των 2 τυπικων αποκλισεων(!!!!!!!!!!!) καθως και ΤΕΛΕΙΩΣ εκτός του τραγικου 2007!!!!!!!!!!!!!!!! Και οταν λεμε "εκτός", εννοουμε προς την αρνητικη πλευρα του θεματος, δηλαδη πιο κατω, πιο μικρη παγοκαλυψη.<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/N_stddev_timeseries-3.png" /><br />
<br />
<br />
Αυτα τα ολιγα, επειδη ακουω οτι τα πραγματα φαινεται να κυλουν καλα. Καλο θα ειναι να διαβασει καποιος και το χθεσινο αρθρο του Ζιακοπουλου που λεει παρομοιας θεματολογιας πραγματα και χτυπαει καποια καμπανακια.<br />
<br />
<br />
<b>Ιδου το χθεσινο αρθρο του:</b><br />
<br />
<b>Δημήτρης Ζιακόπουλος. Μαθηματικός/Μετεωρολόγος:</b><br />
<br />
<u>ΟΙ ΠΟΛΙΚΟΙ ΠΑΓΟΙ ΛΙΩΝΟΥΝ. ΜΑΣ ΝΟΙΑΖΕΙ;</u><br />
<br />
Ο Ερμής είναι ο πλησιέστερος προς τον Ήλιο πλανήτης. Η θερμοκρασία του την ημέρα κυμαίνεται από τους 285 οC (αφήλιο) ως τους 430οC (περιήλιο), αλλά τη νύχτα πέφτει στους μείον 180 οC. Η Αφροδίτη, αν και βρίσκεται πιο μακριά από τον Ήλιο, έχει μέρα νύχτα θερμοκρασίες από 447 έως 477 οC. Ο Ερμής ουσιαστικά δεν έχει ατμόσφαιρα, αλλά η Αφροδίτη έχει πυκνή ατμόσφαιρα η οποία σε ποσοστό 96,5% αποτελείται από διοξείδιο του άνθρακα. Καθώς απομακρυνόμαστε από τον ήλιο, ο επόμενος πλανήτης είναι ο δικός μας ο οποίος έχει μέση θερμοκρασία 15 οC αντί των μείον 18 οC που θα είχε χωρίς στην ατμόσφαιρά του. Την ατμοσφαιρική κουβέρτα που μας ζεσταίνει την αποτελούν οι υδρατμοί, το διοξείδιο του άνθρακα, το μεθάνιο και ορισμένα άλλα μικρότερης επίδρασης αέρια. Η κουβέρτα της Γης έχει μια σημαντική ιδιότητα: αφήνει τη μικρού μήκους κύματος ακτινοβολία του Ηλίου να περνά μέσα από αυτή και να ζεσταίνει τον πλανήτη μας, αλλά εμποδίζει τη μεγάλου μήκους κύματος ακτινοβολία (θερμότητα) που εκπέμπει η Γη προς το διάστημα. Όταν υπάρχει ισορροπία, όση ενέργεια δέχεται η Γη από τον Ήλιο τόση ακριβώς ενέργεια ακτινοβολεί προς το διάστημα. Τις τελευταίες δεκαετίες ο άνθρωπος σκέπασε τη Γη με μια πιο χοντρή κουβέρτα (αύξησε τη συγκέντρωση του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα) και έφερε τον πλανήτη σε κατάσταση θερμικής ανισορροπίας. Η θερμότητα που εγκλωβίζεται πλέον κάτω από την κουβέρτα διοχετεύεται στις θερμικές δεξαμενές της Γης, δηλαδή στους ωκεανούς και το υπέδαφός της. Παρατηρήσεις από 3.000 σταθμούς που είναι εγκατεστημένοι στους ωκεανούς δείχνουν ότι αυτοί θερμαίνονται με ρυθμούς που στο πάνω μισό τους είναι σημαντικοί και αυτή ακριβώς η θερμότητα που προστέθηκε τα τελευταία χρόνια είναι εκείνη που λιώνει τους πάγους. Άλλες παρατηρήσεις δείχνουν ότι και το έδαφος θερμαίνεται πλέον σε βάθος αρκετών μέτρων. Ο κλιματολόγος Τζέιμς Χάνσεν, Διευθυντής του Ινστιτούτου Διαστημικών Μελετών Γκόνταρντ της NASA, υπολόγισε ότι η θερμική ανισορροπία είναι περίπου 0,6 βατ ανά τετραγωνικό μέτρο γήινης επιφάνειας. Το συγκεκριμένο ποσό ενέργειας φαίνεται μικρό, αλλά δυστυχώς δεν είναι. Σε πλανητικό επίπεδο η συνολική ενέργεια (θερμότητα) ισοδυναμεί με την ενέργεια που εκλύεται με την έκρηξη 400.000 ατομικών βομβών Χιροσίμα κάθε μέρα επί 365 μέρες το χρόνο. Ακόμα και αν αύριο το πρωί σταματήσει η απελευθέρωση επιπλέον ποσοτήτων διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα, ο πλανήτης θα εξακολουθήσει να θερμαίνεται με τα ποσά της ενέργειας που προαναφέρθηκαν έως ότου αποκατασταθεί η θερμική ισορροπία. Ο Χάνσεν και οι συνεργάτες του υπολογίζουν ότι για την αποκατάσταση της θερμικής ισορροπίας πρέπει η συγκέντρωση του διοξειδίου του άνθρακα στη γήινη ατμόσφαιρα να ελαττωθεί από τα 391ppm που είναι σήμερα στα 350 ppm.<br />
<br />
Στο παρελθόν, το έναυσμα για τις τεράστιες κλιματικές ταλαντώσεις του πλανήτη μας (παγετωνικές και μεσοπαγετωνικές περίοδοι) αποτέλεσαν οι αλλαγές της ηλιακής ενέργειας που έφθανε στη Γη και οφείλονταν σε αλλαγές στα «τροχιακά» της (κύκλοι του Μιλάνκοβιτς). Η πρώτη συνέπεια της αύξησης της ηλιακής ακτινοβολίας ήταν το λιώσιμο των πάγων στις περιοχές των μεγάλων γεωγραφικών πλατών. Οι σκουρόχρωμες περιοχές της επιφάνειας του πλανήτη μας που αποκαλύπτονταν με το λιώσιμο του πάγου άρχιζαν να απορροφούν μεγαλύτερα ποσά ηλιακής ακτινοβολίας με αποτέλεσμα τη θέρμανση των ωκεανών και της ξηράς και την απελευθέρωση μεγάλων ποσοτήτων διοξειδίου του άνθρακα και μεθανίου από τα μονίμως παγωμένα εδάφη στην ατμόσφαιρα. Με τους όλο και πιο θερμούς ωκεανούς ανήμπορους να απορροφούν μεγάλες ποσότητες διοξειδίου του άνθρακα, η διαδικασία των συνεχών ανατροφοδοτήσεων (θετικών αναδράσεων) προκάλεσε τη μεγάλη αύξηση της συγκέντρωσης των θερμοκηπικών αερίων στην ατμόσφαιρα και την επακόλουθη σημαντική άνοδο της θερμοκρασίας, παρόλο που το αρχικό αίτιο δεν ήταν ισχυρό. Με την αντίθετη διαδικασία, η οποία δρομολογείται με την ελάττωση της ηλιακής ακτινοβολίας που φθάνει στη Γη, άρχιζαν οι παγετωνικές περίοδοι.<br />
<br />
Η κλιματική αλλαγή των τελευταίων δεκαετιών δεν προκλήθηκε από την αύξηση της ηλιακής ακτινοβολίας που φθάνει στη Γη, αλλά από την ανθρωπογενή αύξηση της συγκέντρωσης του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα. Ωστόσο, η φυσική δεν αλλάζει. Η προκαλούμενη αύξηση της θερμοκρασίας λιώνει τους πάγους και αν δεν ληφθούν δραστικά μέτρα, το φαινόμενο του θερμοκηπίου με τις θετικές αναδράσεις θα εντείνεται συνεχώς και κανείς δεν γνωρίζει που θα οδηγήσει. Τίθεται ένα ερώτημα. Μπορούν οι συγκεκριμένες διαδικασίες να μετατρέψουν κάποια στιγμή τη Γη σε Αφροδίτη; Θεωρητικά κάτι τέτοιο δεν αποκλείεται, αλλά καλύτερα να μείνουμε σε αυτό που έχει πολύ μεγαλύτερες πιθανότητες να συμβεί και μάλιστα πολύ πιο νωρίς. Δηλαδή, να βρεθεί το κλιματικό σύστημα της Γης εκτός ελέγχου με δραματικές επιπτώσεις για την ανθρωπότητα και ολόκληρο τον πλανήτη. Εστιάζοντας την προσοχή μας στις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής στον καιρό, μπορούμε να πούμε ότι οι αλλαγές στη θερμοκρασία και την διανομή των βροχοπτώσεων στην επιφάνεια του πλανήτη θα είναι δραματικές. Ο μελλοντικός θερμότερος κόσμος θα είναι ξηρότερος στις ξηρές περιοχές και υγρότερος στις υγρές περιοχές, αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Επειδή ο θερμότερος αέρας συγκρατεί περισσότερους υδρατμούς, οι βροχές και οι καταιγίδες θα είναι περισσότερο έντονες. Ο Ντέιβιντ Μπατίστι, καθηγητής Ατμοσφαιρικών Επιστημών του Πανεπιστημίου της Ουάσινγκτον, και η Ρόζαμοντ Νέιλορ, συνάδελφός του στο Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ, μετά από την ανάλυση είκοσι τριών κλιματικών μοντέλων έγραψαν το 2009 στο περιοδικό Science ότι για την πορεία της θερμοκρασίας υπάρχουν δύο πιθανότητες: «είτε τα σημερινά ρεκόρ των υψηλών θερμοκρασιών θα είναι οι αυριανές κανονικές τιμές της θερμοκρασίας είτε οι θερμοκρασίες θα βρεθούν έξω από κάθε όριο. Στη δεύτερη περίπτωση, ακόμα και την ψυχρή εποχή οι θερμοκρασίες θα είναι μεγαλύτερες από ότι είναι σήμερα τη θερμή εποχή».<br />
<br />
Οι περισσότεροι από μας έχουμε την εντύπωση ότι οι παραπάνω ανατριχιαστικές προβλέψεις και γενικότερα οι επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής είναι θέμα των επόμενων δεκαετιών, αλλά τα πράγματα δεν είναι έτσι. Πριν από μερικές εβδομάδες ο Τζέιμς Χάνσεν δεν δίστασε να ανακοινώσει ότι ο φονικός καύσωνας της Γαλλίας το 2003, ο καύσωνας που έπληξε τη Ρωσία το 2010 και οι καταστροφικές ξηρασίες του 2011 στο Μεξικό και στις πολιτείες Τέξας και Οκλαχόμα των ΗΠΑ συνδέονται με την κλιματική αλλαγή. Όπως ο ίδιος δήλωσε στην εφημερίδα Washington Post στις 3 Αυγούστου 2012 «δεν υπάρχει άλλη εξήγηση για τις εξαιρετικά υψηλές θερμοκρασίες των τελευταίων ετών, πέρα από την κλιματική αλλαγή (…) Αυτά τα καιρικά φαινόμενα δεν αποτελούν απλά ένα παράδειγμα για το τι θα μπορούσε να φέρει η κλιματική αλλαγή. Προκαλούνται από την κλιματική αλλαγή». Ο διαπρεπής επιστήμονας, αναλύοντας τα αρχεία της θερμοκρασίας των τελευταίων 60 χρόνων, ανακάλυψε ότι «τα τελευταία χρόνια παρατηρούνται ακραία φαινόμενα περισσότερο από τρεις τυπικές αποκλίσεις έξω από το συνηθισμένο. Πενήντα χρόνια πριν, τέτοιες ανωμαλίες κάλυπταν μόνο 2 ως 3 δέκατα του 1% της ξηράς του πλανήτη, ενώ σήμερα καλύπτουν το 10% αυτής».<br />
<br />
Ασχολούμενος σαράντα χρόνια με τη μετεωρολογία, αυτό που έμαθα καλύτερα από όλα είναι τι θα πει φυσική μεταβλητότητα του καιρού και του κλίματος, αλλά αυτά που συμβαίνουν τα τελευταία 15 χρόνια δεν μπορούν να θεωρηθούν «φυσικές» αποκλίσεις. Ας δούμε λίγα από όσα έγιναν στη χώρα μας. Σύμφωνα με μελέτη του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών, το 2010 ήταν το θερμότερο έτος των τελευταίων 113 ετών για την Αθήνα. Δεύτερο πιο ζεστό έτος κατατάσσεται το 2007 και ακολουθούν τα έτη 2008, 2001 και 1999. Με βάση τα στοιχεία της ΕΜΥ, τα πιο ζεστά καλοκαίρια τα τελευταία τουλάχιστον 60 χρόνια στην Αθήνα και σε πολλές άλλες περιοχές της χώρας ήταν το καλοκαίρι του 2007 και το φετινό εφιαλτικό καλοκαίρι. Αυτό που με τρόμαξε το καλοκαίρι που πέρασε ήταν οι παρατεταμένες συνθήκες καύσωνα που συνδέονται με τη γενικότερη ατμοσφαιρική κυκλοφορία. Συγκεκριμένα, σε ένα πολύ μεγάλο διάστημα του φετινού καλοκαιριού ο υποτροπικός αεροχείμαρρος, που κατά κάποιο οριοθετεί την προς τα μεγάλα γεωγραφικά πλάτη επέκταση των τροπικών αέριων μαζών, βρισκόταν βόρεια της χώρας και αυτή η εικόνα έρχεται από το μέλλον. Με τις ολοένα και πιο συχνές μετατοπίσεις του πολικού αεροχειμάρρου (πηδαλιουχεί τα βαρομετρικά χαμηλά) προς τα μεγαλύτερα γεωγραφικά πλάτη και τις επακόλουθες μετατοπίσεις του υποτροπικού αεροχειμάρρου (συνδέεται με τη ζέστη και την ξηρασία) σε περιοχές γεωγραφικού πλάτους 45 και 50 μοιρών εξηγείται γιατί ο μελλοντικός καιρός θα είναι ξηρότερος στις ξηρές περιοχές και υγρότερος στις υγρές περιοχές. Μετά από τα παραπάνω, θα έλεγα με βεβαιότητα ότι η καμπάνα που αναγγέλλει το λιώσιμο των πολικών πάγων χτυπάει και για μας. Διαφορετικά, θα ήταν σαν να μη μας ένοιαζε για το νεράκι των πηγών μας, τη φρεσκάδα του μελτεμιού μας ή τους ακριβοθώρητους χιονιάδες μας.<br />
<br />
<br />
<br />Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-12258871689533996622012-09-07T10:02:00.000-07:002012-09-07T10:02:34.579-07:00Ελλαδα - Καλοκαιρι 2012. Ξηρασια, αυξημενες θερμοκρασιες, καυσωνες!<span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">Ελλαδα - Καλοκαιρι 2012. Ξηρασια, αυξημενες θερμοκρασιες, καυσωνες!</span>
<br />
<br />
<br />
Διαβαζοντας τα διάφορα καιρικα φορουμ και γκρουπ παρατηρω οτι υπαρχει ενας εκνευρισμος και πνεουν τα μενεα μερικοι, περι της μεγαλης ανομβριας ή καλυτερα να πω ξηρασιας, για ενα ακομη καλοκαιρι στην Ελλαδα. Φετος η ξηρασια υπαρχει επικρατει οχι μόνο στην νοτια Ελλαδα, αλλά και στην βορεια. Κυριως βεβαια ο εκνευρισμος υπαρχει απο τους καιροφιλους λογω της ΑΠΙΣΤΕΥΤΗΣ εμμονης σε πολυ υψηλες θερμοκρασιες. Ολο το καλοκαιρι σχεδον, περασε με υψηλοτατες θερμοκρασιες και πολλους καυσωνες. Τα ιδια συνεβησαν και εδω στις ΗΠΑ καθως και σε παρα πολλες αλλες χωρες και περιοχες, οποτε η Ελλαδα δεν ηταν ατυχη θα λεγαμε.<br />
<br />
Τα τελευταια χρονια πλεον, καλοκαιρι και πληρης ξηρασια ειναι αρρηκτα συνδεδεμενα για την νοτια Ελλαδα αλλά και η βορεια εχει παρα πολλες απωλειες. Οσο ημουν Ελλαδα αναπολουσα τον Αυγουστο τις παλιες εποχες οπου τελη Αυγουστου επικρατουσε νοερα "στον αερα" μια ανησυχια στους αγροτες για τυχον χαλαζι, ενα φαινομενο(χαλαζι τελη Αυγουστου) που δεν ηταν καθολου σπανιο τοτε. Τωρα ομως οχι απλως ειναι σπανιο αλλά εχει εξαφανιστει τελειως και πως να μην εχει εξαφανιστει αφου οι καθοδοι αυλωνων ειναι ειδος προς εξαφανιση τα καλοκαιρια.<br />
<br />
Δεν μιλαω καν για θερμοκρασιες βεβαια οπου εχω δωσει πολλα στατιστικα(<a href="http://bobby-e4.blogspot.gr/2012/08/2012-m-2.html">2012. Ενα "καυτο" ετος! Ρεκορ και στατιστικα θερμοκρασιων. Mερος 1.</a> , <a href="http://bobby-e4.blogspot.gr/2012/07/2012.html">2012. Ενα "καυτο" ετος! Ρεκορ και στατιστικα θερμοκρασιων. Mερος 2.</a>) που δειχνουν οτι τα καλοκαιρια η μεσογειος και γενικα η ανατολικη Ευρωπη μπαινει σε φουρνο κυριολεκτικα!<br />
<br />
Ολα ομως αυτα περι ξηρασιας ειναι απολυτως λογικα ενα κοιταξει κανείς τα στατιστικα της ανωτερης ατμοσφαιρας και δη αυτα της ισοβαρικης επιφανειας των 500 hPa, οπου μπορει καποιος να βγαλει πολλα και ασφαλη συμπερασματα σχετικα με καθοδους αυλωνων προς την περιοχη της Ελλαδας και με υπαρξη ασταθειας στην ατμοσφαιρα, αρα συνθηκες δημιουργιας καταιγιδων.<br />
Βλεπουμε λοιπον οτι η θερμοκρασια στην επιφανεια των 500 hPa εχει σαφη ανοδο και μαλιστα ΔΡΑΜΑΤΙΚΟΤΑΤΗ τα τελευταια χρονια, οποτε πως να περιμενετε βροχες και καταιγιδες μετα? <br />
Οι καθοδοι αυλωνων ειναι ανυπαρκτοι!<br />
<br />
<br />
Ολα αυτα, στην επιφανεια των 500 hPa, ξαναθυμιζω. Οπου αποτελει εξαιρετικο δεικτη περι των καθοδων αυλωνων.<br />
<br />
Να πουμε καταρχην οτι συμφωνα με τα στοιχεια απο το ΝΟΑΑ και επισημα το καλοκαιρι του 2012 για την Ελλαδα ηταν το πιο καυτο ολων των εποχων, απο το 1948 τουλαχιστον που υπαρχουν πολυ αξιοπιστες καταγραφες.<br />
<br />
<b><span style="color: red;">Ο Ιουνιος ηταν ο πιο καυτος των τελευταιων 64 ετων, ο Ιουλιος επισης ηταν ο πιο καυτος των τελευταιων 64 ετων, ενω και ο Αυγουστος ηταν ο πιο καυτος των τελευταιων 64 ετων!!!! Και οι 3 μηνες.</span> Απιστευτο!!</b> Πρεπει να ζησατε μεγαλο δραμα φετος το καλοκαιρι εκει στην Ελλαδα.<br />
<b> Η παραπανω προταση ισχυει και για θερμοκρασιες στα 500 hPa αλλά και για θερμοκρασιες επιφανειας.</b> Παρακατω οι επιμερους λεπτομερειες.<br />
<br />
Να σημειωσω οτι οι θερμοκρασιες των 500 hPa προφανως δεν επηρεαζουν την καθημερινοτητα μας με αμεσο τροπο ωστε να νιωθουμε ζεστη ή κρυο προφανως, αυτο το κανουν οι θερμοκρασιες επιφανειας, αλλά οπως ειπα οι θερμοκρασιες στα 500 hPa δειχνουν τις καταβασεις αυλωνων και εαν υπηρξαν αυτες. Καταβασεις αυλωνων σημαινει και πολυ πιθανη ασταθεια της ατμοσφαιρας και αρα αυξημενη πιθανοτητα για καταιγιδες καθως ομως και πτωση της θερμοκρασιας. <br />
<br />
►<u><b>Καταρχας λοιπον για το καλοκαιρι βορειας Ελλαδας:</b></u><br />
Που οριζεται(η βορεια Ελλαδα και οχι το καλοκαιρι προφανως) ως η περιοχη μεταξυ των 39° Ν εως 42° Ν και 19° Ε εως 26° Ε δηλαδη το:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/3942N1926E.png" /><br />
<br />
<b>•Ιουνιος-θερμοκρασιες στα 500 hPa:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/T500hpaJune3942to1926.png" /><br />
<br />
<b>•Ιουλιος-θερμοκρασιες στα 500 hPa:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/T500hpaJuly3942to1926.png" /><br />
<br />
<b>•Αυγουστος-θερμοκρασιες στα 500 hPa:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/T500hpaAug3942to1926-2.png" /><br />
<br />
<b>•Καλοκαιρι(Ιουνιος+Ιουλιος+Αυγουστος)-θερμοκρασιες στα 500 hPa:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/T500hpaSUM3942to1926-2.png" /><br />
<br />
Με διαφορά το πιο θερμο καλοκαιρι φετος των τελευταιων 64 ετων στα 500 hPa.<br />
<b> -9.6 °C μεσο όρο θερμοκρασιας!!</b><br />
<br />
<br />
<u><b>►Και για καλοκαιρι της νοτιας Ελλαδας:</b></u><br />
Που οριζεται μεταξυ των 35° Ν εως 39° Ν και 19° Ε εως 26° Ε δηλαδη το:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/3539N1926E.png" /><br />
<br />
<b>•Ιουνιος-θερμοκρασιες στα 500 hPa:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/T500hpaJune3539to1926.png" /><br />
<br />
<b>•Ιουλιος-θερμοκρασιες στα 500 hPa:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/T500hpaJuly3539to1926.png" /><br />
<br />
<b>•Αυγουστος-θερμοκρασιες στα 500 hPa:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/T500hpaAug3539to1926-2.png" /><br />
<br />
•Καλοκαιρι(Ιουνιος+Ιουλιος+Αυγουστος)-θερμοκρασιες στα 500 hPa:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/T500hpaSUM3539to1926-2.png" /><br />
<br />
Το 2012 ξεπερασε το 2010!!Απιστευτα πραγματα. <b>Μεση θερμοκρασια καλοκαιριου στα 500 hPa -8.1 °C περιπου!!</b> Απιστευτα πραγματα!! Πως να βρεξει μετα?<br />
<br />
<br />
<br />
Επειτα αναλυοντας τα δεδομενα με τα οποια παρηχθησαν τα παραπανω διαγραμματα συμφωνα με το τεστ Mann-Kendall εχουμε τα εξης(ο Αυγουστος 2012 δεν υπεισερχεται εις τα δεδομενα για το τεστ Mann-Kendall διοτι οταν το εκανα δεν ειχαν βγει ακομα τα στατιστικα για τον Αυγουστο):<br />
<br />
<u><b>►Για την βορεια Ελλαδα:</b></u><br />
<br />
•Ιουνιος:<br />
Στατιστικο τεστ-Ζ = +3.65 επιπεδο σημαντικοτητας 0.001 (!!!!)<br />
•Ιουλιος:<br />
Στατιστικο τεστ-Ζ = +3.02 επιπεδο σημαντικοτητας 0.01 (!!)<br />
•Αυγουστος:<br />
Στατιστικο τεστ-Ζ = +1.88 επιπεδο σημαντικοτητας 0.1<br />
Καλοκαιρι συνολικα:<br />
Στατιστικο τεστ-Ζ = +3.11 επιπεδο σημαντικοτητας 0.01 (!!)<br />
<br />
<u><b>►Για την νοτια Ελλαδα:</b></u><br />
<br />
•Ιουνιος:<br />
Στατιστικο τεστ-Ζ = +3.83 επιπεδο σημαντικοτητας 0.001 (!!!!)<br />
•Ιουλιος:<br />
Στατιστικο τεστ-Ζ = +2.30 επιπεδο σημαντικοτητας 0.05<br />
•Αυγουστος:<br />
Στατιστικο τεστ-Ζ = +1.25 καμια ταση (α>0.1)<br />
Καλοκαιρι συνολικα:<br />
Στατιστικο τεστ-Ζ = +2.99 επιπεδο σημαντικοτητας 0.01 (!!)<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
Για να εξηγησουμε τι σημαινει το καθενα, να παρουμε ενα παραδειγμα:<br />
Τι σημαινουν οι επομενες 3 σειρες?<br />
<b><i>►Για την νοτια Ελλαδα:</i></b><br />
<b><i>•Ιουνιος:</i></b><br />
<b><i>Στατιστικο τεστ-Ζ = +3.83 επιπεδο σημαντικοτητας<span style="color: blue;"> 0.001</span> (!!!!)</i></b><br />
<b><i><br /></i></b>
Οτι το τεστ Mann-Kendall εδειξε για τις τιμες θερμοκρασιων στα 500 hPa των Ιουνιων της νοτιας Ελλαδας(της καθορισμενης γεωγραφικης περιοχης) απο το 1948 εως το 2012, οτι υπαρχει πολυ θετικη ταση αυξησης της θερμοκρασιας(θετικες τιμες του τεστ-Ζ(βασικα του Sen's number που δειχνει την κλιση το οποιο δεν δινω εδω)) και ειναι στατιστικως σημαντικη κατα <span style="color: blue;">99.9%</span>(!!), ή για να το πουμε ακριβεστερα, η προταση οτι "δεν υπαρχει καμια ταση αυξησης της θερμοκρασιας", θα ηταν σωστο να την δεχτουμε με <span style="color: blue;">0.1%</span>(<span style="color: blue;">0.001</span>) πιθανοτητα.<br />
<br />
Οποτε βλεπουμε οτι ενω η τιμη Ζ ειναι επισης θετικη για τους Αυγουστους της νοτιας Ελλαδας, το Mann-Kendall τεστ δεν βρισκει στατιστικως σημαντικη ταση για τον Αυγουστο. Αυτο ειναι καπως περιεργο εαν το δεις διαισθητικα....<br />
<br />
Αυτο που φαινεται προφανως ομως, ειναι οτι υπαρχει σαφης ταση τα καλοκαιρια ως προς την ανοδο της θερμοκρασιας στα 500 hPa και στην νοτια και στην βορεια Ελλαδα. Και αυτο ειναι προφανες και απο την υποκειμενικη μας αισθηση βεβαια, καθως αυτο το ζουμε προφανως, αφου η ανομβρια που σαφως επικρατει την περιοδο του Ελληνικου καλοκαιριου εχει φτασει σε επιπεδα ξηρασιας πλεον!<br />
Και καποιος δεν πρεπει να κοιταει τα επιπεδα υετου σε χιλιοστα αλλά πρεπει να ενδιαφερεται κυριως για τις ημερες βροχης/καταιγιδας οι οποιες ειναι υποπολλαπλασιες τα τελευταια πολλα χρονια!! Μπορει πχ η νοτια Ελλαδα παντοτε να ειχε ξηρο κλιμα το καλοκαιρι αλλά οχι κλιμα ερημου οπως συνηθιζει να εχει τα τελευταια χρονια τα καλοκαιρια με ελαχιστες βροχοπτωσεις, ειδικα σε Ιουλιο/Αυγουστο. Στην βορεια Ελλαδα επισης εχει μειωθει ο αριθμος των καταιγιδων, πολυ θα ελεγα εγω. Απο οτι μου ειπαν φετος, ηταν δραμα, με τον Ιουνιο πχ που παντα υπαρχουν πολλες μερες ασταθειας, να ειναι ενα δραμα. <br />
<br />
Τραγικα πραγματα. Το κλιμα της Ελλαδας τα καλοκαιρια γινεται σαν της βορειας Αφρικης!
<br />
<br />
Η ξηρασια φυσικα οπως ειπα δεν ηταν μόνο για την Ελλαδα. Ολα τα Βαλκανια επληχθησαν. Το φετινο καλοκαιρι ειναι πιθανοτατα το πιο ξηρο ολων των εποχων για τα Βαλκανια, <b style="color: red;">ενω οι ζημιες απο την μεγαλη ξηρασια υπολογιζονται γυρω στα 1.7 δισεκατομμυρια ευρω χωρις να υπολογιζουμε την Ελλαδα που δεν εχει δωθει επισημη ανακοινωση της κυβερνησης ακομα!!</b><br />
<br />
Η Βοσνια περασε το θερμοτερο καλοκαιρι των τελευταιων 118 ετων με 300 εκατομμυρια ευρω ζημιες σε καλλιεργειες, τα ιδια χάλια και η Σερβια με τις ζημιες να ανερχονται στα 900 εκατομμυρια ευρω λογω της ξηρασιας. Κροατια τα ιδια, Σκόπια τα ιδια Μαυροβουνιο επισης.<br />
<br />
<br />
Οπως ειπαμε ανομβρια παντα ειχε η Ελλαδα το καλοκαιρι. Ειδικα η νοτια. Οπως ειχε και ξερες περιοδους και ξερα καλοκαιρια. Αλλά οχι αυτο το πραγμα σε αυτο τον βαθμο τα τελευταια πολλα χρονια και μαλιστα οχι αυτο το ΣΥΝΕΧΙΖΟΜΕΝΟ τα τελευταια χρονια πραγμα(ειδικα Ιουλιο και Αυγουστο) που τωρα εχει επεκταθει και στην βορεια Ελλαδα καθως και στα Βαλκανια.<br />
<br />
Οταν πριν 1.5 χρονο δημοσιευα αποτελεσματα ερευνων που λενε κατηγορηματικα οτι η Μεσογειος ειναι απο τα 2-3 πιο ευαισθητα συστηματα(περιοχες) του κοσμου στην κλιματικη αλλαγη ποτέ δεν πιστευα οτι η ταση που και τοτε βλεπαμε, της ανομβριας και της θερμανσης, θα συνεχιζοταν με τετοιους ρυθμους και ο καιρος θα εδινε τοσο ραγδαιες απαντησεις ως προς την επαληθευση των συμπερασματων των μακροπροθεσμων μοντελων.<br />
Εδω το αρχικο θεμα πριν 1.5 χρονο περιπου στο snowreport forum:<br />
<a href="http://forum.snowreport.gr/showthread.php?25548"><b>Θέμα: Μεσογειος και υετος.....</b></a><br />
<br />
Και εδω μια νεα πολυ μεγαλη και σημαντικη ερευνα περι αυτου μισο χρονο μετα:<br />
<a href="http://forum.snowreport.gr/showthread.php?25548&p=1065616&viewfull=1#post1065616"><b>On the Increased Frequency of Mediterranean Drought.</b></a>
<br />
<br />
Ποτέ λοιπον δεν θα πιστευα οτι μπορει να ερχεται μια επιβεβαιωση των προβλεπομενων τοσο γρηγορα. Ναι, βλεπουμε μια σαφη ταση προς μεγαλυτερη ξηρασια και ελαττωση των βροχων αλλά αυτες ειναι ενδειξεις και τις αποδειξεις με συνεχεις ραγδαιες ξηρασιες και ανομβριες τις περιμεναμε σε 10-20-30 ισως και 50 χρονια μετα. Και ομως βλεπουμε ραγδαιες ενδειξεις. Τοσο μεγαλες σε μεγεθος που δεν το περιμεναμε! <br />
Ομως οπως πολλοι επιστημονες εκφραζουν την ανησυχια τους, ισως αυτες οι προβλεψεις οτι θα συμβουν ολα αυτα σε δεκαδες χρονια, να ειναι εντελως λαθος και να συμβουν πολυ γρηγοροτερα.<br />
<br />
<br />
Διαβαστε τα 2 παραπανω λινκ για περισσοτερα περι στατιστικων και μελετων και εκτιμησεων και προβλεψεων των μοντελων.<br />
Επειδη για καποιο λογο οι εικονες στο τελευταιο λινκ δεν λειτουργουν εδω ειναι οι 2 εικονες:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/precipitationmediterranean.png" /><br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/precipitationmediterranean2.png" /><br />
<br />
<u>Και εδω οι προβλεψεις για τον υετο στο μελλον απο το καλυτερο μοντελο που εχουμε προς το παρον:</u><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/co2_4.png" /><br />
<hr />
<br />
<br />
Επειτα παμε στις θερμοκρασιες επιφανειας:<br />
<br />
<b>•Ιουνιος για την νοτια Ελλαδα για θερμοκρασιες επιφανειας:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/TJun3539to1926.png" /><br />
<br />
Ο πιο θερμος Ιουνιος των τελευταιων 64 ετων ηταν αυτος φετος!<br />
<br />
<br />
<b>•Ιουλιος για την νοτια Ελλαδα για θερμοκρασιες επιφανειας:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/TJul3539to1926.png" /><br />
<br />
Επισης ο πιο θερμος Ιουλιος των τελευταιων 64 ετων φετος! Ειναι τρομερο....<br />
<br />
<br />
<b>•Αυγουστος για την νοτια Ελλαδα για θερμοκρασιες επιφανειας:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/TAug3539to1926.png" /><br />
<br />
Και εδω επισης ο πιο θερμος Αυγουστος των τελευταιων 64 ετων! Πολυ κοντα του ηταν και ο Αυγουστος του 1952 οπως φαινεται.<br />
<br />
<br />
<b>•Καλοκαίρια για την νοτια Ελλαδα για θερμοκρασιες επιφανειας:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/TSUM3539to1926.png" /><br />
<br />
Το πιο θερμο καλοκαιρι φετος και με ΔΙΑΦΟΡΑ μαλιστα!!<br />
<br />
<br />
<br />
Και επειτα παμε στην βορεια Ελλαδα τα ιδια:<br />
<br />
<b>•Ιουνιος για την βορεια Ελλαδα για θερμοκρασιες επιφανειας:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/TJun3942to1926.png" /><br />
<br />
Μαζι με τον Ιουνιο του 2003, φετος ηταν ο πιο θερμος Ιουνιος των τελευταιων 64 ετων.
<br />
<br />
<b>•Ιουλιος για την βορεια Ελλαδα για θερμοκρασιες επιφανειας:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/TJul3942to1926.png" /><br />
<br />
Ο πιο θερμος Ιουλιος των τελευταιων 64 ετων φετος! Εξαιρετικα καυτος Ιουλιος ηταν και του 1950 οπως φαινεται.<br />
<br />
<br />
<b>•Αυγουστος για την βορεια Ελλαδα για θερμοκρασιες επιφανειας:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/TAug3942to1926.png" /><br />
<br />
Εδω περιεργως ηταν "μολις" ο 2ος πιο καυτος Αυγουστος των τελευταιων 64 ετων, μαζι με τον Αυγουστο του 1950, ενω πρωτος απο ολους και πιο θερμος ηταν αυτος του 1952.
<br />
<br />
Kαι τελος:<br />
<b>•Καλοκαίρια για την βορεια Ελλαδα για θερμοκρασιες επιφανειας:</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/TSUM3942to1926.png" /><br />
<br />
Το πιο θερμο καλοκαιρι ηταν φετος και για την βορεια Ελλαδα(την περιοχη που οριστηκε ως βορεια Ελλαδα παραπανω).<br />
<br />
Δυστυχως οπως φαινεται το κλιμα της Ελλαδας τα καλοκαίρια, πλησιαζει ολοενα προς αυτο της βορειας Αφρικης. Βασικα με μια συγκριση θερμοκρασιων επιφανειας που εκανα, φετος παρα πολλες περιοχες της Ελλαδας για καποιους μηνες ειχαν θερμοκρασιες μεγαλυτερες απο του Καΐρου!<br />
Τα πραγματα δεν ειναι καθολου καλα. Στην Αμερικη επικρατει επισης παρομοιο ""χαος". Φετος σπασανε πραγματικα γυρω στα 80000 θερμα ρεκορ!!!! Να δουμε πότε και αν σταματησει αυτο το πραγμα....
<br />
<br />
<br />Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-8979628777291251852012-08-03T10:03:00.000-07:002012-08-03T10:25:02.414-07:002012. Ενα "καυτο" ετος! Ρεκορ και στατιστικα θερμοκρασιων. Mερος 2.<span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">2012. Στατιστικα μεσης και ανωτερης ατμοσφαιρας Ιουνιου/Ιουλιου 2012.</span>
<br />
<br />
<br />
<br />
Παρακολουθωντας τους Ολυμπιακους αγωνες απο το βροχερο Λονδινο καποιος καταλαβαινει πόσο λανθασμενη ειναι αυτη η επιλογη για διεξαγωγη των Ολυμπιακων αγωνων απο αποψη καιρου και μόνο φυσικα. Πχ σε μια ημερα του Ιουλιου ή του Αυγουστου η πιθανοτητα για βροχη στο Λονδινο ειναι 6 φορες μεγαλυτερη απο οτι στην Αθηνα!! Μεγαλα ρεκορ και μεγαλες επιδοσεις στον στοιβο καθως και σε άλλα αγωνισματα ειναι ετσι δυσκολοτερο να συμβουν. Λιγοτερο πιθανο ακριβεστερα.<br />
Τελοσπαντων το μικρο αυτο αρθρο εχει ως σκοπο την παραθεση των νεων στατιστικων στοιχειων για Ιουνιο και Ιουλιο του 2012 κυριως στα στατιστικα της ανωτερης ατμοσφαιρας. Οπως θα γινει φανερο η Μεσογειος πραγματικα βρισκεται μεσα σε εναν εικονικο φουρνο!!<br />
<br />
<br />
Αρχικα να δωσω μια συνολικη εικονα του<b> Ιουνιου 2012</b> της Ευρωπης, περι της θερμοκρασιακης αποκλισης σε βαθμους Κελσιου στα <b>850 hPa</b> απο τις μεσες κλιματικες τιμες των Ιουνιων απο το 1981 εως το 2010.<br />
Ειναι φανερο το καψιμο στην περιοχη της Μεσογειου!<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/857415417221133534.png" />
<br />
<br />
Επειτα το ιδιο αλλά για τα <b>500 hPa</b>.<br />
Και επισης μια απο τα ιδια και εδω. Καψιμο στην περιοχη της Μεσογειου.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/857415417221133615.png" /><br />
<br />
Και εδω μια εικονα του Ιουνιου 2012 της Ευρωπης, περι της αποκλισης σε μετρα στα 500 hPa των γεωδυναμικων υψων απο τις μεσες κλιματικες τιμες των Ιουνιων απο το 1981 εως το 2010.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/85741541722113366.png" />
<br />
<br />
Επειτα παμε ειδικοτερα για την περιοχη της<b> Ελλαδας</b> εχοντας μια εικονα του <b>Ιουνιου 2012</b> της Ελλαδας, περι της θερμοκρασιακης αποκλισης σε βαθμους Κελσιου στα<b> 850 hPa</b> απο τις μεσες κλιματικες τιμες των Ιουνιων απο το 1981 εως το 2010.
Οσο πιο βορεια τοσο πιο αυξημενη θερμοκρασιακη αποκλιση απο τους μεσους ορους της καθε περιοχης εχουμε.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/85741541722114321.png" />
<br />
<br />
Και επειδη το παραπανω μπορει να παρερμηνευθει οτι οσο πιο βορεια τοσο πιο ζεστη στα 850 hPa, πραγμα που θα ηταν λαθος φυσικα, να δωσω και μια εικονα περι των τιμων της θερμοκρασιας στα <b>850 hPa</b> για τον <b>Ιουνιο του 2012</b>, οπου ειναι φανερο, και οπως ηταν και λογικο αλλωστε, οτι οσο πιο βορεια τοσο πιο κρυες θερμοκρασιες επικρατουν στα 850 hPa.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/85741541722114330.png" />
<br />
<br />
Eδω εχουμε μια εικονα του <b>Ιουλιου 2012</b> της Ευρωπης, περι της θερμοκρασιακης αποκλισης σε βαθμους Κελσιου στα <b>850 hPa</b> απο τις μεσες κλιματικες τιμες των Ιουλιων απο το 1981 εως το 2010.<br />
Φοβερη εμμονη μιας καταστασης "φουρνου" στην περιοχη των Βαλκανιων!<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/8574156211214151912.png" /><br />
<br />
Επειτα το ιδιο αλλά για τα<b> 500 hPa</b>.<br />
Και επισης μια απο τα ιδια και εδω. Αλλά αυτη τη φορα το μεγαλο καψιμο ειναι στην περιοχη της Ελλαδας!!<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/8574156211214151945.png" /><br />
<br />
Και εδω μια εικονα του Ιουλιου 2012 της Ευρωπης, περι της αποκλισης σε μετρα στα 500 hPa των γεωδυναμικων υψων απο τις μεσες κλιματικες τιμες των Ιουλιων απο το 1981 εως το 2010.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/857415621121415206.png" />
<br />
<br />
Επειτα παμε ειδικοτερα για την περιοχη της<b> Ελλαδας</b> εχοντας μια εικονα του<b> Ιουλιου 2012</b> της Ελλαδας, περι της θερμοκρασιακης αποκλισης σε βαθμους Κελσιου στα<b> 850 hPa</b> απο τις μεσες κλιματικες τιμες των Ιουλιων απο το 1981 εως το 2010.<br />
Ενα δραμα ξανα και μαλιστα οσο πιο βορεια τοσο πιο αυξημενη θερμοκρασιακη αποκλιση απο τους μεσους ορους της καθε περιοχης εχουμε, πχ <u><b>3.5 °C με 4 °C ή και παραπανω(!) εχει πανω απο τις κλιματικες τιμες η βορεια Ελλαδα και 3 °C με 3.5 °C η νοτια Ελλαδα!!</b></u><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/8574156211214152131.png" /><br />
<br />
Και επειδη οπως και πριν με τον Ιουνιο, το παραπανω μπορει να παρερμηνευθει οτι οσο πιο βορεια τοσο πιο ζεστη στα <b>850 hPa</b>, πραγμα που θα ηταν τελειως λαθος φυσικα, να δωσω και μια εικονα περι των τιμων της θερμοκρασιας στα 850 hPa για τον<b> Ιουλιο του 2012</b>, οπου ειναι φανερο, και οπως ηταν και λογικο αλλωστε, οτι οσο πιο βορεια τοσο πιο κρυες θερμοκρασιες επικρατουν στα 850 hPa.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/8574156211214152217.png" /><br />
<br />
<br />
Και παρακατω παρατιθενται ακομα 4 χαρτες,<b> επιφανειακης θερμοκρασιας</b> αυτη τη φορα και οχι της ανωτερης ατμοσφαιρας, ο ενας που δειχνει για τον<b> Ιουνιο του 2012 για ολη την γη</b>, την <b>θερμοκρασιακη αποκλιση της θερμοκρασιας επιφανειας</b> ως προς τις κλιματικες τιμες της θερμοκρασιας επιφανειας για το διαστημα 1951-1980.<br />
<div style="color: red;">
<u><b>ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΨΗΝΟΜΑΣΤΕ!!!!</b></u></div>
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/June2012.png" />
<br />
<br />
Και ο 2ος το ιδιο πραγμα, αλλά ανα γεωγραφικο πλατος την εν λογω αποκλιση της θερμοκρασιας. Σταθερα ΠΟΛΥ πανω απο το μηδεν σχεδον ολα τα γεωγραφικα πλατη της γης.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/meanTJune2012.png" />
<br />
<br />
Ο 3ος χαρτης δειχνει οτι και ο 1ος αλλά για 3 μηνες, <b>Μαρτιο, Απριλιο και Μαιο του 2012.</b><br />
Οι λεξεις "η γη ψηνεται!!" χανουν το νοημα τους. Το δε βορειο ημισφαιριο εχει μπει σε φουρνο!!<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/MarchAprilMay2012.png" />
<br />
<br />
Και ο τελευταιος δειχνει ο,τι και οι προηγουμενοι, αλλά για την χρονικη περιοδο<b> Νοεμβριος 2011 εως Απριλιος 2012.</b><br />
<u style="color: red;"><b>Και ειναι σαφες οτι το καψιμο ολης της γης σχεδον, σε ολα τα μηκη και πλατη της γης και ειδικα στο βορειο ημισφαιριο, ειναι ανελεητο.</b></u> <b>Παροτι εμεις στην μικρη γωνια μας στην Ελλαδα και Τουρκια βιωσαμε μια πολυ κρυα περιοδο(παροτι εγω την εχασα).</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/Nov2011-Apr2012.png" />
<br />
<br />
<br />
Επειτα παμε να δουμε μια συνολικη εικονα των θερμοκρασιων στα <b>850 hPa</b> των <b>τελευταιων 5 καλοκαιριων χωρις τον φετινο Ιουνιο και Ιουλιο</b>(παρολο το 2012 που αναφερει ο χαρτης) σε σχεση με τα καλοκαιρια απο το 1981 εως το 2010.<br />
Και εχουμε λοιπον την θερμοκρασιακη αποκλιση σε βαθμους Κελσιου στα <b>850 hPa των καλοκαιριων 2007 εως 2011</b> απο τις μεσες κλιματικες τιμες των καλοκαιριων απο το 1981 εως το 2010.<br />
Δραματικη κατασταση!! Και ειδικα στα μερη μας και ακομα χειροτερα λιγο πιο βορεια!<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/857415417221134946.png" />
<br />
<br />
Το ιδιο με προηγουμενως αλλά μόνο για <b>Ιουνιο 2007 εως 2012</b>.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/857415417221134838.png" />
<br />
<br />
Το ιδιο με προηγουμενως αλλά μόνο για <b>Ιουλιο 2007 εως 2012</b>.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/857415515521592711.png" />
<br />
<br />
Το ιδιο με προηγουμενως αλλά μόνο για <b>Αυγουστο 2007 εως 2011</b>.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/857415417221134930.png" />
<br />
<br />
Το ιδιο αλλά για <b>Ιουνιο και Ιουλιο</b> μαζι για τα ετη <b>2007 εως 2012</b>:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/857415515521592543.png" />
<br />
<br />
Και τελος παμε να δουμε μια συνολικη εικονα των θερμοκρασιων στα <b>500 hPa</b> των<b> τελευταιων 5 καλοκαιριων</b> σε σχεση με τα καλοκαιρια απο το 1981 εως το 2010.
Και εχουμε λοιπον την θερμοκρασιακη αποκλιση σε βαθμους Κελσιου στα 500 hPa των καλοκαιριων 2007 εως 2011 απο τις μεσες κλιματικες τιμες των καλοκαιριων απο το 1981 εως το 2010.<br />
<u><b>ΤΕΛΕΙΩΣ δραματικη κατασταση!! Σχεδον σε ολη την Ευρωπη. Δεν μπορει να απορει μετα κανείς για την μεγαλη ξηρασια των καλοκαιριων πλεον.</b></u><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/857415417221135133.png" />
<br />
<br />
<br />
Και τελος μια εικονα της <b>Μεσογειου θαλασσας</b> στις <b>3 Αυγουστου 2012</b>, περι της <b>θερμοκρασιακης αποκλισης σε βαθμους Κελσιου</b> απο τις μεσες κλιματικες τιμες(δεν θυμαμαι το χρονικο διαστημα).<br />
Ολη η Μεσογειος βραζει κυριολεκτικα! Και ειδικοτερα για τα μερη μας, βορειο Αιγαιο, Θερμαικος, κλπ εχουν <b>+4 °C πανω απο τις κλιματικες τιμες!!</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/sstan03082012.png" />
<br />
<br />
Και εδω το ιδιο με πριν αλλά με την <b>θερμοκρασια σε βαθμους Κελσιου στις 3 Αυγουστου 2012.</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/sst03082012.png" />
<br />
<br />
<br />
Τα παραπανω δεδομενα εσταλησαν στον κατοχο του εξειδικευμενου blog περι των θερμοκρασιων της Ελλαδας και αλλων ενδιαφεροντων στατιστικων στοιχειων, το<b style="color: blue;"> <a href="http://www.e-meteolarissa.blogspot.gr/">http://www.e-meteolarissa.blogspot.gr</a></b> και συντομα θα ακολουθησει ενα αφιερωμα με τα παραπανω στοιχεια.<br />
<br />
•Στο εν λογω blog εξαιρετικο ενδιαφερον εχουν τα εξης αρθρα και τα προτεινω ανεπιφυλακτα ως προς ληψη γνωσεων για τα καιρικα στατιστικα της Ελλαδας:<br />
<a href="http://www.e-meteolarissa.blogspot.gr/2012/04/2008.html"> Στατιστική ανάλυση θερμοκρασιακών δεικτών Καλοκαιριού 2008 </a><br />
<a href="http://www.e-meteolarissa.blogspot.gr/2012/04/2009.html"> Στατιστική ανάλυση θερμοκρασιακών δεικτών για το καλοκαίρι 2009 </a> <br />
<a href="http://www.e-meteolarissa.blogspot.gr/2012/04/2010_11.html"> Στατιστική ανάλυση θερμοκρασιακών δεικτών για το καλοκαίρι 2010 </a> <br />
<a href="http://www.e-meteolarissa.blogspot.gr/2012/04/2011.html">Στατιστική ανάλυση θερμοκρασιακών δεικτών για το καλοκαίρι 2011 </a><br />
<a href="http://www.e-meteolarissa.blogspot.gr/2012/04/2010_03.html"> Στατιστίκη ανάλυση Θερμοκρασίας Αυγούστου 2010 </a><br />
<a href="http://www.e-meteolarissa.blogspot.gr/2012/07/850mbs.html"> Μεταφορά θερμοκρασιών από τα 850mbs στο έδαφος.</a><br />
<a href="http://www.e-meteolarissa.blogspot.gr/2012/05/1955-2011.html"> Επεισόδια καύσωνα στη Λάρισα (1955-2011).</a><br />
<a href="http://www.e-meteolarissa.blogspot.gr/2012/05/blog-post.html"> Αξιόπιστοι ερασιτεχνικοί σταθμοί της χώρας.</a><br />
<a href="http://www.e-meteolarissa.blogspot.gr/2012/04/extreme-heat-all-of-fame.html">Extreme Heat -Ηall of Fame </a><br />
<a href="http://www.e-meteolarissa.blogspot.gr/2012/04/blog-post_30.html">Μόσχα-Αλήθειες και ψέματα για το φετινό Απρίλη(2012)... </a><br />
<a href="http://www.e-meteolarissa.blogspot.gr/2012/04/blog-post_05.html">Είδη μετεωρολογικών σταθμών. </a><br />
<a href="http://www.e-meteolarissa.blogspot.gr/2012/07/2012_06.html">Ιουνιος 2012 ο θερμος φαντομας... </a><br />
<a href="http://www.e-meteolarissa.blogspot.gr/2012/04/2011_04.html">Θερμοκρασιακη απόκλιση έτους 2011 στην Ελλάδα. </a><br />
<a href="http://www.e-meteolarissa.blogspot.gr/2012/04/2001.html">Ιστορικα θερμός Μάρτιος 2001 </a><br />
<a href="http://www.e-meteolarissa.blogspot.gr/2012/04/blog-post_10.html"> Μετεωρολογικοί σταθμοί Λάρισας </a><br />
<br />
<br />
<br />Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-84841334659478439312012-07-19T03:26:00.000-07:002012-07-19T03:31:21.676-07:002012. Ενα "καυτο" ετος! Ρεκορ και στατιστικα θερμοκρασιων.<span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">2012. Ενα ετος με "καυτα" ρεκορ θερμοκρασιων!</span>
<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/Sun-Thermometer-jpg.jpg" /><br />
<br />
<br />
<br />
Η Ελλαδα ζει οπως και ολο το βορειο ημισφαιριο εναν καυτο Ιουνιο! Και συνεχιζεται με εναν επισης καυτο Ιουλιο! Επισης βλεπω οτι οι βροχες(καταιγιδες ως συνηθως το καλοκαιρι) στην Ελλαδα αυτο το καλοκαιρι(Ιουνιο και επειτα) αποτελον ειδος προς εξαφανιση!! Στην νοτια Ελλαδα, Αττικη, Κυκλαδες, Δωδεκανησα, κλπμ δεν εχει ριξει σταγονα εκτός απο μερικες ημιορεινες και ορεινες περιοχες της Πελοποννησου!! Ενω στην βορεια Ελλαδα, βλεπω πχ την Θεσσαλονικη οτι ειχε μολις 1 μερα βροχης(καταιγιδας προφανως)!! Πολυ ξερο διαστημα, πολυ ξερο καλοκαιρι!<br />
<br />
Εδω περα που ειμαι, στο Μπερκλεϋ της Καλιφορνιας των ΗΠΑ, το κλιμα ειναι το βαρετοτερο ολης της γης χωρις υπερβολη!! Οι θερμοκρασιες που εχουμε ειναι περιπου οπως τον χειμωνα(λιγο υψηλοτερες φυσικα), ουτε κρυο ουτε ζεστη. Για καυσωνα ουτε λογος, δυστυχως για εναν καυσωνολατρη οπως εγω. Ουτε καν 28 °C μεγιστη δεν μας εχει κανει. Για βροχη ουτε λογος. Ξηροτατη περιοδος!! Εβρεξε μια μερα γυρω στα 1/10 του χιλιοστου τους τελευταιους 3 μηνες! Απο μεσα Απριλη εχω να δω κανονικη βροχη. Δεν ειναι πραγματα αυτα!!<br />
<br />
Τελοσπαντων εκατσα και συγκεντρωσα μερικα στατιστικα για τον καιρο για το 2012. Τα θερμα ρεκορ πανε και ερχονται!<br />
<u>Εχουμε λοιπον:</u><br />
<br />
<br />
•Τον Μαρτιο του 2012 σπασανε εδω στις ΗΠΑ, 15000 "θερμα" ρεκορ θερμοκρασιων!!!!!!!! Ναι και ομως! 15 000!!<br />
•<b>Ο Μαρτιος του 2012 ηταν ο πιο ζεστος Μαρτιος ολων των εποχων στις ΗΠΑ</b> απο τοτε που καταγραφεται η θερμοκρασια με οργανα ακριβειας, απο το 1895 δηλαδη. Ολες οι πολιτειες εκτός Αλασκας, ειχαν μεσο όρο θερμοκρασιων πανω εως και πολυ πανω απο την κλιματικη τιμη.<br />
•Ο εν λογω Μαρτιος ηταν <b>+5.8 °C βαθμους πιο θερμος</b> κατα μεσο ορο ολων των πολιτειων των ΗΠΑ, απο την κλιματικη τιμη του Μαρτιου για τον 20 αιωνα!!!! 5.8 °C μεγαλυτερος μεσος ορος θερμοκρασιας!! Απιστευτα πραγματα!<br />
<br />
•Η χρονικη περιοδος<b> Ιανουαριου-Μαρτιου 2012 ηταν επισης η ζεστοτερη στην ιστορια των ΗΠΑ</b> με +3.3 °C πανω απο τις αντιστοιχες κλιματικες τιμες!!<br />
<br />
•Η χρονικη περιοδος <b>Μαρτιου-Μαιου 2012 ηταν επισης η ζεστοτερη στην ιστορια των ΗΠΑ απο το 1895 που γινονται μετρησεις!!</b><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/usa-03to05-2012.png" /><br />
<br />
•Η χρονικη περιοδος <b>Ιανουαριου-Ιουνιου 2012 ηταν επισης το ζεστοτερο πρωτο μισο του χρονου στην ιστορια των ΗΠΑ!!!!</b><br />
<br />
<b>•Η περιοδος Ιουλιος 2011-Ιουνιος 2012, ηταν η θερμοτερη περιοδος 12
μηνων ολων των εποχων για τις ΗΠΑ απο τοτε που αρχισαν οι καταγραφες!!</b><br />
<br />
•Η μεγαλυτερη ξηρασια των τελευταιων 50 ετων χτυπησε την ΝΑ Βραζιλια επηρεαζοντας αρνητικα εκατονταδες χιλιαδες ανθρωπους.<br />
<br />
•Η χιονοστρωση για τον Μαιο του 2012, στην Ευρωπη μαζι με την Ασια, ηταν η μικροτερη καταγεγραμμενη απο τοτε που αρχισαν οι μετρησεις.<br />
<br />
•Ο Ιουνιος 2012 ηταν ο πιο βροχερος Ιουνιος ολων των εποχων απο το 1910 οπου αρχισαν οι ακριβεις καταγραφες, για την Μεγαλη Βρετανια!<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ukjune.jpg" /><br />
<br />
<br />
•Η Αυστρια σημειωσε την υψηλοτερη θερμοκρασια ολων των εποχων για τον μηνα Ιουνιο, τον φετινο Ιουνιο!!! Ηταν στις 30 Ιουνιου 2012 σε 2 διαφορετικες πολεις και καταγραφηκε(και απο τους 2 σταθμους) 37.7 °C που αποτελει και ρεκορ ολων των εποχων για Αυστρια για τον μηνα Ιουνιο!!<br />
Το προηγουμενο ρεκορ ηταν απο τον Ιουνιο του 2000 με 37.2 °C.<br />
<br />
•Τον Ιουνιο του 2012 στην Μεκκα στην Σαουδικη Αραβια, στην Ασια, σημειωθηκε η μεγαλυτερη θερμοκρασια ολων των εποχων για την περιοχη, που ηταν 51.4 °C!!!! Η οποια ηταν και η υψηλοτερη θερμοκρασια σε ολοκληρη την γη για τον Ιουνιο!<br />
<br />
•Αρκετες αλλες περιοχες της Ασιας επισης εσπασαν τα ρεκορ ολων των εποχων τους τον Ιουνιο του 2012 ο οποιος ηταν ενας ιδιαιτερα καυτος μηνας.<br />
<br />
•Η συνολικη μεση θερμοκρασια της γης για τον Μαιο του 2012 ηταν <b>κατα +0.66 °C μεγαλυτερη απο τον μεσο όρο των Μαιων του 20ου αιωνα!!</b> <b>Ηταν ο 2ος θερμοτερος Μαιος ολων των εποχων πισω μόνο απο τον περσινο Μαιο του 2010!!</b><br />
Ιδου και τα διαγραμματα:<br />
<u>Μαιος 2012:</u><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/GHCN_GISS_HR2SST_1200km_Anom05_2012_2012_1951_1980.gif" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/May2012-GHCN_720.jpg" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/201205.gif" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/201205-1.gif" /><br />
<br />
•Η μεση θερμοκρασια για τον Μαιο του 2012 για το βορειο ημισφαιριο ηταν κατα <b>0.85 °C βαθμους μεγαλυτερη</b> απο τον μεσο ορο των κλιματικων τιμων των Μαιων!!!! <b>Ηταν ο θερμοτερος Μαιος στην ιστορια του βορειου ημισφαιριου!!</b><br />
<br />
•Η συνολικη μεση θερμοκρασια της γης στην ξηρα για τον Μαιο του 2012 ηταν κατα +1.21 °C μεγαλυτερη απο τον μεσο όρο των Μαιων!!!!! <br />
<b>Ηταν ο θερμοτερος Μαιος της γης για την ξηρα ολων των εποχων!!</b><br />
<br />
•Η συνολικη μεση θερμοκρασια της γης για τον Ιουνιο του 2012 ηταν κατα<b> +0.63 °C μεγαλυτερη απο τον μεσο όρο των Ιουνιων του 20ου αιωνα!! Ηταν ο 4ος θερμοτερος Ιουνιος ολων των εποχων!</b><br />
Ιδου και τα διαγραμματα: <br />
<u>Ιουνιος 2012:</u><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/GHCN_GISS_HR2SST_1200km_Anom06_2012_2012_1951_1980.gif" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/June2012_global_anom_720.png" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/201206-1.gif" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/201206-2.gif" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/201206.gif" /><br />
<br />
<br />
•Η μεση θερμοκρασια για τον Ιουνιο του 2012 για το βορειο ημισφαιριο ηταν κατα <b>1.30 °C βαθμους μεγαλυτερη απο τον μεσο ορο των κλιματικων τιμων ολων των Ιουνιων!!!!! </b><br />
<b>Ηταν ο θερμοτερος Ιουνιος στην ιστορια του βορειου ημισφαιριου!!</b><br />
<br />
•Η συνολικη μεση θερμοκρασια της γης στην ξηρα για τον Ιουνιο του 2012 ηταν κατα +1.07 °C μεγαλυτερη απο τον μεσο όρο των Ιουνιων!!!!! <br />
<b>Ηταν ο θερμοτερος Ιουνιος της γης για την ξηρα ολων των εποχων!!</b><br />
<br />
•Αποκλιση μεσης θερμοκρασιας της γης τον Ιανουαριο του 2012 απο την κλιματικη τιμη της περιοδου 1971-2000:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/map-blended-mntp-201201-pg.gif" /><br />
<br />
•Αποκλιση μεσης θερμοκρασιας της γης τον Φεβρουαριο του 2012 απο την κλιματικη τιμη της περιοδου 1971-2000:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/map-blended-mntp-201202-pg.gif" /><br />
<br />
•Αποκλιση μεσης θερμοκρασιας της γης τον Μαρτιο του 2012 απο την κλιματικη τιμη της περιοδου 1971-2000:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/map-blended-mntp-201203-pg.gif" /><br />
<br />
•Αποκλιση μεσης θερμοκρασιας της γης τον Απριλιο του 2012 απο την κλιματικη τιμη της περιοδου 1971-2000:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/map-blended-mntp-201204-pg.gif" /><br />
<br />
•Αποκλιση μεσης θερμοκρασιας της γης τον Μαιο του 2012 απο την κλιματικη τιμη της περιοδου 1971-2000:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/map-blended-mntp-201205-pg.gif" /><br />
<br />
•Αποκλιση μεσης θερμοκρασιας της γης τον Ιουνιο του 2012 απο την κλιματικη τιμη της περιοδου 1971-2000:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/201206-1.gif" /><br />
<br />
•Μεση θερμοκρασια Ιουνιου 2000 εως 2012 σε σχεση με την μεση θερμοκρασια των Ιουνιων της περιοδου 1951-1980.<br />
Ειναι προφανης η ΤΕΡΑΣΤΙΑ αυξηση της μεσης θερμοκρασιας!!<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/GHCN_GISS_HR2SST_1200km_Anom06_2000_2012_1951_1980.gif" /><br />
<br />
<br />
•Μεση θερμοκρασια καλοκαιριων(Ιουνιου+Ιουλιου+Αυγουστου) 2000 εως 2012 σε σχεση με την μεση θερμοκρασια των καλοκαιριων της περιοδου 1951-1980.<br />
Ειναι προφανης η ΤΕΡΑΣΤΙΑ αυξηση της μεσης θερμοκρασιας για μια ακομα φορα!!<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/GHCN_GISS_HR2SST_1200km_Anom0603_2000_2011_1951_1980.gif" /><br />
<br />
<br />
•Μεση θερμοκρασια χειμωνων(Δεκεμβριου+Ιανουαριου+Φεβρουαριου) 2000 εως 2012 σε σχεση με την μεση θερμοκρασια των χειμωνων της περιοδου 1951-1980.<br />
Ειναι προφανης η ΤΕΡΑΣΤΙΑ αυξηση της μεσης θερμοκρασιας για μια ακομα φορα!!<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/GHCN_GISS_HR2SST_1200km_Anom1203_2000_2011_1951_1980.gif" /><br />
<br />
<br />
•<b>Μεση θερμοκρασια των ετων 2000 εως 2012 σε σχεση με την μεση θερμοκρασια της περιοδου 1951-1980.</b><br />
Ειναι προφανης η ΤΕΡΑΣΤΙΑ αυξηση της μεσης θερμοκρασιας σε καθε γωνια της γης!!!!<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/GHCN_GISS_HR2SST_1200km_Anom0112_2000_2011_1951_1980.gif" /><br />
<br />
•Και ενα ωραιο βιντεακι με την αποκλιση των μεσων όρων θερμοκρασιας ανα 5ετια, απο την μεση θερμοκρασια της περιοδου 1880-2011.<br />
Ειναι εξωφθαλμη και τελειως φανερη η παγκοσμια θερμανση που συντελειται και υπαρχει τα τελευταια 20 χρονια τουλαχιστον και ιδιαιτερα τα τελευταια 11.<br />
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/lyb4gau3LyI" width="560"></iframe>
<br />
<br />
•Εδω και η διακυμανση της παγοκαλυψης στην Αρκτικη, η οποια βρισκεται στην 2η χειροτερη(μικροτερη εκτασης παγοκαλυψης) κατασταση της ιστοριας απο τοτε που αρχισαν οι καταγραφες!! Οι πρωτες 10 μικροτερες εκτασεις παγοκαλυψης συνεβησαν απο το 2000 και επειτα!!!!!!! Συμπτωση? :)<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/N_stddev_timeseries-2.png" /><br />
<br />
•Και εδω η παγοκαλυψη απο το 1980 εως σημερα ανα 5ετιες περιπου. Ειναι φανερη η δραματικη μειωση και συνεχιζομενη μαλιστα μειωση της παγοκαλυψης.....<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/arcticice.gif" /><br />
<br />
<br />
Οπως φαινεται, η παγκοσμια ψυχρανση που περιμενουν(μαλλον που ονειρευονται θα πρεπει να πω καθως τιποτα δεν συνηγορει σε αυτη τους την πεποιθηση) καποιοι, θα αργησει να ερθει.....<br />
<br />Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-18426704885806943892012-02-29T02:08:00.019-08:002013-01-22T14:39:22.588-08:00Εποχες.<span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">Εποχες. Που οφειλονται. + Αστρονομικα δεδομενα.</span><br />
<br />
Πολλοι πιστευουν οτι το γεγονος οτι υπαρχουν διαφορετικες εποχες σε καθε μερος της γης κατα την διαρκεια του ετους οφειλεται στο οτι η γη αλλαζει αποσταση απο τον ηλιο καθως περιφερεται γυρω του, οποτε οταν πλησιαζει προς τον ηλιο εχουμε καλοκαιρι αφου η "ζεστη" του ηλιου ειναι μεγαλυτερη, ενω οταν απομακρυνεται απο τον ηλιο εχουμε χειμωνα.<br />
Αυτη η αποψη βεβαιως ειναι παντελως λανθασμενη καθως οι εποχες οφειλονται σχεδον αποκλειστικα σε εναν παραγοντα: Την λοξωση της εκλειπτικης. Τι ειναι λοξωση της εκλειπτικης και τι η εκλειπτικη?<br />
<br />
Καταρχας η <span style="font-weight: bold;">ουρανια σφαιρα</span> ειναι μια σφαιρα με κεντρο την γη με αυθαιρετα μεγαλη ακτινα. Το δε <span style="font-weight: bold;">επιπεδο της εκλειπτικης</span> ειναι το επιπεδο περιφορας της γης γυρω απο τον ηλιο, το επιπεδο δηλαδη πανω στο οποιο κινειται το κεντρο της γης, στο συστημα ηλιου-γης, κατα στην διαρκεια ενος ετους κατα την περιφορα της γυρω απο τον ηλιο.<br />
Η εκλειπτικη λοιπον ειναι ο γεωμετρικος τοπος των σημειων τομης του επιπεδου της εκλειπτικης με την ουρανια σφαιρα και ειναι ενας μεγιστος κυκλος πανω σε αυτη.<br />
Πχ στην παρακατω εικονα η ουρανια σφαιρα ειναι η εξωτερικη σφαιρα που τα περικλειει ολα, ενω η εκλειπτικη ειναι ο κιτρινος κυκλος.<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ecliptic.png" /><br />
<br />
Η λοξωση λοιπον της εκλειπτικης ειναι η γωνια που σχηματιζει η ευθεια που ειναι καθετη στο επιπεδο της εκλειπτικης με τον αξονα περιστροφης της γης. Η γωνια <span style="color: red; font-weight: bold;">α</span> δηλαδη στο παρακατω σχημα:<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/obliquity.png" /><br />
<br />
Η γωνια α αυτη τη στιγμη ειναι ιση με 23° 26' 21.4119" και αλλαζει πολυ πολυ αργα μεσα στον χρονο λογω ενος φαινομενου που ονομαζεται μεταπτωση της εκλειπτικης.<br />
Εαν η γωνια αυτη ηταν 0 μοιρες, δηλαδη το επιπεδο της εκλειπτικης συνεπιπτε με τον ισημερινο της γης, τοτε δεν θα υπηρχαν εποχες στην γη.<br />
<span style="font-weight: bold;">Η γωνια αυτη λοιπον η α, η λοξωση της εκλειπτικης δηλαδη καθοριζει κατα το μεγαλυτερο ποσοστο τις εποχες στην γη, τις εναλλαγες το καιρου δηλαδη απο "ζεστη" το καλοκαιρι σε "κρυο" τον χειμωνα, κλπ.</span><br />
<br />
Η αποσταση τωρα, για να επανερθουμε στον αρχικο μυθο περι αιτιας των εποχων στην γη, <span style="font-weight: bold;">η αποσταση λοιπον της γης απο τον ηλιο ειναι μαλιστα μεγαλυτερη το καλοκαιρι για το βορειο ημισφαιριο, απο οτι τον χειμωνα οπου ειναι μικροτερη!!</span><br />
Δηλαδη το καλοκαιρι για το βορειο ημισφαιριο (και απο εδω και περα οταν αναφερομαστε σε μια εποχη θα αναφερομαστε για το βορειο ημισφαιριο και φυσικα τα αντιστοιχα αντιστροφα θα ισχυουν για το νοτιο, αφου οταν εχει το βορειο ημισφαιριο καλοκαιρι το νοτιο εχει χειμωνα και αντιστροφα, ενω οταν το βορειο εχει ανοιξη το νοτιο εχει φθινοπωρο και αντιστροφα) βρισκομαστε πιο μακρια απο τον ηλιο απο οτι τον χειμωνα!<br />
<br />
Αντιθετα το νοτιο ημισφαιριο βρισκεται στο δικο του καλοκαιρι πιο κοντα στον ηλιο απο οτι στον χειμωνα τους, ενω στον χειμωνα του νοτιου ημισφαιριου βρισκεται πιο μακρυα απο τον ηλιο. Αυτο σημαινει οτι τα καλοκαιρια του νοτιου ημισφαιριου ειναι λιγο πιο ζεστα απο τα δικα μας(καθως στο νοτιο βρισκονται σε λιγο μικροτερη αποσταση τα καλοκαιρια τους απο τον ηλιο απο οτι βρισκομαστε εμεις τα καλοκαιρια μας), ενω οι χειμωνες του νοτιου ημισφαιριου θα επρεπε να ειναι λιγο πιο κρυοι απο τους δικους μας(καθως στο νοτιο βρισκονται τον χειμωνα τους σε λιγο μεγαλυτερη αποσταση απο τον ηλιο απο οτι βρισκομαστε εμεις τους χειμωνες μας). Βεβαια το τελευταιο δεν ισχυει, καθως οι χειμωνες του νοτιου ημισφαιριου ειναι πιο ηπιοι απο τους δικους μας, του βορειου ημισφαιριου δηλαδη, και αυτο λογω του οτι στο νοτιο ημισφαιριο παρολο του οτι δεχεται συνολικα μικροτερη ενεργεια απο τον ηλιο(με την εννοια που θα αναφερθει παρακατω) εχει πολυ μεγαλυτερο ποσοστο θαλασσης. Δηλαδη στο βορειο ημισφαιριο η αναλογια επιφανειας ωκεανων/γης ειναι πολυ μικροτερη απο αυτην του νοτιου ημισφαιριου που εχει πολυ μεγαλυτερη επιφανεια των ωκεανων απο το βορειο. <br />
Οποτε αφου η θεμροχωρητικοτητα της θαλασσας πολυ μεγαλυτερη απο της ξηρας, οι ωκεανοι δρουνε ως αποθηκες θερμικης ενεργειας και ετσι η θερμοκρασια δεν πεφτει οσο θα επεφτε χωρις αυτον τον παραγοντα. Δρουνε σαν σομπες οι ωκεανοι λοιπον ζεσταινοντας το νοτιο ημισφαιριο πολυ περισσοτερο απο οσο ζεσταινουν το βορειο οποτε και οι χειμωνες του νοτιου ειναι πιο ηπιοι απο του βορειου.<br />
<br />
Αλλά η διαφορά αποστασης αυτης μεταξυ ηλιου γης για καλοκαιρι-χειμωνα, 1ον επηρεαζει κατα πολυ μικρο ποσοστο την διακυμανση των εποχων/θερμοκρασιων και ο κυριος παραγοντας ειναι οπως ειπαμε η λοξωση της εκλειπτικης και 2ον η διαφορά της αποστασης αυτης ειναι αρκετα μικρη, δηλαδη η διαφορα της αποστασης ηλιου-γης μεταξυ καλοκαιριου και χειμωνα ειναι σχετικα μικρη καθως η τροχια της γης κατα την περιφορα της γυρω απο τον ηλιο ειναι σχεδον κυκλικη. Δεν ειναι βεβαια κυκλικη αλλά ειναι ελλειπτικη με πολυ πολυ μικρη εκκεντροτητα ιση με 0.0167 περιπου.<br />
Τιμες εκκεντροτητας ισες με μηδεν σημαινουν κυκλο ενω τιμες κοντα στο μηδεν "σχεδον κυκλο". Πχ ενα σχημα με το πως θα ηταν η περιφορα της γης γυρω απο τον ηλιο(κοκκινες τροχιες) για διαφορετικες εκκεντροτητες. Η παρουσα τιμη του e=0.0167 ταυτιζεται σχεδον απολυτα με αυτη για e=0 που ειναι η κυκλικη τροχια:<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/eccentricity.png" /><br />
<br />
Παρακατω παραθετονται εικονες με την κατασταση του συστηματος ηλιου-γης στο χειμερινο και θερινο ηλιοστασιο καθως και στο αφηλιο και περιηλιο. Οι ορισμοι τους ειναι οι εξης:<br />
<br />
Θερινο ή χειμερινο ηλιοστασιο ειναι η χρονικη στιγμη(κατα μια ευρυτερη εννοια) ή το φαινομενο(η θεση) οπου ο ηλιος φτανει στο μεγαλυτερο ή μικροτερο υψος του αντιστοιχα, κατα τη διαρκεια της ημερας στο συνολο του ετους για μια περιοχη του βορειου ημισφαιριου(ή αντιστοιχα του νοτιου αν μιλαμε για ηλιοστασιο στο νοτιο ημισφαιριο). Στο θερινο ηλιοστασιο η διαρκεια της ημερας ειναι η μεγαλυτερη του ετους ενω στο χειμερινο η μικροτερη.<br />
<br />
Λιγο παρακατω θα ορισουμε και τον όρο που χρησιμοποιηθηκε παραπανω, το <span style="font-weight: bold;">υψος του ηλιου</span>(sun altitude ή elevation ή angle κλπ) δηλαδη.<br />
<br />
Αφηλιο ή περιηλιο ειναι η χρονικη στιγμη(κατα μια ευρυτερη εννοια) ή το φαινομενο(η θεση) οπου η αποσταση ηλιου-γης φτανει στο μεγιστο ή στο ελαχιστο της αντιστοιχα.<br />
Το αφηλιο συμβαινει τον Ιουλιο συνηθως, λιγες μερες μετα το θερινο ηλιοστασιο του βορειου ημισφαιριου, ενω το περιηλιο συμβαινει τον Ιανουαριο, λιγες μερες μετα το χειμερινο ηλιοστασιο του βορειου ημισφαιριου.<br />
<br />
<span style="font-style: italic;"><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">Αφηλιο 2012:</span></span><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ast4-1.png" /><br />
<br />
<br />
<span style="font-style: italic;"><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">Περιηλιο 2012:</span></span><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ast3-1.png" /><br />
<br />
<br />
<span style="font-style: italic;"><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">Θερινο ηλιοστασιο 2012:</span></span><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ast1.png" /><br />
<br />
<span style="font-style: italic;"><span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">Χειμερινο ηλιοστασιο 2012:</span></span><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ast2.png" /><br />
<br />
Να δειξουμε εδω περα λοιπον την μεγαλη σημαντικοτητα και το γιατι ειναι τοσο σημαντικη ως προς την υπαρξη εποχων η λοξωση της εκλειπτικης, το οτι η γωνια δηλαδη με την οποια πεφτουν οι ακτινες του ηλιου σε μια περιοχη, δεν ειναι σταθερη καθολη την διαρκεια του ετους. Οτι το υψος του ηλιου για καθε περιοχη δηλαδη δεν ειναι σταθερο καθολη την διαρκεια του ετους.<br />
<br />
Να ορισουμε λοιπον το υψος του ηλιου για μια περιοχη:<span style="font-weight: bold;"><br />•Ως υψος του ηλιου για εναν τοπο πανω στην γη, οριζεται η γωνια που σχηματιζει το ευθυγραμμο τμημα που ενωνει τον τοπο με τον ηλιο, με το ευθυγραμμο τμημα με ακρα τον τοπο και το σημειο τομης της καθετου απο τον ηλιο πανω στον οριζοντα, με τον οριζοντα.</span><br />
<br />
Δηλαδη:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ast5-1.png" /><br />
<br />
Ενω η κινηση της γης γυρω απο τον ηλιο περιγραφεται και απο την εικονα(οι αναλογιες μεγεθων γης-ηλιου-αποστασης μεταξυ τους, ειναι προφανως τελειως λανθασμενες απλως ειναι ετσι για να φανει η κλιση της γης, η λοξωση της εκλειπτικης δηλαδη):<br />
<br />
Να πουμε σε αυτο το σημειο οτι η περιφορα της γης γυρω απο τον ηλιο, για εναν εξωτερικο παρατηρητη που βλεπει το συστημα απο μακρια και με τον βορειο πολο του ηλιου αλλά και της γης να βρισκεται πανω, γινεται με φορα αντιστροφη απο αυτη των δεικτων του ρολογιου.<br />
Την ιδια φορα κινησης εχει και η γη ως προς την περιστροφη γυρω απο τον εαυτο της, την ιδια και ο ηλιος βλεποντας τα 2 αυτα σωματα με τον βορειο πολο τους να βρισκεται πανω, και η φορα γινεται αντιθετα με την φορα των δεικτων του ρολογιου:<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ast6.png" /><br />
<br />
Η γωνια λοιπον με την οποια ο ηλιος στελνει τις ακτινες του στην γη(φωτονια/ηλεκτρομαγνητικη ακτινοβολια) σε καποιον τοπο, δεν μενει σταθερη για καποιον τοπο και μεταβαλλεται καθε ημερα καθως και καθε χρονικη στιγμη της ημερας. Αυτη η γωνια, το υψος δηλαδη του ηλιου και η μεταβολη του εχει τεραστια σημασια στο ποση θερμοκρασια τελικα θα εχει ο τοπος πραγμα που δημιουργει και το κλιμα, τις εποχες, τον καιρο γενικα!<br />
<br />
Ας δουμε γιατι εχει σημασια το υψος του ηλιου σε καθε χρονικη στιγμη ως προς το ποση ηλεκτρομαγνητικη ακτινοβολια/φωτονια δεχεται απο τον ηλιο καθε επιφανεια ενος τοπου.<br />
<br />
Εστω μια δεσμη φωτονιων κυκλικης διατομης, που ερχεται απο τον ηλιο και εισερχεται στην ατμοσφαιρα της γης και οδευει προς την επιφανεια ενος τοπου.<br />
Διακρινουμε εδω 2 περιπτωσεις: Αν η δεσμη ειναι καθετη προς την επιφανεια δηλαδη η κυκλικη διατομη ειναι παραλληλη με την επιφανεια και αυτο συμβαινει οταν το υψος του ηλιου ειναι 90°, ή αν η δεσμη ερχεται υπο γωνια δηλαδη η κυκλικη διατομη σχηματιζει γωνια με την επιφανεια και αυτο συμβαινει οταν το υψος του ηλιου ειναι μικροτερο απο 90° οπως ειναι συνηθως.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/e5.png" /><br />
<br />
Εστω οτι απο την κυκλικη διατομη περνανε Ν φωτονια ανα δευτερολεπτο.<br />
Οποτε απο την κυκλικη διατομη περνανε και στις 2 περιπτωσεις Ν·π·Κ^2 φωτονια ανα δευτερολεπτο.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;">•Στην 1η περιπτωση</span> ομως φτανουν στην επιφανεια αυτα τα φωτονια που περασαν και φτανουν σε επιφανεια ιση με την κυκλικη διατομη αφου η κυκλικη διατομη ειναι καθετη με το εδαφος, αρα η πυκνοτητα φωτονιων ανα επιφανεια για καθε δευτερολεπτο ειναι ιση συμφωνα με τους υπολογισμους του σχηματος:<br />
<span style="font-weight: bold;">Ν φωτονια ανα τετραγωνικο μετρο.</span><br />
<br />
<span style="font-weight: bold;">•Στην 2η περιπτωση</span> ομως η επιφανεια που φτανουν τα φωτονια δεν ειναι κυκλος(κυκλικη διατομη). Αλλά προερχεται απο την τομη ενος επιπεδου(του εδαφους) με εναν κυλινδρο υπο γωνια, και οπως γνωριζουμε η τομη κανονικου κυλινδρου με ενα επιπεδο υπο γωνια που να μην ειναι παραλληλη με τον αξονα του κυλινδρου και το επιπεδο να μην εχει κοινα σημεια με την βαση του κυλινδρου, ειναι ελλειψη.<br />
Οποτε η επιφανεια που φτανουν τα φωτονια ειναι ελλειψη με μεγαλο αξονα 2Κ/ημα και μικρο αξονα 2Κ. Οποτε το εμβαδο της θα ειναι π·(Κ/ημα)·Κ = π·Κ^2/ημα που επειδη ισχυει 0°< α < 90° αρα και 0 < ημα < 1 => 1/ημα > 1, θα ειναι μεγαλυτερο απο το εμβαδο της κυκλικης διατομης απο οπου περνουν τα φωτονια.<br />
<span style="font-weight: bold;">Αρα η πυκνοτητα των φωτονιων ανα εμβαδο επιφανειας θα ειναι μικροτερη! Και ιση με Ν·ημα φωτονια ανα τετραγωνικο μετρο.</span><br />
<br />
Οποτε οσο πιο χαμηλα βρισκεται ο ηλιος στον οριζοντα(μικροτερη α) τοσο μικροτερη ηλιακη ακτινοβολια ανα τετραγωνικο μετρο θα δεχεται ο τοπος.<br />
Αν πχ ο ηλιος πεφτει ακριβως καθετα(α=90°) τοτε θα δεχεται ο τοπος μια Α ακτινοβολια ανα τετραγωνικο μετρο.<br />
Αν ο ηλιος ειναι στις 30° υψος, τοτε θα δεχεται μια ακτινοβολια Α·ημ30° = Α/2 ακτινοβολια ανα τετραγωνικο μετρο. Την μιση δηλαδη!<br />
<br />
Και μαλιστα τα πραγματα γινονται ακομα πιο εντονα οταν μικραινει το υψος του ηλιου ως προς το ποση ακτινοβολια φτανει στην επιφανεια, καθως υπαρχει και ενας εξτρα παραγοντας που επιτεινει το φαινομενο.<br />
Οταν η γωνια των ακτινων του ηλιου(το υψος του) μικραινουν και ο ηλιος ειναι πιο χαμηλα στον οριζοντα, τοτε το φως(τα φωτονια) εχουν να ταξιδεψουν μεγαλυτερη αποσταση μεσα στην ατμοσφαιρα της γης ωστε να καταληξουν στην επιφανεια και μαλιστα ισχυει μια παρομοια σχεση, πχ σε γωνια 30 μοιρων εχουν να ταξιδεψουν διπλασια αποσταση απο οταν ο ηλιος ειναι καθετα απο πανω απο τον τοπο. Οποτε η σκεδαση, απορροφηση κλπ των φωτονιων ειναι μεγαλυτερη και ετσι φτανει μικροτερη ποσοτητα φωτονιων στο εδαφος πραγμα που μειωνει περαιτερω την ακτινοβολια που φτανει στο εδαφος.<br />
<br />
Οποτε για μικροτερο υψος εχουμε 2 παραγοντες, ο ενας ο κυριοτερος βεβαια που αναφερθηκε πρωτος, δηλαδη αυτος που μιλαει για αυξησης της επιφανειας που φτανουν τα φωτονια οποτε μειωση της πυκνοτητας ισχυος(φωτονιων ανα δευτερολεπτο) του ηλιακου φωτος και ο αλλος που μιλαει για μεγαλυτερη αποσταση που εχει να διανυσει το φως, 2 παραγοντας λοιπον που λενε οτι οσο μικραινει το υψος του ηλιου τοσο λιγοτερη ηλιακη ακτινοβολια δεχεται μια επιφανεια ενος τοπου οποτε και προφανως η θερμοκρασια του τοπου ειναι μικροτερη με τις οποιες τεραστιες συνεπειες εχουν ολα αυτα για το κλιμα καθε τοπου και τον καιρο του και γενικοτερα.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
Να πουμε εδω οτι ο ηλιος δεν ζεσταινει αμεσα την γη. Ο ηλιος δεν ζεσταινει με τις ακτινες του την γη με αμεσο τροπο δηλαδη!<br />
<span style="font-weight: bold;">Ο ηλιος απλως εκπεμπει ηλεκτρομαγνητικη ακτινοβολια και οχι θερμικη ενεργεια(θερμοτητα) προς την γη. Κανει λοιπον την επιφανεια της γης να διεγειρεται, και να ακτινοβολει θερμικη ακτινοβολια με την μορφη υπερυθρης ακτινοβολιας(στο μηκος κυματος λιγο πανω απο το ερυθρο δηλαδη) και να ζεσταινει τον αερα της ατμοσφαιρας.</span><br />
<br />
Η πρωταρχικη πηγη θερμανσης της ατμοσφαιρας μας ειναι ο ηλιος με την ηλεκτρομαγνητικη ακτινοβολια του(ακτινοβολια σε ολα τα μηκη κυματος), αλλά δεν το κανει αμεσα αυτο αλλά εμμεσα μεσω του εδαφους της γης. Ο ηλιος διεγειρει το εδαφος και τα αντικειμενα στην γη και αυτα με την σειρα τους ακτινοβολους θεμρικη ακτινοβολια και ζεσταινουν τον αερα της γης, την ατμοσφαιρα δηλαδη.<br />
<br />
Βεβαια υπαρχει μια μικρη θερμανση αμεσα απο τον ηλιο αλλά στην πραγματικοτητα το συνολικο αποτελεσμα ειναι αρνητικο, οποτε δεν μπορουμε να μιλησουμε για αμεση θερμανση απο τον ηλιο. Δηλαδη ο ηλιος εκπεμπει και χαμηλοτερου μηκους κυματος υπερυθρη ακτινοβολια, που εισερχεται στην ατμοσφαιρα αλλά δεν απορροφαται καθολου καλα απο την ατμοσφαιρα, εκτός κατα ενα μικρο ποσοστο απο τα νεφη, τα οποία νεφη ομως δεν αφηνουν και τα άλλα μηκη κυματος των ακτινων να περασουν οποτε συνολικα κανουν μεγαλυτερο κακο απο οτι καλο(απο αποψη θερμοκρασιας παντα) και απο τους υδρατμους, σε αντιθεση βεβαιως με την μεγαλυτερου μηκους κυματος υπερυθρη ακτινοβολια που εκπεμπει το εδαφος προς τα πανω και απορροφαται σε μεγαλο βαθμο και απο τους υδρατμους της ατμοσφαιρας αλλά και απο τα αερια του θερμοκηπιου, CO2, CH4, κλπ.<br />
<br />
Χειμωνας βορειου ημισφαιριου - Καλοκαιρι νοτιου ημισφαιριου:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/e2.png" /><br />
<br />
•Καλοκαιρι στο βορειο ημισφαιριο. Το υψος του ηλιου σε καθε τοπο ειναι μεγαλυτερο απο αυτο οταν εχουμε χειμωνα.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/e4.png" /><br />
<br />
<br />
•Χειμωνας στο βορειο ημισφαιριο. Το υψος του ηλιου σε καθε τοπο ειναι μικροτερο απο αυτο οταν εχουμε καλοκαιρι και αρα δεχομαστε λιγοτερη ηλιακη ακτινοβολια ανα εμβαδο επιφανειας, πραγμα που σημαινει πολυ μικροτερες θερμοκρασιες.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/e3.png" /><br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
Ετσι λοιπον οταν εχουμε καλοκαιρι στο βορειο ημισφαιριο το υψος του ηλιου σε καθε τοπο ειναι μεγαλυτερο απο αυτον οταν εχουμε χειμωνα, πραγμα που οπως ειδαμε σημαινει οτι η ηλιακη ακτινοβολια ανα εμβαδο επιφανειας που δεχεται καθε τοπος ειναι πολυ μεγαλυτερη, πραγμα που σημαινει πολυ μεγαλυτερες θερμοκρασιες. <span style="font-weight: bold;">Και το φαινομενο αυτο επιτεινεται καθως μεγαλυτερο υψος ηλιου για εναν τοπο σημαινει και μεγαλυτερη διαρκεια ημερας. Οποτε τον χειμωνα λογω της λοξωσης της εκλειπτικης η ημερα εχει μικροτερη διαρκεια απο την νυχτα και μικροτερη διαρκεια απο οση εχει το καλοκαιρι.</span><br />
<br />
Αυτο φαινεται ευκολα απο τα εξης σχηματα:<br />
<br />
Καλοκαιρι βορειου ημισφαιριου.<br />
Ο ηλιος βλεπει παντα σχεδον την μιση γη(τις 181 περιπου απο τις 360 μοιρες της<span style="color: red;">**</span>) οποτε η μιση ειναι φωτισμενη και η μιση οχι. Ομως επειδη υπαρχει η λοξωση της εκλειπτικης δεν ειναι ομοομορφα φωτισμενη βορειο νοτιο ημισφαιριο και στην προκειμενη περιπτωση ειναι φανερο οτι η ζωνη ημερας(πρασινη γραμμη) ειναι μεγαλυτερη στο βορειο ημισφαιριο και μαλιστα αρκετα μεγαλυτερη απο οτι η ζωνη νυχτας(κοκκινη γραμμη). Και μαλιστα οπως φαινεται οσο πιο βορεια παμε τοσο μεγαλυτερη διαρκεια μερας εχουνε ωστε καποια στιγμη γυρω στις 61 μοιρες βορεια δεν νυχτωνει ποτέ το καλοκαιρι.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/dl1.png" /><br />
<br />
Χειμωνας βορειου ημισφαιριου.<br />
Και παλι ειναι φανερο οτι η ζωνη που φωτιζει ο ηλιος το βορειο ημισφαιριο, η ζωνη μερας δηλαδη ειναι μικροτερη απο την ζωνη νυχτας και μικροτερη και απο την ζωνη ημερας του νοτιου ημισφαιριου που εχουν καλοκαιρι και στο οποιο νοτιο ημισφαιριο σητν προκειμενη περιπτωση ο ηλιος εχει μεγαλυτερο υψος. Και οσο βορειοτερα πχ παμε τοσο μικραινει η μερα, ωστε υπαρχει και μια ζωνη γυρω στις 61 μοιρες βορεια που δεν εχουν μερα ποτέ.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/dl2.png" /><br />
<br />
Το ιδιο πραγμα μπορει να το δει κανείς υποθετωντας πως ο ιδιος ειναι ο ηλιος και κοιταει την γη.<br />
Πρωτα το καλοκαιρι για το βορειο ημισφαιριο:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/dl3.png" /><br />
<br />
Οπου ειναι φανερο οτι στελνει τις ακτινες του πολυ πιο καθετα και βλεπει πολυ καλυτερα και για πολυ περισσοτερη ωρα το βορειο ημισφαιριο, ενω για:<br />
<br />
Χειμωνα βορειου ημισφαιριου:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/dl4.png" /><br />
<br />
Φαινεται καθαρα οτι στελνει τις ακτινες του πολυ πιο πλαγια στο βορειο ημισφαιριο και οι ωρες που το βλεπει ειναι πολυ μικροτερες.<br />
<br />
<br />
<span style="color: #cc0000;">**</span> Να αναφερω εδω μια μικρη αποδειξη για το οτι ο ηλιος βλεπει περιπου την μιση γη(λιγο παραπανω απο την μιση βασικα), δηλαδη τα μισα μερη της γης εχουν μερα και τα μισα νυχτα(με αυτα που εχουν μερα να ειναι λιγο περισσοτερα).<br />
<br />
Κατασκευαζουμε το συστημα ηλιου γης θεωρωντας και τα 2 σωματα κυκλικα και παιρνοντας την μεση αποσταση τους AU.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/strian.png" /><br />
<br />
Οπου R και rs η ακτινα της γης και το ηλιου αντιστοιχα.<br />
Επειτα απο λιγη απλη γεωμετρια ισχυει:<br />
rs/R = (AU+x)/x =><br />
x = AU·R/(rs-R) =><br />
x = 149597870.7 km·6371 km/(1392000 km -6371 km) = 687837.5 km<br />
<br />
Οποτε και ημa = R/x = 0.009262 αρα και<br />
a = 0.530681°<br />
<br />
Οποτε το τοξο της γης που βλεπει ο ηλιος ειναι ισο με 360°-2(90°-a) = 181.06° λιγο παραπανω απο το μισο δηλαδη που ειναι 180°.<br />
<br />
<hr />
<br />
<hr />
<br />
<br />
Να δουμε τωρα μερικα παραδειγματα για το πως κυμαινεται το υψος του ηλιου και η επιδραση του στην ισχυ της ακτινοβολιας που δεχεται ενας τοπος καθως και η διαρκεια της μερας ποια ειναι, για 4 πολεις, την Θεσσαλονικη, την Αθήνα, την Λαρισα και την Στοκχολμη.<br />
<br />
►<span style="font-weight: bold;">Αρχικα να βαλουμε το πως κυμαινεται το υψος του ηλιου</span> για διαρκεια ενος ετους διαλεγοντας την ωρα 10:00 UTC δηλαδη 12:00 το μεσημερι ωρα Ελλαδας για χειμερινη ωρα και 13:00 το μεσημερι ωρα Ελλαδας για θερινη ωρα. Ο οριζοντιος αξονας δειχνει τις ημερες απο την αρχη ενος ετους με αρχη του ετους να ειναι φυσικα η 1 Ιανουαριου, οποτε η μερα 32 πχ ειναι η 1η Φεβρουαριου.<br />
Το διαγραμμα ειναι για το 2012 αλλά ειναι περιπου το ιδιο για καθε ετος.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/elevation.png" /><br />
<br />
Οπως βλεπουμε και περιμεναμε οσο βορειοτερα τοσο μικροτερο το υψος που φτανει ο ηλιος.<br />
<br />
<br />
►Επειτα οπως ηδη ειδαμε για τους 2 λογους που αναλυσαμε, η γωνια του υψους του ηλιου ενος τοπου καθοριζει και το ποση ποση ακτινοβολια δεχεται απο τον ηλιο. Και οσο βορειοτερα τοσο μικροτερη ακτινοβολια δεχεται για αυτο και οσο βορειοτερα τοσο ψυχροτερο ειναι και το κλιμα.<br />
<span style="font-weight: bold;">Το παρακατω διαγραμμα δειχνει την μεγιστη ισχυ της ηλιακης ακτινοβολιας ανα τετραγωνικο μετρο </span>για καθε μερα του ετους(σε περιπτωση συνθηκων μη-συννεφιας προφανως) 2012 για τις 4 προαναφερθεισες περιοχες. Η μεγιστη ακτινοβολια που δεχομαστε απο τον ηλιο φυσικα κατα την διαρκεια της μερας ειναι οταν ο ηλιος φτανει στο μεγιστο υψος του, δηλαδη το μεσημερι του τοπου.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/maxirradiance.png" /><br />
<br />
Και παλι βλεπουμε οτι οσο βορειοτερα τοσο μικροτερη ηλιακη ακτινοβολια ανα τετραγωνικο μετρο εχουμε για αυτο και οσο βορειοτερα παμε εχουμε τοσο ψυχροτερο κλιμα και μικροτερες θερμοκρασιες.<br />
Η διαφορά πχ Θεσσαλονικης-Αθηνας ειναι περιπου 50 W ανα τετραγωνικο μετρο διαφορά ισχυος που δεχεται περισσοτερη η Αθήνα τον χειμωνα, ενω οσο προχωραμε προς το καλοκαιρι αυτο ελαττωνεται οπως φαινεται.<br />
Η δε διαφορά Θεσαλονικης-Στοκχολμης ειναι περιπου 200 βατ ανα τετραγωνικο μετρο το καλοκαιρι ενω τον χειμωνα ειναι πολυ μεγαλυτερη.<br />
<br />
Η εν λογω μεγιστη ισχυς της ηλιακης ακτινοβολιας για οποιαδηποτε μερα και για οποιονδηποτε τοπο μπορει να βρεθει ως εξης απο τον εξης απλο τυπο:<br />
<br />
Τα δεδομενα εισαγωγης μας ειναι μια ημερομηνια της μορφης d/m/y (πχ 12/08/2011) και το lat που ειναι το γεωγραφικο πλατος σε μοιρες του τοπου που θελουμε.<br />
<br />
Οποτε εχουμε:<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/Flux1.png" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/Flux2.png" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/Flux3.png" /><br />
<br />
<span style="font-weight: bold;">Με το τελικο αποτελεσμα SolarFlux σε W/m^2.</span><br />
Και που δειχνει την μεγιστη ισχυ της ηλιακης ακτινοβολιας ανα τετραγωνικο μετρο.<br />
<span style="font-style: italic;">(τυπος απο το Καναδικο μοντελο καιρου GEM)</span><br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►<span style="font-weight: bold;">Επειτα να βαλουμε την διαρκεια της ημερας για τους 4 αυτους τοπους σε μοναδες ωρας.</span> Η διαρκεια της ημερας ειναι απλως το χρονικο διαστημα οποιο ο ηλιος ειναι πανω απο τον οριζοντα.<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/hoursofday.png" /><br />
<span style="font-style: italic;">(υπολογισμενο με τον προσφατως ανανεωμενο τυπο απο το ΝΟΑΑ)</span><br />
<br />
Οπως βλεπουμε εδω ενω τον χειμωνα και εως την εαρινη ισημερια(20 ή 21 Μαρτιου) οι βορειοτερες χωρες εχουν μικροτερη διαρκεια μερας και μεγαλυτερη διαρκεια νυχτας απο τις νοτιοτερες, αυτο μετα αντιστρεφεται και το καλοκαιρι φτανει να ειναι μεγαλη η διαφορά οσο βορειοτερα βρισκεται η περιοχη και ετσι οι βορειοτερες χωρες εχουν μεγαλυτερη διαρκεια μερας εως και την φθινοπωρινη ισημερια(22 ή 23 Σεπτεμβριου).<br />
<br />
Πχ ενω η Θεσσαλονικη τον χειμωνα, πχ 25 Δεκεμβρη εχει 9 ωρες και 16 λεπτα διαρκεια και η Αθήνα 9 ωρες και 32 λεπτα διαρκεια μερας, δηλαδη 16 λεπτα λιγοτερη μερα(και αρα προφανως και 16 λεπτα λιγοτερη νυχτα), το καλοκαιρι αυτο αντιστρεφεται και πχ 24 Ιουνιου η Θεσσαλονικη εχει 15 ωρες και 5 λεπτα διαρκεια μερας ενω η Αθήνα εχει 14 ωρες και 48 λεπτα διαρκεια μερας δηλαδη 17 λεπτα λιγοτερη διαρκεια μερας.<br />
Ενω η Στοκχολμη εχει περιπου 18.5 ωρες διαρκεια μερας τοτε!!<br />
Τον χειμωνα βεβαια εχουν οπως φαινεται μόνο 6 ωρες μερα περιπου και αρα 18 ωρες νυχτα.<br />
<br />
Παρακατω παρατιθενται τα "ημερολογια" των τριων προαναφερθεισων περιοχων της Ελλαδας, Αθήνας, Θεσσαλονικης και Λαρισας οπου παραθετονται κατα σειρα στοιχεια για:<br />
Ωρα μεσημεριου(ηλιος στο μεγιστο υψος του) - Ωρα ανατολης/δυσης ηλιου - Διαρκεια ημερας σε λεπτα και σε ωρες - Διαφορά ημερας νυκτας(το αρνητικο προσημο σημαινει οτι η ημερα ειναι μικροτερη της νυχτας) - Υψος ηλιου για τις 12 το μεσημερι ωρα Ελλαδας - Μεγιστη ισχυς ηλιακης ακτινοβολιας ανα τετραγωνικο μετρο για την εν λογω ημερομηνια.<br />
<br />
<span style="font-style: italic;">(Οι υπολογισμοι βασιζονται στον ανανεωμενο αλγοριθμο του ΝΟΑΑ για τα ηλιακα δεδομενα.)</span><br />
<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;">►Θεσσαλονικη:</span><br />
<img src="http://i.minus.com/ibt1lWLKdP00jy.png" /><br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;">►Αθήνα:</span><br />
<img src="http://i.minus.com/i3U5F0QwrrYVN.png" /><br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;">►Λαρισα:</span><br />
<img src="http://i.minus.com/ibuSTwZJrpf51F.png" /><br />
<br />
Να πουμε σε αυτο το σημειο οτι οπως φαινεται απο τα παραπανω, η ημερομηνια ισης μερας και ισης νυκτας δεν συμπιπτει στους προαναφερθεισες τοπους με τις ημερομηνιες εαρινης(20 ή 21 Μαρτιου) και φθινοπωρινης ισημεριας(22 ή 23 Σεπτεμβριου) δηλαδη τις χρόνικες περιοδους/φαινομενα-θεσεις του ηλιου στον χωρο(και οι 2 οροι ισχυουν για την λεξη ισημερια) οπου ο ηλιος βρισκεται σε υψος 90° δηλαδη βρισκεται ακριβως στην κατακορυφο των περιοχων του ισημερινου. <br />
Ή (ισοδυναμος και ακριβεστερος ορισμος) ισημερια εχουμε οταν ο ηλιος περναει απο την ευθεια που προκυπτει απο τα σημεια τομης του επιπεδου της εκλειπτικης με τον ουρανιο ισημερινο της γης. <br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/isim2.png" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/isim1.png" /><br />
<br />
<br />
Το γιατι η ισημερια, που σημαινει ιση (περιπου) διαρκεια μερας και νυχτας στις περιοχες του ισημερινου, δεν ισχυει για αυτες τις ημερομηνιες και για τις υπολοιπες περιοχες εκτός ισημερινου, πχ για την Ελλαδα, και στην πραγματικοτητα η ημερομηνια ισης μερας και νυχτας, -οχι επ'ακριβως βεβαια-, συμβαινει λιγο πιο πριν για την εαρινη ισημερια και λιγο πιο μετα για την φθινοπωρινη ισημερια απο την ισημερια, ειναι αρκετα απλο να εξηγηθει.<br />
<br />
Αυτο προκυπτει για διαφορους λογους, οι 2 κυριοτεροι ειναι 1ον διοτι ο ηλιος δεν εμφανιζεται στον ουρανο ως σημειακο σωμα αλλά ως κυκλικος δισκος οποτε πολυ πριν εμφανιστει το κεντρο του που θα εδινε θεωρητικα την μιση μερα μιση νυχτα, εμφανιζεται το υπολοιπο πανω απο το κεντρο μερος του, και ετσι κερδιζουμε μερικα λεπτα ημερας παραπανω, ενω 2ον διοτι το φως του ηλιου διαθλαται οποτε πολυ πριν παρει πραγματικη θεση πανω απο τον οριζοντα εχουμε φως απο αυτον δηλαδη μερα, και μαλιστα το φαινομενο αυτο δινει διπλασιο χρονο φωτος περισσοτερο απο το προηγουμενο φαινομενο, ετσι ωστε τα 2 αυτα φαινομενα μαζι με καποια άλλα που επηρεζουν πολυ λιγοτερο, να δινουν εως και 20 περιπου λεπτα περισσοτερη μερα απο οτι νυχτα στην εαρινη ισημερια πχ και ετσι την ημερα της εαρινης ισημεριας πχ το 2012 δηλαδη στις 20 Μαρτιου 2012, στην Ελλαδα δεν εχουμε τοτε ιση διαρκεια μερας με την νυχτα και πχ για την Λαρισα εκεινη την ημερα η διαρκεια της μερας ειναι 18 λεπτα και 22 δευτερολεπτα μεγαλυτερη απο την διαρκεια της νυχτας(12 ωρες και 9 λεπτα περιπου μερα και 11 ωρες και 51 λεπτα περιπου νυχτα), ενω η πραγματικη "περιπου" ισημερια για την Λαρισα ειναι λιγες ημερες πιο πριν στις 16 Μαρτιου 2012 και η διαρκεια της ημερας ειναι 2 λεπτα και 35 δευτερολεπτα μικροτερη απο αυτην της νυχτας(11 ωρες και 58 λεπτα και 42 δευτερολεπτα διαρκεια ημερας και 12 ωρες 1 λεπτο και 18 δευτερολεπτα διαρκεια νυχτας).Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-22018913889452294842011-12-03T07:02:00.000-08:002012-08-04T16:11:50.569-07:00Ηξερες οτι.....?<span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">Ηξερες οτι.....?</span><br />
<br />
<br />
<br />
►Μετα απο μια χιονοπτωση ακομα και λιγων εκατοστων σε ολες τις επιφανειες, παρατηρειται μια γενικη "σιωπη", μια μεγαλη ησυχια. Μια μεγαλη μειωση των θορυβων. Που οφειλεται αυτο? <br />
Προφανως βεβαια οφειλεται στο οτι η κυκλοφορια των αυτοκινητων και των ανθρωπων μειωνεται λογω της χιονοπτωσης, αλλά και παλι δεν δικαιολογειται η τοσο μεγαλη ησυχια.<br />
Η μεγαλη αυτη ησυχια οφειλεται κυριως στο οτι το χιονι ειναι πολυ καλο ηχομονωτικο υλικο. Τα κενα αερα που υπαρχουν στην επιφανεια του "απορροφουν" τους διάφορους ηχους, φερνοντας αυτην την ευχαριστη ησυχη ατμοσφαιρα.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/560.jpg" /><br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Γιατι τα συννεφα ειναι συνηθως ασπρα και δεν εχουν το χρωμα του ουρανου δηλαδη προς το γαλαζιο? Γιατι καποιες φορες τα συννεφα ειναι σκουρα γκρι ή και μαυρα?<br />
Ο ουρανος παιρνει το χρωμα του λογω του οτι οι ακτινες του ηλιου(ηλεκτρομαγνητικη ακτινοβολια) πεφτουν πανω στα μορια και ατομα που υπαρχουν στην ατμοσφαιρα και υποκεινται σε σκεδαση Rayleigh, δηλαδη σε σκεδαση του ηλιακου φωτος(ηλεκτρομαγνητικης ακτινοβολιας) που εχει καποιο μηκος κυματος, πανω σε σωματιδια(ατομα/μορια) τα οποια ειναι αρκετα μικροτερου μεγεθους(διαμετρου) απο το μηκος κυματος του ηλιακου φωτος. Αυτο προκαλει σκεδαση Rayleigh με αποτελεσμα να διασκορπιζεται το φως(ηλεκτρομαγνητικη ακτινοβολια) σε διάφορες αλλες ακτινοβολιες διαφορετικων συχνοτητων(που δινουν διαφορετικο χρωμα), με την συχνοτητα του μπλε χρωματος να επικρατει(να σκεδαζεται περισσοτερο απο τα άλλα χρωματα(συχνοτητες/μηκη κυματος) καθως η σκεδαση ειναι αντιστροφως αναλογη με την 4η δυναμη του μηκους κυματος και το μπλε χρωμα εχει μικροτερο μηκος κυματος απο τα άλλα χρωματα πχ κοκκινο, κιτρινο κλπ) εναντι των αλλων στις συνηθεις συνθηκες για αυτο και ο ουρανος φαινεται κοντα στο μπλε ή στο γαλαζιο.<br />
<br />
Τα υδροσταγονιδια ομως και οι παγοκρυσταλλοι των συννεφων, εχουν πολυ μεγαλυτερο μεγεθος απο το μηκος κυματος της ακτινοβολιας του φωτος, οποτε δεν παρατηρειται σκεδαση Rayleigh και το φως ως επι το πλειστον υποκειται σε απλη ανακλαση στα υδροσταγονιδια και ετσι το φως δεν διαχωριζεται σε επιμερους χρωματα(συχνοτητες) αρα παραμενει λευκο.<br />
<br />
Σε συννεφα τωρα οπου εχουν μεγαλο κατακορυφο βαθος(παχος) η αντανακλαση του φωτος ειναι πολυ μεγαλυτερη(πολυ περισσοτερες αντανακλασεις του φωτος κατα την τροχια του προς τα κατω οπου βρισκει συνεχως υδροσταγονιδια του νεφους λογω του μεγαλου παχους αυτου), καθως και η απορροφηση(που παροτι πολυ μικρη ανα υδροσταγονιδιο σε ποσοστα επι τοις εκατο) του φωτος ειναι αρκετα μεγαλυτερη, και ετσι το φως δεν καταφερνει να διαπερασει το συννεφο και ετσι απουσια φωτος(πολυ μικρης εντασης ακτινοβολια) σημαινει μαυρο χρωμα.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Σε μερη οπου υπαρχει μεγαλο ποσοστο χιονοστρωσης με χιονι παντου στο εδαφος και γενικα, και ιδιαιτερα εαν αυτο ειναι ομοιομορφο, πχ σε πιστες χιονιου κλπ, υπαρχει αυξημενος κινδυνος σοβαρων προβληματων ορασης εαν δεν παρουμε τις απαραιτητες προφυλαξεις και μεινουμε σε ενα τετοιο περιβαλλον για πολλη ωρα με ηλιο αλλά και με συννεφια! Ακομα και μονιμη μερικη τυφλωση μπορει να προκληθει μετα απο πολυωρη παραμονη σε χιονισμενο περιβαλλον εαν δεν φοραμε προστατευτικα γυαλια λογω της καταστροφης που προκαλουν οι ανακλωμενες πανω στο χιονι ακτινες του ηλιου στον βολβο του ματιου μας.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
► Εχετε προφανως προσεξει σε μερικες περιπτωσεις καταιγιδων οπου ειτε ψιλοβρεχει, ειτε δεν βρεχει καθολου αρχικα και μετα απο εναν δυνατο κεραυνο που ακουγεται απο καπου κοντα σας, τοτε αρχιζει ξαφνικα δυνατη βροχη με μεγαλη ραγδαιοτητα σε σχεση με πριν. Γιατι?<br />
Αυτο γινεται διοτι ενα μερος των υδροσταγονιδιων της βροχης αιωρουνται ή εστω εμποδιζεται η κινηση τους προς τα κατω λογω ηλεκτρικων πεδιων που δημιουργουνται στα συννεφα. Με την δημιουργια ενος κεραυνου λοιπον, μειωνεται δραματικα η ενταση αυτων των πεδιων και ετσι προκαλειται αμεσα πτωση των σταγονων οπου το πεδιο αυτο συγκρατουσε την κινηση τους προς τα κατω. Οι σταγονες αυτες παρασυρουν και αλλες και ετσι λιγα δευτερολεπτα μετα την πτωση κεραυνου, αρχιζει μεγαλη ραγδαιοτητα βροχης. <br />
Επειτα απο λιγο βεβαια η ενταση των ηλεκτρικων αυτων πεδιων μεγαλωνει και η ραγδαιοτητα της βροχης μειωνεται και παλι(κυριως λογω αυτου του φαινομενου, καθως βεβαια υπαρχουν και αλλοι λογοι οπως πχ ο φανερος οτι η ποσοτητα νερου στο νεφος μειωθηκε πολυ).<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Οι ουρες των κομητων οπως αναπαριστωνται συνηθως σε ταινιες, μη-επιστημονικα βιβλια, κλπ, βρισκονται συνηθως πισω απο αυτους. Ταξιδευει δηλαδη το σωμα του κομητη και απο πισω βρισκεται η ουρα του. Η πραγματικοτητα ομως ειναι διαφορετικη και η ουρα κομητη ειναι απλως παντα απο την αντιθετη πλευρα απο αυτην που ειναι ο ηλιος.<br />
Βασικα οι κομητες εχουν συνηθως 2 ουρες. Μια που αποτελειται απο πλασμα(φορτισμενα ιοντα) και μια που αποτελειται απο σκονη. Η ουρα "πλασματος" στρεφεται παντα μακρια απο τον ηλιο ενω η αλλη ουρα σκονης στρεφεται μεν μακρια απο τον ηλιο αλλά με μια κλιση προς την τροχια του κομητη.<br />
Οποτε οταν βρισκεται σε τροχια απομακρυνσης απο τον ηλιο, η ουρα του κομητη βρισκεται ακριβως μπροστα του!<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/comet_tail.jpg" /><br />
<span style="font-style: italic;">Η ουρα του κομητη βρισκεται στο μπροστινο μερος του κομητη κατα την κατευθυνση της κινησης ενω απομακρυνεται απο τον ηλιο.</span><br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Οι ουρες "πλασματος"(βλεπε πιο πανω) των κομητων μπορουν να εκτεινονται και 200 χιλιαδες χιλιομετρα μακρια απο τον κομητη και να αποτελουν ενα φαντασμαγορικο θεαμα στον ουρανο. Προκαλουνται απο τον ιονισμο του παγου(ειτε νερου, ειτε ξηρου διοξειδιου του ανθρακα) πανω στον κομητη αρα αποτελουνται απο νερο. Εαν συμπυκνωθει λοιπον αυτη η μηκους 200000 χιλιομετρων ουρα του κομητη(η διαμετρος της γης για συγκριση ειναι περιπου 12800 χιλιομετρα), το νερο που θα προκυψει ειναι τοσο λιγο που ισα που θα γεμισει μια μεσαιων διαστασεων πισινα!<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/haleboppheritage.jpg" /><br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
► Γραφεται σε πολλα βιβλια καθως και ειναι κοινη πεποιθηση οτι τα αντικειμενα που εισερχονται στην γη, πχ μετεωρα, διαστημικα οχηματα, κλπ, θερμαινονται καθως εισερχονται στην ατμοσφαιρα της γης, λογω τριβης με τον αερα. Η πραγματικοτητα ομως ειναι οτι η θερμανση οφειλεται σχεδον αποκλειστικα, οχι στην τριβη, αλλά στην ωστικη πιεση που δημιουργειται στο εμπρος τους μερος. Ο αερας δηλαδη στο εμπρος τους μερος, συμπιεζεται και αρα θερμαινεται. Και ειναι αυτο που προκαλει την μεγαλη θερμανση και οχι η τριβη.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Τα διάφορα φαγητα, πχ αυγα, λαχανικα, κλπ κλπ, χρειαζονται περισσοτερη ωρα να βρασουν σε υψηλα υψομετρα απο οτι σε χαμηλα. Πχ ενα αυγο σε υψομετρο θαλασσης βραζει καλα σε 5 λεπτα περιπου, σε ενα υψομετρο ομως 1500 μετρων πχ χρειαζεται 1-2 λεπτα παραπανω. <br />
<br />
Αυτο γινεται διοτι το αν ζεσταθηκε καλα ενα φαγητο, πχ λαχανικα, αυγο, φαγητο κλπ, δεν εχει καμια σχεση με το βρασιμο. Εχει σχεση μόνο με την ωρα εκθεσης του σε μια ορισμενη υψηλη θερμοκρασια με την απαραιτητη υγρασια ωστε να μην καιγεται, που την προσφερει το νερο γυρω του. <br />
Η δε υψηλοτερη θερμοκρασια που μπορουμε να επιτυχουμε με το να ζεστανουμε νερο ειναι περιπου 100 °C σε κανονικες συνθηκες πιεσης 1013.25 hPa (σε υψηλοτερες συνθηκες πιεσης η θερμοκρασια που μπορουμε να επιτυχουμε ειναι λιγο μεγαλυτερη) και αυτο γινεται οταν βραζει το νερο. Οσο παραπανω θερμικη ενεργεια και να του δωσουμε η θερμοκρασια του νερου που βραζει δεν θα αυξηθει και θα παραμενει 100 °C (σε 1013.25 hPa πιεση). Αυτο διοτι η παραπανω θερμικη ενεργεια λαμβανεται απο τα υγρα μορια νερου και χρησιμοποιειται ωστε να μετατραπουν σε αερια μορια νερου(ενα αεριο μοριο νερου εχει μεγαλυτερη εσωτερικη ενεργεια απο οτι ενα υγρο μοριο νερου).<br />
επισης ενα υγρο βραζει οταν η πιεση των ατμων του υγρου στην επιφανεια του γινεται ιση με την ατμοσφαιρικη πιεση. Η πιεση ομως των ατμων ενος υγρου εξαρταται απο την θερμοκρασια του. Οποτε σε υψηλα υψομετρα με χαμηλοτερη ατμοσφαιρικη πιεση, η πιεση των ατμων του υγρου που πρεπει να φτασει το νερο για να βρασει ειναι μικροτερη απο χαμηλοτερου υψομετρου περιοχες με μεγαλυτερη ατμοσφαιρικη πιεση, αρα και η θερμοκρασια που πρεπει να φτασει για να βρασει ειναι μικροτερη στα υψηλα υψομετρα.<br />
<br />
Ετσι σε ενα μερος διπλα στην επιφανεια της θαλασσας με ατμοσφαιρικη πιεση 1013.25 hPa πχ, το νερο βραζει στους 100 °C. Αντιθετα οταν ενας μερος βρισκεται πχ υπο την επιδραση ενος χαμηλου συστηματος 1000 hPa πχ, το νερο βραζει σε θερμοκρασια 99.6 °C. Ενω οταν ειμαστε σε ενας μερος πχ 1500 μετρα ψηλα υπο πιεση πχ 850 hPa, τοτε το νερο βραζει σε θερμοκρασια 95 °C. Ενω πχ στα 2400 μετρα υπο πιεση 750 hPa πχ, βραζει σε θερμοκρασια 91.8 °C.<br />
<br />
Αυτα ολα σημαινουν οτι η θερμοκρασια που μπορουμε να ανεβασουμε το νερο σε υψηλα υψομετρα ειναι μικροτερη. Και ετσι ο χρονος που χρειαζεται κατι για να μαγειρευτει σωστα(να βρασει οπως κακως λεμε) ειναι μεγαλυτερος στα ψηλα υψομετρα. Ετσι για να μαγειρευτει σωστα ενα αυγο στα 1500 μετρα πχ θελει περισσοτερη ωρα απο οσο στην επιφανεια της θαλασσας καθως στα 850 hPa βραζει με θερμοκρασια 95 °C ενω στην θαλασσα βραζει με θερμοκρασια 100 °C.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Το 1860 το Τσεπαπουντζι στην Ινδια, σε διαστημα ενος ετους απο 08/1860 εως 07/1861 δεχτηκε 26491 χιλιοστα νερου δηλαδη 26.5 μετρα σε ενα ετος!!!! <br />
Μαλιστα στον Ιουλιο που ηταν και ο πιο βροχερος, επεσαν περιπου 9300 χιλιοστα νερου!!<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Τον Μαρτιο του 1888 συνεβη η επονομαζομενη μεγαλη χιονοθυελλα του 88(The great blizzard of 88) οπου μεσα σε 3 μερες επεσαν 130 εκατοστα χιονιου μεσα στην πολη της Νεας Υορκης, του Νιου Τζερσυ καθως και σε αλλες! <br />
Η κακοκαιρια αυτη κοστισε την ζωη 400 ατομων και προκαλεσε πολλα προβληματα υγειας και οχι μόνο σε χιλιαδες αλλους. Ηταν τοσο μεγαλος ο αντικτυπος αυτης της κακοκαιριας σε πολλους επιζωντες που εφτασαν κοντα στον θανατο, ωστε εκατονταδες παιδια αργοτερα βαπτιζονταν με ονοματα Storm(Θυελλα), Snowflake(Χιονονιφαδα) ακομη και Blizzard(Χιονοθυελλα)!<br />
<br />
Μερικες εικονες απο τοτε:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/1jpeg.jpg" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/NDCSnowEgglestons15.jpg" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/new-york-blizzard-of-1888-granger.jpg" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/529px-StereoviewNewBritainCTGrandStMar131888BlizzardFWAllderige.jpg" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/blizzard1888.jpg" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/Brooklyn_Museum_-_Blizzard_of_March_1888252C_Brooklyn_-_Breading_G_Way_-_overall.jpg" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/blizzard_1888m.jpg" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/blizzard_1888o.jpg" /><br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Το 1970 ενας τυφωνας κοστισε την ζωη σε 300000 ατομα στο Μπαγκλαντες.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Ειναι γνωστη η τεραστια φημη των βιολιων Στραντιβαριους. Τα οσα εναπομειναντα υπαρχουν εχουν τεραστια αξια και πουλιουνται ακομα και εκατομμυρια δολλαρια!! Ενω η ακουστικη τους μοιαζει να ειναι αξεπεραστη. Οι εικασιες για το γιατι εχουν τοσο καλη ακουστικη ειναι πολλες, οπως οτι ο Στραντιβαρι χρησιμοποιουσε μια μυστικη συνταγη για το βερνικομα τους, οτι ποτιζε το ξυλο με ειδικα υγρα, κλπ. Οι νεες ενδειξεις ομως συνηγορουνε οτι για ολα ευθυνεται ο καιρος! <br />
Την εποχη που ζουσε ο Στραντιβαρι και εφτιαχνε τα περιφημα πλεον βιολια του, ημασταν σε μια περιοδο οπου η δραστηριοτητα του ηλιου ηταν μικροτερη του κανονικου με σχεδον μηδεν ηλιακες κηλιδες για πολλα συναπτα ετη. Ηταν η γνωστη εποχη του Maunder Minimum μια περιοδου πολυ ψυχρης για ολη την Ευρωπη με μικρα καλοκαιρια και μεγαλους χειμωνες με πολλα χιόνια και κρυο. Οποτε, οπως εδειξαν και οι μελετες αλλωστε, η αναπτυξη των δεντρων ηταν μικροτερη και οι κορμοι των δεντρων ειχαν μικροτερους δακτυλιους και το ξυλο τους ηταν πυκνοτερο.<br />
Λογω αυτης της ιδιοτητας των δεντρων εκεινης της περιοδου λοιπον, με το ξυλο των οποιων κατασκευαστηκαν τα βιολια απο τον Στραντιβαριους, φαινεται να οφειλεται η ανυπερβλητη ποιοτητα ηχου των ομωνυμων βιολιων.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Οι πιθανοτητες για να σκοτωθει κανείς κανείς στις ΗΠΑ απο καποια γεγονοτα ειναι(ειναι περισσοτερο στατιστικη αιτιων θανατου απο ενα γεγονος βασικα, οι οποιες συνεπαγονται πιθανοτητα να πεθανει καποιος καποια στιγμη απο αυτο το γεγονος):<br />
•1 στις 90 απο αυτοκινητιστικο δυστυχημα.<br />
•1 στις 300 απο δολοφονια<br />
•1 στις 800 απο πυρκαγια<br />
•1 στις 2500 απο ατυχημα με χρηση οπλου<br />
•1 στις 9000 απο πνιγμο<br />
•1 στις 30000 απο δυστυχημα αεροπλανου<br />
•1 στις 30000 απο πλημμυρες<br />
•1 στις 60000 απο ανεμοστροβιλο<br />
•1 στις 130000 απο σεισμο<br />
•1 στις 250000 απο πτωση μετεωριτη<br />
•1 στα 3000000 απο αλλαντιαση <br />
•1 στα 8000000 απο επιθεση καρχαρια<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Στην Ελλαδα καθε χρονο δημιουργουνται 5 εως 10 ανεμοστροβιλοι στην ξηρα, συνηθως ασθενεις, αλλά οχι σπανια ακομα και μεγαλυτερης εντασης προξενωντας μεγαλες καταστροφες. Πχ στις 27 Ιουλιου του 2002, ανεμοστροβιλος επληξε το διεθνες αεροδρομιο Ελευθεριος Βενιζελος στην Αθήνα, οπου μαλιστα συνεβη την ωρα που αποβιβαζονταν επιβατες απο ενα αεροσκαφος, και μετακινησε το αεροσκαφος σε μικρη αποσταση, μετακινησε την σκαλα αποβιβασης σε μεγαλυτερη αποσταση και τραυματισε ελαφρα εναν επιβατη. Ο ανεμοστροβιλος κρατησε 2 λεπτα. Φυσικα η ενταση των ανεμοστροβιλων στην Ελλαδα ουδεμια σχεση εχει και ουδεμια συγκριση μπορει να γινει με αυτους που πληττουν την Αμερικη που ειναι πολλες ταξεις μεγεθους ισχυροτεροι και κρατανε πολυ περισσοτερο χρονικο διαστημα!<br />
<br />
<span style="font-style: italic;">Ο ανεμοστροβιλος το 2002 στο αεροδρομιο του Ελληνικου:</span><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/4508753761_4262fa900d_z.jpg" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/4508753847_30e7ece2ea_z.jpg" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/4508754039_f54d0c5936_z.jpg" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/4509392574_5d6a5c2984_z.jpg" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/4509392868_ddfb45c4a3_z.jpg" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/4508755353_c66b75755c_z.jpg" /><br />
<br />
<span style="font-style: italic;">Δημιουργια ανεμοστροβιλου στο Κανσας των ΗΠΑ:</span><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/tornad1.jpg" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/tornad2.jpg" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/tornad3.jpg" /><br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
<br />
►Η μεση ισχυς που προσπιπτει καθετα στην ατμοσφαιρα της γης ανα μοναδα εμβαδου επιφανειας και προερχεται απο τον ηλιο ειναι 1367 W ανα τετραγωνικο μετρο. <br />
Καθε ετος η ενεργεια που δεχεται η γη λογω του ηλιου ειναι περιπου 5.78·10^18 Joule!<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
► Η μυρωδια μιας βροχης, εκεινη δηλαδη η χαρακτηριστικη οσμη οταν αρχιζει η βροχη και πεφτει στο ξερο εδαφος(χωμα), ειναι τις περισσοτερες φορες η μυρωδια απο την ουσια γεωσμινη που αναδυεται απο το εδαφος. Αξιοπεριεργο ειναι οτι ο ανθρωπος ειναι εξαιρετικα ευαισθητος στην μυρωδια της γεωσμινης. Η γεωσμινη και αρα η οσμη της παρατηρειται πιο εντονα οταν το εδαφος ειναι ξερο επειτα απο μια περιοδο ανομβριας.<br />
Απο την αλλη εαν μιλαμε για καταιγιδες μια αλλη χαρακτηριστικη οσμη συνοδευει τις αστραπες και ιδιως τους κεραυνους. Την ωρα λοιπον της εξελιξης μιας καταιγιδας και την ωρα των ηλεκτρικων φαινομενων συντελειται ιονισμος στα μορια οξυγονου της ατμοσφαιρας και παραγεται οζον καθως και καταστρεφεται. Η διαδικασια αυτη παραγει μια χαρακτηριστικη οσμη.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Οζον. Ενα περιεργο στοιχειο.....<br />
<br />
Χωρις το οζον που υπαρχει στο κατω μερος της στρατοσφαιρας(υψομετρου μεταξυ 20 και 30 χιλιομετρων κυριως), το γνωστο στρωμα του οζοντος, ο πλανητης θα ηταν πολυ επικινδυνος για διαβιωση, ειδικα για τους ανθρωπους καθως η παρα πολυ βλαβερη για την υγεια μας υπεριωδη ακτινοβολια(Ultra Violet, UV) του ηλιου θα εισαβαλε ανενοχλητη στην ατμοσφαιρα. Το οζον ομως ειναι ο προστατης μας και σταματαει ολη την υπεριωδη ακτινοβολια UV-C, το μεγαλυτερο μερος της UV-B και ενα πολυ μεγαλο μερος της UV-Α. Χωρις το οζον η εκθεση στον ηλιο θα ηταν αδυνατη.<br />
<br />
Απο την αλλη η παρουσια του οζοντος σε μεγαλες συγκεντρωσεις στην τροποσφαιρα θα ηταν καταστροφικη και ευτυχως που υπαρχει μόνο σε μικρες ποσοτητες. Η εισπνοη οζοντος σε ποσοτητες λιγο παραπανω απο τις κανονικες(απο τις υπαρχουσες), καταστρεφει τους πνευμονες μας προκαλωντας καταστροφη των διπλων δεσμων μεταξυ ανθρακα στα κυτταρα μας και φλεγμονες στα πνευμονια με επικινδυνες συνεπειες για την υγεια. Επισης η παρουσια του οζοντος σε μεγαλες συγκεντρωσεις στην τροποσφαιρα βλαπτει εξαιρετικα και τα υπολοιπα ζωα και κυριως τα φυτα καταστρεφοντας τα.<br />
<br />
Απο την αλλη βεβαια και αυτες οι μικρες ποσοτητες οζοντος στην ατμοσφαιρα ευτυχως που υπαρχουν και ειναι απολυτως χρησιμες για μια βιωσιμη ατμοσφαιρα για εμας. Χωρις το οζον στην ατμοσφαιρα δεν θα μπορουσαν να παραχθουν ριζες υδροξυλιου(ΟΗ) το οποιο ειναι ενας παρα παρα πολυ αποτελεσματικος "καθαριστης" πολλων αλλων επικινδυνων ουσιων στην ατμοσφαιρα, καθως ενωνεται με αυτες και τις καταστα αδρανεις και οχι επικινδυνες. Χωρις αυτες τις μικρες ποσοτητες οζοντος στην ατμοσφαιρα, δεν θα υπηρχαν υδροξυλια και η ατμοσφαιρα θα ηταν εξαιρετικα επικινδυνη απο δεκαδες επικινδυνα για τον ανθρωπο, αλλά και τα ζωα και τα φυτα αερια και στοιχεια.<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/current.gif" /><br />
<span style="font-style: italic;">Χαρτης αποκλισης των συγκεντρωσεων του οζοντος στην στρατοσφαιρα σε σχεση με την μεση τιμη για το διαστημα 1978-1988.</span> <br />
Ειναι φανερη η τρυπα στην Ανταρκτικη(οι πολυ μειωμενες συγκεντρωσεις δηλαδη, σε σχεση με παλια και αυτο λογω ανθρωπου και λογω των χλωροφθορανθρακων(CFCs) που χρησιμοποιουσαμε εντατικως τις προηγουμενες δεκαετιες πριν το 1990, προτου οι χωρες αρχισουν να υπογραφουν το πρωτοκολλο του Μοντρεαλ για την ελαχιστοποιηση ή και απαγορευση χρησης των CFCs).<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Οταν ο καιρος ειναι καλος, και η σχετικη υγρασια σχετικα χαμηλη, ηλεκτροστατικο φορτιο(στατικου ηλεκτρισμου) μαζευεται στο τριχωμα των γατων. Το τριχωμα των γατων παιρνει και χανει ηλεκτρονια ευκολα και αφου με την κινηση τους μαζευουν ηλεκτρονια, σε καθε επαφη με ενα αντικειμενο γινεται αποφορτιση και τους τιναζει ελαφρως ηλεκτρικο ρευμα. Στις γατες δεν τις αρεσει καθολου αυτο οποτε γλειφουν ολο τους το σωμα και ετσι η υγρασια γυρω απο το σωμα τους κανει το σωμα τους περισσοτερο αγωγιμο ωστε να αποφευγεται η συσσωρευση φορτιου και ετσι σταματαει το "τιναγμα" σε καθε επαφη με καποιο αντικειμενο.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Στο βορειο ημισφαιριο, το πρωι μετα την ανατολη του ηλιου, η παρουσια ουρανιου τοξου στα δυτικα τις περισσοτερες φορες σημαινει οτι ερχονται βροχοπτωσεις.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Το φαινομενο Ελ Νινιο ή Ελ Νινο, δεν ειναι τωρινο, της εποχης μας δηλαδη φαινομενο. Συμβαινει εδω και τουλαχιστον 10000 χρονια στην γη, απο διαφορες ενδειξεις που εχουμε. Η καταγραφη του απο τον ανθρωπο για πρωτη φορα εγινε απο ψαραδες και αγροτες του Περου, οπου αντιληφθηκαν μια συγκεκριμενη συμπεριφορα στον καιρο. Υπηρχαν καποιες χρονιες οπου τα νερα των ωκεανων που ψαρευαν ηταν θερμοτερα του κανονικου και οι ψαριες τους αντσουγιας(γαυρου) ηταν μικρες. Αντιθετα αυτες τις ζεστες περιοδους της θαλασσας, οι αγροτες παρατηρουσαν οτι οι βροχοπτωσεις ηταν εντονοτερες και εφερναν μεγαλυτερη σοδεια. <br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Γιατι η επιφανεια μιας λιμνης παγωνει πρωτα, μετα παγωνουν τα μεσαια βαθη και στο τελος μετα απο πολλες εβδομαδες και εαν η παγωνια εχει συνεχιστει, τοτε παγωνει και ο βυθος? Γιατι υπαρχει αυτη η συμπεριφορα και δεν παγωνει πρωτα ο βυθος? Και γιατι παιρνει πολλες εβδομαδες με παγωνια ωστε να φτασει ο παγος στον βυθο? Μια συμπεριφορα που ειναι σωτήρια για τα ψαρια και ολα τα οντα που ζουνε στην λιμνη αφου σε διαφορετικη περιπτωση ολα θα πεθαιναν σε καθε παγετο 1-2 εβδομαδων, κατι που δεν γινεται.<br />
<br />
Αυτο οφειλεται στην περιεργη συμπεριφορα του νερου σε σχεση με τα άλλα υγρα. Σχεδον ολα τα άλλα υγρα, οταν ψυχθουν τοσο ωστε να στερεοποιηθουν ο παγος τους βουλιαζει μεσα στο υγρο τους. Αντιθετα στο νερο οταν ψυχθει τοσο ωστε να στερεοποιηθει ο παγος του νερου επιπλεει μεσα στο νερο!<br />
Και αυτο συμβαινει διοτι ενω σε σχεδον ολα τα υγρα η πυκνοτητα τους απο το σημειο βρασμου τους εως το σημειο τηξεως τους συνεχως μεγαλωνει, στο νερο η πυκνοτητα του απο τους 100 °C(στο σημειο βρασμου του σε κανονικες συνθηκες πιεσης κλπ) οπου ειναι 958.4 kg/m^3, μεγαλωνει καθως πλησιαζουμε το 0 °C δηλαδη το σημειο τηξεως του, αλλά αυτη η αυξηση της πυκνοτητας σταματα στους 4 °C! Και στους 4 °C εχουμε την μεγαλυτερη πυκνοτητα του νερου ιση με 999.9720 kg/m^3(περιπου 1 τονο ανα κυβικο μετρο δηλαδη).<br />
<br />
Οταν ομως πεσει και αλλο η θερμοκρασια του νερου η πυκνοτητα αντι να μεγαλωνει επιπλεον, αυτη μικραινει!! Και ετσι στους 0 °C οπου το υγρο νερο στερεοποιειται, εχει πυκνοτητα 999.8395 kg/m^3 και αρα ο παγος επιπλεει πανω απο τα στρωματα υγρου νερου με θερμοκρασιες πανω απο 0 °C εως και 4 °C καθως η πυκνοτητα του νερου σε αυτες τις θερμοκρασιες ειναι μεγαλυτερη απο αυτην στους 0 °C.<br />
<br />
Οποτε για να επιστρεψουμε στο φαινομενο που παρατηρειται στις λιμνες, καθως η επιφανεια μιας λιμνης με πχ 20 °C και πχ κατω απο αυτην να εχουμε ενα στρωμα νερου με 19 °C (οπου ειναι πυκνοτερο απο αυτο της επιφανειας αρα για αυτο ειναι απο κατω απο το στρωμα νερου των 20 °C στην επιφανεια της λιμνης), και κατω απο αυτο το στρωμα να εχουμε ενα στρωμα νερου των 18 °C, κλπ κλπ και τελος στον βυθο εχουμε πχ ενα στρωμα νερου των 8 °C, θα εχουμε οτι σε μια παγωνια η επιφανεια της λιμνης ψυχεται απο τον κρυο αερα απο πανω της σιγα σιγα ριχνει την θερμοκρασια της. Ομως επειδη καθως η θερμοκρασια πεφτει και απο 20 °C που ειχε η επιφανεια γινεται αρχικα 19.9 °C, το νερο της επιφανειας θα βυθιζεται στα κατωτερα στρωματα. Και αυτο θα συνεχιστει οπως καταλαβαινουμε και ολοενα και περισσοτερο θα ριχνει η επιφανεια της λιμνης την θερμοκρασια της και ολοενα και θα βυθιζεται αυτο το νερο και θα πηγαινει προς τα κατω κλπ κλπ. Επειδη εξω ομως στον ατμοσφαιρικο αερα κανει παγωνια(< 0 °C πχ), θα ερθει μια στιγμη οπου η θερμοκρασια της επιφανειας της λιμνης θα γινει 4 °C. Οπως ειδαμε αυτο το στρωμα (υγρου) νερου εχει την μεγαλυτερη πυκνοτητα οποτε θα παει στον βυθο. Απο πανω του προφανως θα παει νερο λιγο μικροτερης πυκνοτητας θερμοκρασιας πχ 3.9 °C. Και ομοιως απο πανω απο αυτο θα παει ενα στρωμα νερου 3.8 °C, απο πανω απο αυτο θα παει ενα στρωμα νερου λιγο μικροτερης θερμοκρασιας, κλπ κλπ. Φυσικα καποια στιγμη η θερμοκρασια της επιφανειας θα φτασει στους 0 °C και θα παγωσει. Οποτε αφου κατω απο αυτο το στρωμα στερεου νερου δηλαδη παγου, βρισκεται νερο που κυμαινεται απο 0 °C εως 4 °C(βυθος) με μεγαλυτερη πυκνοτητα απο τον παγο, ο παγος θα επιπλεει και ετσι τα ψαρια δεν θα εχουν προβλημα να ζησουν στο υγρο νερο μηδεν εως τεσσαρων βαθμων Κελσιου.<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/50-15-LakeStratification-L4.gif" /><br />
<br />
Λογω τωρα της μικρης σχετικα θερμικης αγωγιμοτητας του παγου και του νερου γενικοτερα, η ψυξη εχει πολυ μικρο ρυθμο προς τα κατω και αρα τα μεσαια στρωματα της λιμνης και ο βυθος ψυχονται με πολυ αργο ρυθμο και συνηθως σε μια μεσαιου μεγεθους λιμνη, χρειαζονται αρκετες εβδομαδες με παγετο ωστε να φτασει να γινει παγος και το νερο του βυθου. Ετσι τα ψαρια και τα άλλα εμβυα οντα κατω απο το νερο τις περισσοτερες φορες δεν κινδυνευουν απο αφανισμο.<br />
<br />
Η παραπανω μοναδικη ιδιοτητα του νερου, δεν ισχυει για το νερο των θαλασσων και αυτο διοτι στο θαλασσινο νερο υπαρχουν μεγαλες συγκεντρωσεις αλατιου, οποτε η μικροτερη πυκνοτητα παρατηρειται συνηθως στην θερμοκρασια μηδεν βαθμων Κελσιου δηλαδη δεν υπαρχει αυτη η προστατευτικη ασπιδα για τα ψαρια των θαλασσων. Απο την αλλη ομως η υπαρξη αλατιου στο νερο των θαλασσων κατεβαζει την θερμοκρασια τηξεως(και πηξεως) στους -1.93 °C για αλατοτητα 35/1000(35 g αλατιου ανα 1000 L νερου) οποτε χρειαζονται μικροτερες θερμοκρασιες για να παγωσουν οι θαλασσες. Και φυσικα ακομη και να υπαρξουν τοσο χαμηλες θερμοκρασιες, τα ψαρια των θαλασσων δεν εχουν κανενα προβλημα διοτι οι ποσοτητες νερου στις θαλασσες ειναι πολυ μεγαλυτερες, ο βυθος πολυ πολυ χαμηλοτερος και ετσι δεν παγωνουν οι θαλασσες εξ όλοκληρου σχεδον ποτέ. Και στα μερη που παγωνουν τα ψαρια μπορουν απλως να φυγουν και να πανε λιγο μακρυτερα απο την ακτη οπου δεν ειναι παγωμενα. <br />
<br />
<br />
Η παραπανω αξιοσημειωτη ιδιοτητα του νερου ειναι μοναδικη και εξασφαλιζει την διατηρηση της ζωης στις λιμνες. <br />
►Το νερο ομως εχει και πολλες αλλες αξιοσημειωτες ιδιοτητες.<br />
<br />
Καταρχας ειναι το μοναδικο στοιχειο που βρισκεται σε μεγαλες ποσοτητες, ειτε σε αερια, ειτε σε υγρη ειτε σε στερεα μορφη.<br />
•Το 96.5 % του νερου της γης βρισκεται σε υγρη μορφη στους ωκεανους.<br />
•Το 1.74 % βρισκεται υπο στερεά μορφη, υπο μορφη παγων δηλαδη κυριως στους παγους των 2 πολων της γης και κυριως της Ανταρκτικης, αλλα και σε πολυ μικροτερο βαθμο στους παγετωνες των βουνων κλπ.<br />
•Το 1.7 % βρισκεται στον υδροφορο οριζοντα δηλαδη κατω απο το εδαφος στις διάφορες πηγες κλπ.<br />
•Το 0.022 % βρισκεται στο εδαφος υπο μορφη παγου και παχνης.<br />
•Το 0.013 % βρισκεται στις λιμνες.<br />
•Το 0.001 % βρισκεται υπο μορφη υγρασιας στο εδαφος.<br />
•Το 0.001 % μολις βρισκεται υπο αερια μορφη στην ατμοσφαιρα. Βεβαια ακομα και αυτο το 0.001 % που φαινεται μικρο, ειναι στην πραγματικοτητα τεραστιο, καθως μιλαμε για ποσοτητα νερου που βρισκεται υπο μορφη ατμων στην ατμοσφαιρα ιση με περιπου 12.9 τρισεκατομμυριων κιλων(12 900 000 000 000 kg)!!!!<br />
•Το 0.0008 % βρισκεται στα ελη(στους βαλτους). <br />
•Το 0.0002 % βρισκεται στα ποταμια. <br />
•Και το 0.0001 % βρισκεται στους ζωντανους οργανισμους.<br />
<br />
Ειναι απαραιτητο να σημειωθει εδω βεβαια οτι το παραπανω αποτελει το αποθεμα νερου που ειναι εκτός του εσωτερικου της γης.<br />
Διοτι το 87.9 % της συνολικης μαζας νερου στην γη, υπαρχει στον μανδυα της!!<br />
Το υπολοιπο 12.1 % κατανεμεται συμφωνα με τα παραπανω.<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/water.jpg" /><br />
<br />
Το νερο σε μορφη υγρου και στερεου εχει την μεγαλυτερη θερμοχωρητικοτητα απο ολα τα άλλα στοιχεια στις αντιστοιχες μορφες, εκτός απο την υγρη αμμωνια. Αυτο εχει τεραστιες συνεπειες στο κλιμα και στον καιρο.<br />
<br />
Το νερο εχει την μεγαλυτερη θερμικη αγωγιμοτητα απο ολα τα υγρα στις κανονικες συνθηκες θερμοκρασιας.<br />
<br />
Το νερο εχει την μεγαλυτερη λανθανουσα θερμοτητα εξατμισης απο ολα τα στοιχεια. Χρειαζονται περιπου 600 θερμιδες για να εξατμιστει 1 γραμμαριο νερου. Αυτη την ενεργεια την κουβαλανε μεσα τους τα μορια του αεριου νερου(ατμοι) με σημαντικες συνεπειες στην δημιουργια καταιγιδων, κυκλωνων, κλπ κλπ.<br />
<br />
Το νερο εχει την 2η μεγαλυτερη λανθανουσα θερμοτητα τηξης. Οταν ο παγος λιωνει απορροφαει περιπου 80 θερμιδες ανα γραμμαριο.<br />
<br />
Το νερο εχει την μεγαλυτερη διηλεκτρικη σταθερα απο ολα τα υγρα. Αυτο εχει τεραστιες συνεπειες και κανει πχ το νερο να ειναι ενας απο τους καλυτερους διαλυτες.<br />
<br />
Το νερο εχει την μεγαλυτερη επιφανειακη ταση απο ολα τα υγρα.<br />
<br />
Το νερο εχει περιπου 3226 φορες μεγαλυτερη θερμοχωρητικοτητα απο τον αερα. Για αυτο αλλωστε οι μεταβολες στην θερμοκρασια του αερα ειναι πολυ πολυ μεγαλυτερες απο αυτες των θαλασσων που η θερμοκρασια τους ανα τις εποχες αλλαζει πολυ αργα.<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/55811.jpg" /><br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Οι Εσκιμωοι εξασφαλιζουν ποσιμο νερο απο κομματια παγου απο νερο της θαλασσας που ειναι ομως παλιο. Οπως ξερουμε το νερο της θαλασσας δεν ειναι ποσιμο καθως περιεχει πολυ αλατι και ειναι επικινδυνο για την υγεια αμα το πινει κανείς σε καθημερινη βαση για να καλυψει τις αναγκες του οργανισμου σε νερο. Οι Εσκιμωοι ξερουν λοιπον οτι παγωμενο νερο της θαλασσας που ειναι παγωμενο για λιγοτερο απο εναν χρονο δεν ειναι ποσιμο. Αντιθετα οσο πιο παλιο ειναι το κομματι παγου τοσο λιγοτερο αλατι εχει και μαλιστα μετα απο πολλα χρονια ολο το αλατι εχει εξαφανιστει(γιατι?). Για αυτο αναζητουν παλια κομματια παγου για την εξασφαλιση ποσιμου νερου.<br />
Γνωριζουν ομως οτι ακομα και κομματια παγου 1-2 ετων που ακομα περιεχουν καποιες ποσοτητες αλατιου, αν τα συρουν στο παγο στην ακτη η αφαλατωση επιταχυνεται και το νερο στο κομματι παγου γινεται ποσιμο (γιατι?)!!<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
► Ειναι αληθεια οτι οι δινες που σχηματιζονται σε μια μπανιερα ή σε εναν νιπτηρα με νερο που αδιαζει ειναι κυκλωνικης ροης(αντιθετα με την φορα των δεικτων του ρολογιου) στο βορειο ημισφαιριο και αντικυκλωνικης στο νοτιο λογω του φαινομενου Coriolis?<br />
Αυτο ειναι ενας μεγαλος μυθος καθως η δυναμη Coriolis ειναι πολλες ταξεις μεγεθους μικροτερη απο τις δυναμεις λογω βαρυτητας που προκαλουνται λογω ανομιομορφου σχεδιασμου της μπανιερας, λογω περιστροφης επαγομενης απο αρχικη την ριψη του νερου, ειναι μικροτερη ακομα και απο τα ρευματα αερα πανω απο το νερο! Εξαλλου η επιδραση των δυναμεων Coriolis εχει περιοδο δρασης πολυ μεγαλη καθως οπως γνωριζουμε μια πληρης περιστροφη της γης γυρω απο τον εαυτο της διαρκει 24 ωρες οποτε για να παρατηρουσαμε την επιδραση της δυναμεως Coriolis στο νερο θα επρεπε να περιμενουμε 1 ημερα τουλαχιστον και στις χρονικες κλιμακες των λιγων δευτερολεπτων που γινονται συνηθως τα φαινομενα που συζηταμε η δυναμη Coriolis δεν παιζει κανενα ρολο.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Αν η μαζα της γης μειωνοταν στο μισο τοτε η περιοδος περιφορας γυρω απο τον ηλιο δεν θα αλλαζε.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Απο το 1990 εως το 1995 η υπερεντατικη υλοτομια στην περιοχη του Αμαζονιου, κατεστρεψε δασικη εκταση ιση με την χωρα της Νορβηγιας!!<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
► Πολλα εκατομμυρια χρονια πριν η γη ηταν ενας φουρνος κυριολεκτικα με την ατμοσφαιρα και το κλιμα να ειναι εξαιρετικα θερμα και δεν υπηρχαν καν ωκεανοι απο την μεγαλη θερμοκρασια και υπηρχαν μονο συννεφα!! Αυτο οφειλοταν κυριως στο οτι η ατμοσφαιρα ειχε εξαιρετικα μεγαλες συγκεντρωσεις διοξειδιου του ανθρακα που ειναι ενα αεριο του θερμοκηπιου και ετσι το μεγαλυτερο μερος της ακτινοβολιας του ηλιου κατακρατωνταν στην ατμοσφαιρα κανοντας την γη ενα φουρνο.<br />
Για καλη μας τυχη(καθως και για καλη τυχη ολων των αλλων πλασματων που δεν μπορουσαν να αναπτυχθουν σε αυτες τις συνθηκες) ενας εκπληκτικος οργανισμος, τα κυανοβακτηρια, ειχαν την ικανοτητα να χρησιμοποιουν το διοξειδιο του ανθρακα(CO2) και να το μετατρεπουν σε οξυγονο και ετσι αρχισε να μειωνεται η συγκεντρωση του CO2 δραματικα, οποτε και μειωθηκε η θερμοκρασια της γης οποτε ειχαμε την περιφημη περιοδο των υπερκαταιγιδων στην γη και ετσι εγιναν οι ωκεανοι και αλλαξε η ολη ατμοσφαιρα, και σιγα σιγα γεμισε οξυγονο καθως και η θερμοκρασια επεσε σε πιο ευνοικα, για την υπαρξη ζωης, επιπεδα και ετσι σιγα σιγα επετρεψε να υπαρξουν φυτα και καποια πρωτογονα αεροβια ζωα(δηλαδη ζουσαν αναπνεοντας οξυγονο) μεσα στην θαλασσα και σιγα σιγα βγηκαν και εξω απο την θαλλασα στην στερια , κλπ κλπ και ετσι προκυψαμε και εμεις.<br />
<br />
Στα κυανοβακτηρια λοιπον, οπου μπορουν να αυτοφωτοσυνθετουν και να μετατρεπουν το διοξειδιο του ανθρακα σε οξυγονο, χρωσταμε την υπαρξη μας.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Γιατι την περιοδο 20000 χρονια πριν εως 10000 χρονια πριν οι ανθρωποι ζωγραφιζαν σε σπηλιες και εχουμε εκατομμυρια τετοιες εικονες απο τοιχους σπηλαιων ειδικοτερα απο τις βορειες και κεντρικες περιοχες της Ευρωπης, ενω τα μεταγενεστερα ετη 10000 χρονων και λιγοτερο, βρισκουμε πολυ πολυ λιγοτερες τετοιες ζωγραφιες?<br />
Επειδη πριν 20000 χρονια ημασταν σε περιοχη παγετωνων και η βορεια Ευρωπη καλυπτοταν απο τεραστιους παγετωνες δυο και τριων χιλιομετρων παχους! Το χιονι αφθονο, το κρυο παρα πολυ οποτε η μονη ασφαλης κατοικια ηταν οι σπηλιες. Και η ζωγραφικη σε αυτες ηταν μια καλη ασχολια. Μετα το περας της εποχης των παγετωνων πριν 10000 χρονια δηλαδη, οι ανθρωποι βγηκαν εξω απο τις σπηλιες οποτε τερμα η ζωγραφικη των σπηλαιων!<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
► Ο πρωτος μετεωρολογικος σταθμος στην ιστορια της ανθρωποτητας κατασκευαστηκε περιπου τον 1ο αιωνα π.Χ και ηταν ο "Πυργος των Ανεμων" του Ανδρονικου του Κυρρήστου. Ο οκταπλευρος αυτος πυργος που βρισκεται στην Ακροπολη, ειχε υδραυλικο ρολοι για την μετρηση της ωρας καθως και ανεμοδεικτη με την εξωτερικη πλευρα του πυργου να εχει αναγλυφες προσωποποιησεις διαφορων ανεμων.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
► Το 2200 π.Χ περιπου, εικαζεται οτι υπηρξε η μεγαλυτερη ξηρασια ολων των εποχων για την περιοχη της Μεσογειου. Η ερημοποιηση που υπηρξε ηταν τεραστια και η μυθικη αυτη ξηρασια ηταν ο λογος που πολλοι μεγαλοι πολιτισμοι κατερρευσαν(σε Αιγυπτο, Ελλαδα, δυτικη Μεση Ανατολη, κλπ).<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
► Τον χειμωνα του 859-860 μ.Χ παγωσε ενα μεγαλο μερος της θαλασσας στην Βενετια και ο παγος ηταν τοσο παχυς ωστε πανω του μπορουσαν να κυλισουν αμαξες και να περπατησουν ανθρωποι.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Η πρωτη αναφορα στον καιρο και στα καιρικα φαινομενα με μια συγκεκριμενη καταγραφη επιστημονικης βασης, ειναι το εργο "Μετεωρολογικα" του Αριστοτελη το 340 π.Χ!<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Ο Ηρων της Αλεξανδρειας, περιπου το 60 π.Χ ηταν ο πρωτος που διατυπωσε οτι ο αερας αποτελειται απο υλη, μεσα απο ενα πειραμα οπου μπορουσε να εξηγηθει μόνο μεσω αυτης της υποθεσης.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Στις 22 Οκτωβριου του 1972 ηταν η πρωιμοτερη χιονοπτωση στο κεντρο της Θεσσαλονικης ενω η οψιμοτερη ηταν στις 9 Απριλιου του 1956.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Η πρωτη αναφορα για την τρυπα του οζοντος εγινε το 1985 απο τους Φαρμαν, Γκαρντινερ και Σανκλιν.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Το 90% των κεραυνων που πεφτουν παγκοσμιως, πεφτει στην στερια, ενω το 10% στην θαλασσα κυριως σε θερμες θαλασσες και ωκεανους.<br />
Οι περισσοτεροι κεραυνοι παγκοσμιως παρατηρουνται την περιοδο Ιουλιου-Αυγουστου και αυτο ειναι λογικο καθως οι περισσοτεροι κεραυνοι πεφτουν την καλοκαιρινη περιοδο για καθε ημισφαιριο(Μαης-Σεπτεμβρης για βορειο και Νοεμβρης-Μαρτης για νότιο) και η εκταση της στεριας ειναι πολυ μεγαλυτερη στο βορειο ημισφαιριο απο οτι στο νοτιο. <br />
<br />
Παγκοσμιως ο ρυθμος με τον οποιο πεφτουν οι κεραυνοι τον Ιουλιο ειναι περιπου 50 με 54 κεραυνοι το δευτερολεπτο!! Τελη Φεβρουαριου που εχουμε συνηθως τον μικροτερο ρυθμο πτωσης κεραυνων, πεφτουν με εναν ρυθμο παγκοσμιως 30 κεραυνοι το δευτερολεπτο.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
► Ενω μπορουμε φυσικα να αναφερθουμε σε διπλασια πιεση, σε υποδιπλασια ποσοτητα υετου(βροχοπτωσης), σε τριπλασια ενεργεια, κλπ, δεν μπορουμε να αναφερθουμε (αναζητωντας καποια ενδειξη περι της ποσοτικοποιησης του κρυου ή της ζεστης που επιφερει η αναφορα) σε διπλασια ή τριπλασια ή υποδιπλασια, κλπ θερμοκρασια σε βαθμους Κελσιου. <br />
Ενω μπορουμε δηλαδη να πουμε οτι η ενεργεια των 60 J(joule) ειναι διπλασια απο αυτην των 30 J θελωντας να αναφερθουμε και να δειξουμε οτι η ενεργεια των 60 J ειναι διπλασια απο την ενεργεια των 30 J οσον αφορα την ποσοτητα της ενεργειας, μπορουμε να πουμε οτι αν ριξει σημερα 12 χιλιοστα βροχης, τοτε αν αυριο ριξει 24 χιλιοστα τοτε λεμε οτι εριξε διπλασιο ποσό υετου θελωντας να δειξουμε πχ οτι αυριο θα ριξει διπλασια μαζα ή διπλασιο ογκο ή διπλασιο υψος(ισοδυναμες εκφρασεις λογω του ορισμου/τροπου μετρησης του υετου) απο σημερα, αλλά δεν μπορουμε να πουμε οτι η θερμοκρασια των 10 °C ειναι διπλασια απο αυτην των 5 °C, ουτε μπορουμε να πουμε οτι υπαρχει διπλασια θερμοκρασια απο την θερμοκρασια των 2 °C πχ και να αναζητησουμε μεσα απο αυτη την αναφορα νοημα ως προς την ποσοτικη διαφορά του κρυου/ζεστης που επιφερει η καθε μεταβολη.<br />
Δεν εχει νοημα δηλαδη ως προς την ποσοτικοποιηση της αισθησης του κρυου ή της ζεστης καθε τετοια αναφορα. Αυτο γινεται φυσικα λογω του ορισμου της θερμοκρασιας σε βαθμους Κελσιου και του οτι κανει την εννοια "διπλασια" ή "χ-πλασια" για την θερμοκρασια σε βαθμους Κελσιου αοριστη απο πλευρας μεταβολης κρυου/ζεστης και αρα ανουσια.<br />
<br />
Ενα φυσικο μεγεθος οπως ειναι πχ η θερμοκρασια, η πιεση, η ενεργεια, ο χρονος, η δυναμη, το μηκος, κλπ, κλπ, ειναι ειτε μονομετρο ειτε διανυσματικο.<br />
•Τα μονομετρα ή βαθμωτα(πχ μαζα, πυκνοτητα, χρονος, κλπ, κλπ) περιγραφονται απο 2 ορους μόνο. Πχ για ενα φυσικο μεγεθος Α, απο εναν αριθμο Χ οπου ονομαζεται αριθμητικη τιμη του φυσικου μεγεθους και απο μια μοναδα μετρησης Υ. <br />
Η μοναδα μετρησης Υ εχει βεβαιως οριστει ως μια μοναδιαια ποσοτητα του φυσικου μεγεθους Α, κ(κ>=1) φορες μεγαλυτερη απο μια αλλη μοναδιαια ποσοτητα του μεγεθους Α που οριζουμε αυθαιρετα ως θεμελιωδη, πχ την Υ2(1 Υ2 δηλαδη) και οριζουμε τις διάφορες μοναδες μετρησης του μεγεθους Α συγκρινοντας με την ποσοτητα 1 Υ2.<br />
Συνολικα το φυσικο μεγεθος Χ Υ δηλαδη δειχνει το πόσες φορες ειναι μεγαλυτερο το μεγεθος απο την 1 Υ και αρα αντιστοιχα απο την 1 Υ2.<br />
Και ισχυει οτι το μεγεθος Χ Υ ειναι Χ·κ φορες μεγαλυτερο απο το μεγεθος 1 Υ2 δηλαδη Χ Υ = Χ·κ Υ2<br />
Βλεπουμε δηλαδη οτι υπαρχει μια ευθεως αναλογικη φυσεως σχεση μεταξυ των διαφόρων τιμων των φυσικων μεγεθων καθως και μεταξυ φυσικα των διαφόρων αριθμητικων τιμων των φυσικων μεγεθων.<br />
•Αντιθετα τα διανυσματικα φυσικα μεγεθη(ταχυτητα, επιταχυνση, δυναμη, κλπ, κλπ) περιγραφονται απο 3 ορους(ή 4 εξαρταται πώς το εκλαμβανει κανείς).<br />
Απο το μετρο τους που ειναι η αριθμητικη τιμη μαζι με την μοναδα μετρησης, απο την διευθυνση τους που ειναι η ευθεια που ειναι παραλληλη με τον προσανατολισμο του φυσικου μεγεθους και απο την φορά που δειχνει την θεση του περατος και της αρχης της φυσικης ποσοτητας.<br />
<br />
Τωρα, η θερμοκρασια ειναι ενα φυσικο μεγεθος οπως και τα υπολοιπα, που χαρακτηριζει την θερμικη κατασταση των σωματων. Ενω, η απολυτη θερμοκρασια ειναι ενα φυσικο μεγεθος επισης, που χαρακτηριζει την θερμικη κατασταση των σωματων και πιο συγκεκριμενα η απολυτη θερμοκρασια ενος σωματος συνδεεται αμεσα με την θερμικη ενεργεια του σωματος. Η δε θερμικη ενεργεια ενος σωματος ειναι η συνολικη εσωτερικη κινητικη ενεργεια των μοριων και των ατομων ενος σωματος. <br />
Ισχυει δηλαδη "απολυτη θερμοκρασια" = α·(1/2)m·<υ>^2 οπου m η μαζα των μοριων του σωματος και <υ> η μεση κινητικη τους ενεργεια, ενω α ενας θετικος αριθμος. Αυτο σημαινει οτι η απολυτη θεμροκρασια δειχνει την ποσοτητα της μεσης κινητικης ενεργειας του σωματος. Για την απολυτη θερμοκρασια μπορουμε να μιλαμε για διπλασια (απολυτη) θερμοκρασια, υποτριπλασια, κλπ, αναφερομενοι και δινοντας νοημα σε ποσοτικοποιηση του "κρυου" ή της "ζεστης" του σωματος δηλαδη της θεμρικης ενεργειας του. Επειδη την συνδεει μια αμεση σχεση με την μεση κινητικη ενεργεια των μοριων του σωματος. Διπλασιασμος δηλαδη της απολυτης θερμοκρασιας μας δινει διπλασιασμο της θερμικης ενεργειας του σωματος, δηλαδη κατα καποιο τροπο διπλασιασμο της ζεστης.<br />
Αντιθετα για την θερμοκρασια και οταν δεν αναφερομαστε σε απολυτη θερμοκρασια αλλά στην λεγομενη εμπειρικη θερμοκρασια, ναι μεν η ποσοτητα της εμπειρικης θερμοκρασιας ειναι ενα φυσικο μεγεθος αλλά λογω της φυσης(του ορισμου) αυτου, δεν μπορουμε να μιλαμε για ευθεως αναλογικες σχεσεις(γραμμικες) μεταξυ των τιμων του μεγεθους της (εμπειρικης) θερμοκρασιας του σωματος και της θερμικης ενεργειας του σωματος, περιμενοντας να εχουμε μια ποσοτικη αντιστοιχια ή ποσοτικη ενδειξη για την μεταβολη της θερμικης καταστασης των σωματων. Και αυτο, συνοπτικα, διοτι η εμπειρικη θερμοκρασια και η μετρηση της γινεται με εμμεσο τροπο χρησιμοποιωντας τις θερμομετρικες ιδιοτητες καποιων σωματων. Ετσι λοιπον χρησιμοποιωντας καποια θερμομετρικη ιδιοτητα καποιου σωματος(πχ την συστολη/διαστολη του υδραργυρου) αντιστοιχουμε με καποιον αναλογικο συνηθως τροπο, στις διάφορες τιμες αυτης(της μεταβολης του ογκου δηλαδη πχ του υδραργυρου), διάφορες τιμες της θερμοκρασιας, θετοντας αυθαιρετα βεβαια και αντιστοιχωντας καποια ή καποιες θερμοκρασιες-με καποια μοναδα μετρησης-, για καποιες συγκεκριμενες συνθηκες. Επομενως δεν υπαρχει καμια αναλογια εμπειρικης θερμοκρασιας με την μεση κινητικη ενεργεια των σωματων δηλαδη της θερμικη τους κατασταση, παρα μόνο υπαρχει αναλογια(και οχι γραμμικου τυπου βεβαια) με την θερμομετρικη ιδιοτητα(μεταβολη του ογκου του υδραργυρου δηλαδη) που ομως δεν δειχνει μια σχεση κρυου ζεστης που εμεις επιθυμουμε.<br />
Με απλα λογια η θερμοκρασια πχ των 20 βαθμων Κελσιου δεν δειχνει και δεν εχει κανενα νοημα να πουμε οτι δειχνει διπλασια θερμοκρασια(με την εννοια της θερμικης ενεργειας) ή διπλασια ζεστη απο την θερμοκρασια των 10 βαθμων Κελσιου.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
► Καποιος μετεωρολογος προβλεπει οτι η πιθανοτητα για βροχη για Δευτερα ειναι 20%, η πιθανοτητα για βροχη για Τριτη ειναι παλι 20%, και το ιδιο ακριβως και για Τεταρτη και Πεμπτη και Παρασκευη. Αν καποιος τωρα θελει να μαθει ποια ειναι η πιθανοτητα για να βρεξει τουλαχιστον μια μερα απο Δευτερα εως και Παρασκευη τοτε ποια ειναι η ζητουμενη πιθανοτητα? <br />
Ειναι μηπως 100%? Επειδη 5 μερες απο 20% αρα 20% + 20% + 20% + 20% + 20% = 100%<br />
Η απαντηση ειναι οτι η πιθανοτητα να βρεξει καποια μερα συμφωνα με τον μετεωρολογο ειναι λιγο παραπανω απο 67% (67.232 % για την ακριβεια).<br />
<br />
Αυτο δειχνει οτι εαν καποιος προβλεψει βροχη για σημερα με πιθανοτητα 50% και για αυριο παλι πιθανοτητα για βροχη 50%, δεν σημαινει οτι σιγουρα θα βρεξει τουλαχιστον μια ημερα δηλαδη θα βρεξει 100% σημερα ή αυριο. Η πιθανοτητα σε αυτη την περιπτωση να βρεξει τουλαχιστον την μια ημερα ειναι 75%.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Μια περιοχη ενος κυβικου χιλιομετρου με ομιχλη(ενας κυβος με πλευρες ενος χιλιομετρου η καθε μια) περιεχει μολις 1.5 εως 4.5 κιλα νερου(αναλογα με το πόσο πυκνη ειναι)!<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
► Η μεση θερμοκρασια στην επιφανεια της Αφροδιτης ειναι 464 °C περιπου και η μεση ατμοσφαιρικη πιεση εκει ειναι περιπου 92000 hPa!! Σε αντιθεση στην γη η μεση θερμοκρασια ειναι 15 °C περιπου και η μεση ατμοσφαιρικη πιεση ειναι περιπου 997 hPa.<br />
Ενω η ατμοσφαιρικη πιεση στον Αρη ειναι μολις 8 hPa ενω στον Δια ξεπερναει το ενα εκατομμυριο hPa!!<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Σε καθε κιλο θαλασσινου νερου υπαρχουν περιπου 35 γραμμαρια αλατιου. Αυτο κανει το θαλασσινο νερο περισσοτερο πυκνο απο το καθαρο ή απο το γλυκο νερο των λιμνων πχ. Για αυτο και ειναι πιο ευκολο να κολυμπησουμε μεσα στην θαλασσα διοτι η πυκνοτητα ειναι μεγαλυτερη και αρα και η ανωση επισης μεγαλυτερη.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Τον χειμωνα του 1010-1011 μ.Χ ο Νειλος, ενα απο τα μεγαλυτερα ποταμια παγκοσμιως που βρισκεται στην βορεια Αφρικη, παγωσε!!<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Το 678 μ.Χ εως το 680 μ.Χ θεωρειται η πιο ξηρη πεδιοδος ολων των εποχων για την Αγγλια με 3 χρονια συνεχομενης φοβερης ξηρασιας.<br />
Παρομοιες της ηταν η επισης τεραστια ξηρασια που κρατησε και παλι 3 χρόνια, απο το 1276 μ.Χ εως το 1278 μ.Χ, οπως και η τεσσαρων ετων παρατεταμενη μεγαλη ξηρασια απο το 1730 εως και το 1734.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Ο πρωτος χαρτης προβλεψης καιρου που εμφανιστηκε σε εφημεριδα ηταν το 1875, απο τους Ταιμς(The Times) του Λονδινου.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/times-1875-APR01-012-F-first-weather-map.jpg" /><br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Μια απο τις μεγαλυτερες πλημμυρες ολων των εποχων για την Αττικη ηταν στις 6 Νοεμβρη του 1961, οπου σημειωθηκαν καταιγιδες και ραγδαιες βροχοπτωσεις που προκαλεσαν τεραστιες καταστροφες, και αφησαν 44 νεκρους και περιπου 40000 αστεγους. Μεσα σε 9 ωρες καταγραφηκαν στον σταθμο της Ν.Φιλαδελφειας 115.6 χιλιοστα νερου!<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Tο 1903 λογω του εξαιρετικου ψυχους που επληξε την Θεσσαλονικη για παραπανω απο μια εβδομαδα, με πολυ μεγαλες αρνητικες θερμοκρασιες και δυνατους ανεμους, παγωσε η θαλασσα του Θερμαικου στο λιμανι της Θεσσαλονικης για αρκετα μεγαλη αποσταση απο την ακτη, με το παχος του παγου της παγωμενης θαλασσας να ειναι 1 εκατοστο περιπου και αυτο να κραταει περιπου για 2 μερες.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Μερικες φορες το χιονι τριζει(βγαζει εναν χαρακτηριστικο θορυβο) οταν περπαταμε πανω του. Γιατι?<br />
Η απαντηση ειναι οτι συνηθως, σε θερμοκρασιες περιπου πανω απο -10 °C του χιονιου(και οχι του αερα), η πιεση που ασκουμε πατωντας πανω του ειναι αρκετη ωστε να αυξησει την θερμοκρασια του και να προκαλεσει τηξη του επιφανειακου στρωματος χιονιου. Εαν ομως η θερμοκρασια του χιονιου ειναι κατω απο -10 °C περιπου, τοτε η πιεση που του ασκουμε δεν ειναι αρκετη για να προκαλεσει την τηξη του και αυτο καταρρεει κατω απο την πιεση και "σπαει" με αποτελεσμα την δημιουργια του χαρακτηριστικου θορυβου.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Γιατι η δεξια οχθη των ποταμων διαβρωνεται πιο πολυ απο την αριστερη στο βορειο ημισφαιριο?<br />
Επειδη λογω της δυναμεως Coriolis υπαρχει μια ελαχιστη αποκλιση προς τα δεξια της ροης του ποταμου, η οποια μπορει να ειναι εξαιρετικα μικρη σχετικα με την ταχυτητα ροης του ποταμου και τις δυναμεις που ασκουνται στο νερο αυτου, αλλά σε βαθος χρονου ειναι αρκετη ωστε να προκαλεσει αυτη την παραπανω διαβρωση στην δεξια πλευρα.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Γιατι στο πανω μερος του μπουλαλιου μιας σαμπανιας οταν την ανοιγουμε σχηματιζεται τοπικα "ομιχλη"? <br />
Επειδη οι ατμοι της σαμπανιας που βρισκονται μεσα στο κλειστο μπουκαλι, κατα το ανοιγμα του εκτονωνονται αδιαβατικα και αρα ψυχονται. Αυτη η ελαττωση λοιπον της θερμοκρασιας κατεβαζει την θερμοκρασια των ατμων σαμπανιας και οταν αυτη φτασει στη θερμοκρασια του σημειου δροσου μερος αυτων των ατμων συμπυκνωνονται και μοιαζουν με ομιχλη.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/champaign.jpg" /><br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Οι πνιγμενοι αρχικα βουλιαζουν, μετα απο μερικες μερες ομως αναδυονται στην επιφανεια και επιπλεουν.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Σε ολο τον κοσμο και στα 2 ημισφαιρια τα ισχυρα ωκεανια ρευματα(Gulf Stream, Brazil current, Kuroshio, Agulhas current κλπ) σχηματιζονται κατα μηκος των δυτικων πλευρων του ωκεανου(γιατι? Η απαντηση εχει να κανει παλι με την δυναμη Coriolis)!<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
► Το 85% της υγρασιας της ατμοσφαιρας μιας ηπειρωτικης περιοχης προερχεται λογω εξατμισης απο ωκεανους, λιμνες κλπ. Το υπολοιπο 15% ομως προερχεται λογω της διαπνοης των φυτων κυριως, καθως και των ζωων!<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Ενας μηνας μπορει να θεωρηθει ξηρος/ανομβρος με πολλους/ορισμους. Για τα φυτα ομως δεν αρκει να λαβουμε υποψη μας μόνο τον υετο που εριξε σε αυτον τον μηνα αλλά και την μεση θερμοκρασια που ειχε. <br />
Ετσι πχ ενας μηνας θεωρειται ξηρος οταν το πηλικο (της τιμης συνολικου υετου του μηνα σε χιλιοστα) προς (την τιμη της μεσης θερμοκρασιας του μηνα σε βαθμους Κελσιου + 10 °C) ειναι μικροτερο της μοναδας.<br />
Αλλος ορισμος ειναι επισης οτι ενας μηνας θεωρειται ξηρος οταν η τιμη του συνολικου υετου του μηνα σε χιλιοστα ειναι μικροτερη απο το διπλασιο της τιμης της μεσης θερμοκρασιας του μηνα σε βαθμους Κελσιου.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
► Την περιοδο 1982-1983 το φαινομενο Ελ Νινιο ειχε μια ασυνηθιστα πολυ μεγαλη ενταση προκαλωντας παγκοσμια σε παρα πολλες χωρες μεγαλες καταστροφες απο διάφορα καιρικα φιανομενα που προκαλει. Πλημμυρες, ξηρασιες, πυρκαγιες, τυφωνες, κυκλωνες, κλπ ειναι μερικες απο τις επιπτωσεις του. <br />
Η περιοδος αυτη του Ελ Νινιο ομως ωχρια μπροστα στην ενταση που ειχε το 1997-1998, προκαλωντας τελικα γεγονοτα που υπολογιζεται οτι προκαλεσαν ζημιες τουλαχιστον 34 δισεκατομμυριων δολαριων! Υπολογιζεται οτι περιπου 111 εκατομμυρια ατομα επηρεαστηκαν με τον αλλο ή τον αλλο τροπο αρνητικα απο το Ελ Νινιο σε εκεινη την χρονικη περιοδο με 6 εκατομμυρια ατομα να μενουν αστεγοι λογω των καταστροφων!!<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/elnino.jpg" /><br />
<span style="font-style: italic;">Οι θερμοκρασιακες αποκλισεις την χρονια 1997-1998 λογω του πολυ ισχυρου Ελ Νινο. Φαινεται ξεκαθαρα η μεγαλη θερμανση που υπηρχε στον ανατολικο τροπικο Ειρηνικο ωκεανο που ειναι αλλωστε και ο ορισμος του Ελ Νινο.</span><br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Ολα τα αντικειμενα εχουν καποιο χρωμα(ακτινοβολια καποιου συγκεκριμενου μηκους κυματος) λογω του οτι αυτο το χρωμα(την ακτινοβολια αυτου του μηκους κυματος) το εκαστοτε αντικειμενο το ανακλα ενω απορροφαει τα υπολοιπα χρωματα. Ενα αχλαδι δηλαδη ειναι πρασινο επειδη ανακλα την ακτινοβολια που δινει πρασινο χρωμα ενω απορροφαει ολες τις υπολοιπες. Τα ασπρα αντικειμενα ειναι αυτα που ανακλουν ολο το ορατο φως, ολα τα χρωματα δηλαδη, ενω τα μαυρα ειναι αυτα που απορροφουν ολα τα χρωματα.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Ενα βουνο στη γη δεν μπορει να γινει πανω απο 30000 μετρα. Και αυτο διοτι η πιεση που θα ασκουσε σε μια τετοια περιπτωση στην βαση του θα ηταν τοση ωστε να υγροποιειται η βαση του και το βουνο θα βυθιζοταν και θα χαμηλωνε κατω απο τα 30000 μετρα.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/antarctica.png" /><br />
<br />
► Στην Ανταρκτικη ειναι κοινη πεποιθηση οτι επικρατουν σφοδρες χιονοθυελλες με ραγδαιες ποσοτητες χιονιου. Η πραγματικοτητα ειναι ομως οτι στο μεγαλυτερο μερος της πεφτει ελαχιστο χιονι και μαλιστα η Ανταρκτικη ειναι η πιο ξηρη ηπειρος! Εκτός απο τις δυτικες ακτες της και μερικες ακομη περιοχες σε βορειοτερα πλατη, σε ολο το υπολοιπο μερος της ο ετησιος υετος δεν ξεπερναει τα 50 χιλιοστα!!<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/Adelie_Penguins_in_Hope_Bay_Antarctica.jpg" /><br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Ο τροπικος κυκλωνας Κατρινα, το 2005, προκαλεσε ζημιες 71.3 δισεκατομμυριων δολαριων στις ΗΠΑ!<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/KatrinaEye2.png" /><br />
<span style="font-style: italic;">Το "ματι"(το εσωτερικο μερος) του κυκλωνα Κατρινα.</span><br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Ο δυνατοτερος καταγεγραμμενος ηχος στην ιστορια συνεβη το 1883 μετα απο εκρηξη του ηφαιστειου Κρατατοα, κοντα στην Ινδονησια. Ο ηχος ηταν τοσο δυνατος που ακουστηκε 4μιση χιλιαδες χιλιομετρα μακρια σε περιοχες της Αυστραλιας ενω εσπασε τα τυμπανα ναυτικων που βρισκονταν ακομα και σε σχετικα μεγαλη αποσταση! Οι σταχτες του εφτασαν σε υψη 80 χιλιομετρων ψηλα!! Ενω τον επομενο χρονο μετα την εκρηξη λογω της σταχτης που σκεπασε ενα μεγαλο μερος της γης, η μεση παγκοσμια θερμοκρασια επεσε 1.2 °C!!<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/tsu1883KrakatoaEruption.jpg" /><br />
<span style="font-style: italic;">26 Αυγουστου του 1883. Φωτογραφια του Κρακατοα πριν την μεγαλη εκρηξη οπου δειχνει φανερα σημαδια μεγαλης δραστηριοτητας.</span><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/krakatau.jpg" /><br />
<span style="font-style: italic;">Φωτορεαλιστικη απεικονιση της εκρηξης του ηφαιστειου Κρακατοα.</span><br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Ενας πρακτικος τροπος για να προβλεψουμε τις περιοχες που θα εχουν νεφοκαλυψη στους χαρτες των 850 hPa και των 700 hPa, ειναι να βρουμε τις περιοχες οπου η διαφορά της θερμοκρασιας του στρωματος αυτου απο την θερμοκρασια του σημειου δροσου ειναι μικροτερη ή ιση των 5 βαθμων Κελσιου. Σε αυτες λοιπον τις περιοχες πιθανοτατα θα υπαρχει νεφοκαλυψη.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Οταν βρεθει καποιος μεσα σε κινουμενη αμμο, το καλυτερο που εχει να κανει ειναι να ξαπλωσει αμεσως ανασκελα και ετσι μπορει μετα να κυλισει με το σωμα του τεντωμενο πανω στην αμμο και να βγει στο στέρεο εδαφος.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Το λιμανι του Πορτο και αυτο της Νεας Υορκης βρισκονται παρα πολυ κοντα στον ιδιο παραλληλο, εχουν δηλαδη σχεδον ιδιο γεωγραφικο πλατος.<br />
το μεν Πόρτο εχει συντεταγμενες 41.14° Ν , 8.67° W, ενω η Νεα Υορκη 40.64° Ν , 74.03° W.<br />
<br />
Αν λοιπον ενα πλοιο ξεκινησει απο το Πορτο και στραφει τελειως δυτικα, τοτε νοητα (εαν μπορουσε πχ να δει μεσα απο την γη) θα εβλεπε την Νεα Υορκη, οποτε εαν ξεκινησει με ισια πορεια κοιτωντας αρχικα προς τα δυτικα, χωρις καθολου στροφες και παρεκκλισεις απο την ευθεια πορεια, θα επρεπε λογικα να καταληξει στην Νεα Υορκη.<br />
Ομως φυσικα τα πραγματα δεν ειναι καθολου ετσι και αντ'αυτου θα κατεληγε ακολουθωντας ευθεια πορεια, χωρις να γυρισει καθολου το πηδαλιο δηλαδη, στην Νικαραγουα δηλαδη χιλιαδες χιλιομετρα μακρια απο την Νεα Υορκη!!<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/PortotoNY.png" /><br />
<br />
Για να παει απο το Πορτο στην Νεα Υορκη ενα πλοιο, και μαλιστα ακολουθωντας την συντομοτερη διαδρομη πρεπει να ξεκινησει με πορεια βορειοδυτικη και μαλιστα 22.264 μοιρων ΒΔ της δυτικης φορας.<br />
Πρεπει να ακολουθησει αυτη την πορεια δηλαδη πανω στην θαλασσα(αλλαζοντας διαρκως κατευθυνση σε σχεση με τον παραλληλο που ξεκινησε αλλά κρατωντας ακριβως την ιδια κατευθυνση σε σχεση με την πορεια τοξου κυκλου(στο περιπου διοτι η ακριβεστερη πορεια ειναι ελλειψοειδους) που θα κανει): <br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/PortotoNY2.png" /><br />
<br />
Και η αρχικη πορεια του πρεπει να ειναι 22.264° βορειοδυτικα και οχι δυτικα!<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/PortotoNY3.png" /><br />
<br />
Το ιδιο συμβαινει πχ και για ενα ταξιδι απο Γερμανια σε Καλιφορνια. Ενω και οι 2 ειναι πολυ πιο κατω απο τα βορεια πλατη, ιδου ποια ειναι η διαδρομη που ακολουθει ενα αεροπλανο για να παει απο την Γερμανια στην Καλιφορνια.<br />
(Η παρακατω διαδρομη ειναι φυσικα η συντομοτερη δυνατη και για αυτο αλλωστε την ακολουθουν τα αεροπλανα για να γλιτωσουν καυσιμα. Και μαλιστα αυτες οι διαδρομες ελαχιστης αποστασης ειναι απλως οι μεγιστοι κυκλοι πανω στην υδρογειο που ενωνουν τους 2 τοπους)<br />
Για αυτο και οι επιβατες τετοιων παρομοιων πτησεων, βλεπουν σε καποιο σημειο του ταξιδιου παγους απο κατω τους, απροσδοκητα ισως για αυτους, αφου δεν θα περιμεναν να ακολουθησει τοσο βορεια τροχια ως τη Γροιλανδια το αεροπλανο.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/GermanyCalifornia.png" /><br />
<br />
Ολα αυτα φυσικα διοτι η γη εχει περιπου το σχημα μιας (πεπλατυσμενης) σφαιρας οποτε η συντομοτερη διαδρομη(μικροτερη αποσταση) αναμεσα σε 2 τοπους δεν ειναι αυτη του παραλληλου που ενωνει τις 2 περιοχες(για περιοχες με ιδιο γεωγραφικο πλατος) ή της ευθειας γραμμης σε προβολη της γης σε επιπεδο, αλλά αυτη του μεγιστου κυκλου που ενωνει τις 2 περιοχες. <br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Ενα μεσαιας δυναμικης χαμηλο συστημα που επηρεαζει την Ελλαδα, ριχνει ως βροχη περιπου 600 δισεκατομμυρια κιλα(600 000 000 000 kg) νερου!!<br />
Μια τυπικη καταιγιδα σε μια περιοχη ριχνει περιπου 100 εως 300 εκατομμυρια (1·10^8 εως 3·10^8) κιλα νερου!<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Οπως ειναι γνωστο ο ηλιος ζεσταινει την ατμοσφαιρα της γης που ζουμε, αλλά οχι αμεσα. Το οτι οι ακτινες του ηλιου ειναι θερμες και ζεσταινουν ετσι την ατμοσφαιρα ειναι μια μεγαλη κοινη παρανοηση. Ο ηλιος δεν ζεσταινει με τις ακτινες του την γη με αμεσο τροπο. Ή σωστοτερα: Ζεσταινει κατα ενα ελαχιστο ποσοστο την γη με εναν τετοιο αμεσο τροπο. Η συντριπτικα μεγαλυτερη υπολοιπη προσφορα ενεργειας γινεται με εμμεσο τροπο:<br />
Δηλαδη ο ηλιος απλως εκπεμπει ηλεκτρομαγνητικη ακτινοβολια και οχι θερμικη ενεργεια(θερμοτητα) προς την γη. Κανει λοιπον την επιφανεια της γης να διεγειρεται, και να ακτινοβολει θερμικη ακτινοβολια με την μορφη υπερυθρης ακτινοβολιας(στο μηκος κυματος λιγο πανω απο το ερυθρο δηλαδη) και να ζεσταινει τον αερα της ατμοσφαιρας με αυτον τον τροπο.<br />
<br />
Αυτο γινεται διοτι η ακτινοβολια του ηλιου που εισερχεται στην ατμοσφαιρα δεν απορροφαται καθολου καλα απο την ατμοσφαιρα, εκτός απο ενα μικρο ποσοστο οπου η υπεριωδης ακτινοβολια του ηλιου απορροφαται απο τα νεφη(τα οποια νεφη βεβαια δεν αφηνουν και τα άλλα μηκη κυματος των ακτινων να περασουν οποτε συνολικα κανουν μεγαλυτερο κακο απο οτι καλο(απο αποψη θερμοκρασιας παντα)) και απο τους υδρατμους, σε αντιθεση με την μεγαλυτερου μηκους κυματος υπερυθρη ακτινοβολια που εκπεμπει το εδαφος προς τα πανω(λογω της θερμοκρασιας της που αυξανεται λογω του ηλιου μεσω της μεταφορας θεμρικης ενεργειας απο τον ηλιο με ακτινοβολια) και απορροφαται σε μεγαλο βαθμο και απο τους υδρατμους της ατμοσφαιρας αλλά και απο τα αερια του θερμοκηπιου, CO2, CH4, κλπ, οπου ξαναεπιστρεφουν ενα μερος(περιπου το μισο) της υπερυθρης αυτης ακτινοβολιας στην ατμοσφαιρα προς τα κατω ζεσταινοντας επιπλεον την ατμοσφαιρα απο οτι εαν δεν υπηρχαν αυτα(υπολογιζεται οτι χωρις τα αερια του θερμοκηπιου και τα συννεφα να κρατανε ενα μεγαλος μερος της εκπεμπομενης απο το εδαφος υπερυθρης ακτινοβολιας και να το ξαναστελνουν προς τα κατω, η μεση θερμοκρασια της γης απο 15 °C που ειναι τωρα θα ηταν -18 °C!!).<br />
<br />
Το εδαφος, και ενα σωμα σε αυτο, βεβαια θερμαινεται αναλογα με το χρωμα και το υλικο που εχει καθως πχ ενα μεταλλικο ασπρο αντικειμενο ανακλα το μεγαλυτερο μερος της ακτινοβολιας που δεχεται απο τον ηλιο ενω πχ η μαυρη πισσα απορροφαει σχεδον το 100% της ακτινοβολιας του ηλιου.<br />
<br />
Ετσι λοιπον το ποσοστο της ακτινοβολιας του ηλιου που ανακλαται απο ενα σωμα ως προς την ολικη ακτινοβολια που δεχεται(η λεγομενη λευκαυγεια ή albedo) ειναι για διάφορα σωματα:<br />
-Φρεσκο χιονι: 80 % με 90 %<br />
-Συννεφα σωρειτομελανιες(cumulonimbus): 90 %<br />
-Ασπρη μπογια: 80 %<br />
-Συννεφα σωρειτες(cumulus): 90 %<br />
-Παγωμενοι ωκεανοι(πχ Αρκτικη): 50 % με 70 %<br />
-Πιο παλιο χιονι: 50 % με 60 %<br />
-Συννεφα στρωματτα(stratus): 40 % με 65 %<br />
-Φρεσκο τσιμεντο: 55 %<br />
-Αμμος: 40 %<br />
-Συννεφα θυσανοι(cirrus): 20 % με 40 %<br />
-Γρασιδι: 20 % με 25 %<br />
-Χωμα: 17 %<br />
-Παλια, "ξεθωριασμενη" πισσα: 12 %<br />
-Δαση: 5 % με 10 %<br />
-Μαυρη μπογια: 5 %<br />
-Καινουρια πισσα: 4 %<br />
<br />
Η προσφατα στρωμενη ασφαλτος(πισσα) δηλαδη απορροφαει σχεδον εξ'ολοκληρου την ηλιακη ακτινοβολια σε αντιθεση με το χιονι πχ που ανακλα το μεγαλυτερο μερος της.<br />
<br />
Αυτη τη στιγμη η μεση θερμοκρασια της γης ειναι περιπου 15 °C. <br />
Εαν η επιφανεια της γης ηταν καλυμμενη εξ'ολοκληρου απο παγο, η μεση θερμοκρασια θα γινοταν -52 °C!!<br />
Εαν η επιφανεια της γης ηταν καλυμμενη εξ'ολοκληρου απο ωκεανους(που λογω του οτι ειναι σκουρου χρωματος εχουν μικρο albedo), η μεση θερμοκρασια θα γινοταν 32°C!<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Τα γεωλογικα δεδομενα λενε οτι τα τελευταια 6000 χρονια η ανοδος της σταθμης των ωκεανων κυμαινεται απο μισο εως 1 χιλιοστο καθε χρονο. Τα τελευταια 3000 χρονια η ανοδος ειναι μικροτερη με 0.1 εως 0.2 χιλιοστα μόνο καθε ετος. Τον 20 αιωνα ομως η αυξηση της σταθμης της θαλασσας ηταν δεκαπλασια απο αυτην του μεσου ορου των 3000 ετων και στο 20ο αιωνα η σταθμη της θαλασσας ανεβηκε με εναν μεσο ορο 1.5 εως 2 χιλιοστα ανα ετος.<br />
Η αυξηση αυτη οφειλεται προφανως στην αυξηση της θερμοκρασιας των ωκεανων και της ατμοσφαιρας αλλά οφειλεται κυριως οχι οπως φανταζονται οι περισσοτεροι στο λιωσιμο των παγων(που φυσικα ειναι και αυτος ενας λογος), αλλά στην αυξηση του ογκου του υγρου νερου λογω αυξησης της θερμοκρασιας.<br />
Η αυξηση της θερμοκρασιας επιφερει ελαττωση της πυκνοτητας του θαλασσινου νερου και αρα αυξηση του ογκου.<br />
<br />
Το λιωσιμο των παγων φυσικα ειναι και αυτος ενας λογος και μαλιστα ο δευτερος κυριοτερος λογος. Υπολογιζεται πχ οτι εαν ολοι οι παγοι στην Ανταρκτικη και στην Γροιλανδια ελιωναν η σταθμη της θαλασσας θα ανεβαινε παντου κατα 70 μετρα!!<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/rise-of-sea-levels.jpg" /><br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Οι 2 πολοι της γης ειναι πολυ πιο κρυοι σε σχεση με ολες τις αλλες περιοχες, οχι μόνο για τους 2 συνηθεις λογους που λεγονται, που ειναι δηλαδη οτι η διαρκεια της μερας ειναι μικροτερη εκει και οι ακτινες του ηλιου πεφτουν πιο πλαγια.<br />
Οι 5 λογοι με τους 2 εξ αυτων προφανως να ειναι και οι 2 λογοι που ειναι ευρεως γνωστοι ειναι:<br />
<br />
-Η διαρκεια της μερας, δηλαδη οι ωρες που ο ηλιος ειναι πανω απο τον οριζοντα, ειναι σαφως ενα λογος αλλά μόνο τους χειμερινους μηνες(τον μισο χρονο δηλαδη). Καθως την καλοκαιρινη περιοδο(για τον εκαστοτε πολο) στην πραγματικοτητα οι ωρες της ημερας που επικρατους στους πολους φτανουν σχεδον τις 24, δηλαδη επικρατει ηλιοφανεια ολη την ημερα(και τις 24 ωρες). <br />
<br />
-Η γωνια προσπτωσης των ακτινων του ηλιου στους πολους ειναι πολυ μεγαλυτερη(μεγαλυτερη και οχι μικροτερη καθως η γωνια προσπτωσης μετραται απο την κατακορυφο στο εδαφος) απο οτι στις αλλες περιοχες. Πεφτουν οι ακτινες του δηλαδη πολυ πιο "πλαγιαστα". Ετσι η ενεργεια που δεχεται το εδαφος ανα μοναδα εμβαδου επιφανειας ειναι πολυ μικροτερη. Ο λογος αυτος ειναι με μεγαλη διαφορά ο κυριοτερος για το υπο συζητηση θεμα.<br />
<br />
-Λογω λοιπον του παραπανω οι πολοι εχουν ετσι και αλλιως μικροτερη θερμοκρασια απο τις αλλες περιοχες. Ομως μικροτερη θερμοκρασια σημαινει και λιγοτερη σχετικη υγρασια καθως και λιγοτερη υγρασια. Οι υδρατμοι ομως του νερου(υγρασια) ειναι ενα σημαντικο αεριο του θερμοκηπιου. Ετσι λοιπον συμφωνα με την διαδικασια κατα την οποια ο ηλιος θερμαινει το εδαφος λογω διαδοσης θερμικης ενεργειας με ακτινοβολια, το εδαφος διεγειρεται και εκπεμπει προς τα πανω υπερυθρη ακτινοβολια μεγαλου μηκους κυματος θερμαινοντας την ατμοσφαιρα. Φυσικα ενα μεγαλο μερος της εκπεμπομενης απο το εδαφος ακτινοβολιας φευγει προς τα πανω. Τα αερια λοιπον τωρα του θερμοκηπιου(με κυριο το νερο(τους υδρατμους δηλαδη) λογω ποσοτητας) απορροφουν αυτη την ακτινοβολια μεγαλου μηκους κυματος(υπερυθρη) και την ακτινοβολουν ξανα προς ολες τις κατευθυνσεις και αρα προς το εδαφος αυξανοντας την θερμοκρασια που αυτο θα εχει(και αρα και η ατμοσφαιρα) απο οτι αν δεν υπηρχαν αυτα τα αερια του θερμοκηπιου στην ατμοσφαιρα. Οποτε η πολυ μικρη υγρασια, δηλαδη η πολυ μικρη συγκεντρωση υδρατμων νερου που υπαρχει λογω μικρων θερμοκρασιων στους πολους, οδηγει στο να χανεται ενα μεγαλο μερος της ακτινοβολιας που εκπεμπει το εδαφος στο διαστημα και να μην μενει στην ατμοσφαιρα ωστε να ζεσταινεται αυτη. Και ετσι το φαινομενο του κρυου εντεινεται. Θα λεγαμε ειναι ενας μικρος κυκλος, το κρυο μειωνει την υγρασια και η μικρη υγρασια φερνει πιο πολυ κρυο.<br />
<br />
-Μεγαλη λευκαυγεια(albedo). Δηλαδη το ποσοστο της ακτινοβολιας του ηλιου που ανακλαται πισω στο διαστημα. Αφου το κρυο που δημιουργειται για τους παραπανω λογους φερνει χιονι και παγο, ο παγος λογω του ασπρου χρωματος του ανακλα ενα μεγαλο ποσοστο της ηλιακης ακτινοβολιας πισω στο διαστημα. Ετσι η ακτινοβολια που απορροφαται απο το εδαφος, ωστε και συμφωνα με την διαδικασια που περιγραφηκε παραπανω θα θερμαινε την ατμοσφαιρα, ειναι μικρη και αρα η θερμανση του αερα ειναι και αυτη μικρη.<br />
<br />
-Μηκος της τροποσφαιρας. Στους πολους, η αποσταση που πρεπει να διανυσουν οι ακτινες του ηλιου για να φτασουν στην επιφανεια απο την αρχη της τροποσφαιρας, ειναι πολυ μεγαλυτερο απο οτι στις αλλες περιοχες και αυτο διοτι ο ηλιος ειναι παντοτε χαμηλα στον οριζοντα. Αυτο εχει ως συνεπεια οι ακτινες του να υφιστανται μεγαλυτερα ποσα σκεδασης και ανακλασης προς τα πανω(στο διαστημα) απο οτι οι αλλες περιοχες, πραγμα που σημαινει οτι η ακτινοβολια του ηλιου που φτανει στο εδαφος ειναι μικροτερη.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Το 1980 απιστευτο κυμα καυσωνα χτυπησε την κεντρικη βορεια Αμερικη(Midwest). Για 90 συνεχομενες μερες στο Κανσας και το Μιζουρι η μεγιστη θερμοκρασια δεν επεσε ποτέ κατω απο τους 32 °C εκτός απο 2 μολις μερες!! Στο Νταλας για 42 συνεχομενες μερες η μεγιστη θερμοκρασια ημερας ξεπερνουσε τους 38 °C με θερμοκρασιες να φτανουν ακομα και τους 47 °C!! Επισης 28 μερες ξεπερασαν τους 40.5 °C ενω 5 μερες ξεπερασαν τους 43.5 °C!!!!<br />
Το φοβερο αυτο κυμα καυσωνα υπηρξε λογω των εντονων αντικυκλωνικων συνθηκων που επικρατουσαν για ολο το καλοκαιρι! Αυτο εμποδιζε την δημιουργια οποιασδηποτε περιπτωσης καταιγιδων και εφερε πρωτοφανη ξηρασια. Οι ζημιες απο την τεραστια ξηρασια υπολογιζονται σε 56 δισεκατομμυρια δολαρια(σημερινη αξια)!!<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Το 1988, η ξηρασια που επληξε την Αμερικη ηταν πολλες φορες χειροτερη και απο αυτην του καλοκαιριου του 1980. Η ξηρασια συνεβη περιπου στην μιση εκταση των ΗΠΑ. Κατα την ξηρασια πολλα ρεκορ ελαχιστων βροχοπτωσεων καταρριφθηκαν. Πχ στο Μιλγουοκι με αρχη την ανοιξη του 1988, καταγραφηκαν 55 μερες χωρις σταγονα βροχης! Η ξηρασια συνεχιστηκε εως και το 1989 οπου ηταν σχεδον το ιδιο εντονη για ολο τον χρονο(συμπληρωνοντας 2 ετη δηλαδη) με παρα πολλες πολεις να επιβαλουν νόμους για περιορισμο χρησιμοποιησης του νερου. <br />
Η ολη ξηρασια ειχε ζημιες περιπου 120 δισεκατομμυριων δολαριων(σημερινη αξια)!!!!<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Στο όρος Γουειαλεαλ στην Χαβαη οι μερες βροχης ανα μεσο όρο καθε ετος ειναι 350!! Μόνο 15 μερες τον χρονο δηλαδη δεν βρεχει εκει!<br />
Για αυτο αλλωστε και μιλαμε για ενα καταπρασινο πανεμορφο μερος!!<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/joebraun_kauai506.jpg" /><br />
<span style="font-style: italic;">Mount Waialeale, Hawaii.</span><br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/joebraun_kauai505.jpg" /><br />
<span style="font-style: italic;">Mount Waialeale, Hawaii.</span><br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/X-waialeale1001.jpg" /><br />
<span style="font-style: italic;">Mount Waialeale, Hawaii.</span><br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/479106190_309bd49975_z.jpg" /><br />
<span style="font-style: italic;">Mount Waialeale, Hawaii.</span><br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Στο πιο ηλιολουστο μερος του κοσμου, στην Γιουμα της Αριζονα(με πληθυσμο 90000 κατοικων) δηλαδη, ο μεσος ορος ηλιοφανειας καθε χρονο ειναι 4174 ωρες απο τις 4456 ωρες που ειναι το μεγιστο ηλιοφανειας που μπορει να υπαρξει.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Το θαλασσινο νερο συνηθισμενης αλατοτητας(συγκεντρωσεως μαζας αλατιου σε γραμμαρια ανα λιτρο νερου) 35/1000(g αλατιου/1000 L νερου), παγωνει στους -1.93 °C.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Το 1907 ηταν η μοναδικη χρονια μεσα στον 20ο αιωνα οπου δεν υπηρξε ουτε ενας τροπικος κυκλωνας στον Ατλαντικο ολη τη χρονια!<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
► Το 1899 σε μια ακραια ψυχρη εισβολη στις ΗΠΑ, οπου ενδεικτικα η θερμοκρασια στην σχεδον παντοτε ζεστή Φλοριδα εφτασε και τους -18.9 °C(!!) και στην Νεμπρασκα τους -42.8 °C, ο τεραστιος ποταμος, και μεγαλυτερος ολης της βορειας Αμερικης, Μισισιπής, παγωσε εξ ολοκληρου απο ακρη σε ακρη!<br />
Απο τοτε, 112 χρονια μετα, τετοια ακραια ψυχρη εισβολη δεν εχει ξαναυπαρξει στις ΗΠΑ.<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/fishimagesCISOPTR38865DMSCALE8142132DMWIDTH802DMHEIGHT626.jpg" /><br />
<span style="font-style: italic;">Ποταμος Μισισιπης τον χειμωνα του 1898-1899 και προσπαθειες για ψαρεμα μυδιων πανω στα παγωμενα νερα του.</span><br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Καθε δευτερολεπτο μετατρεπονται στον ηλιο 4 εκατομμυρια τονοι υλης σε ενεργεια!<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Στις 7 Απριλιου του 1947, παρατηρηθηκε η μεγαλυτερη κηλιδα πανω στον ηλιο που ειχε 35 φορες το μεγεθος της γης!<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/gal_015.jpg" /><br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Η ομιχλη στο Λος Αντζελες συχνα εχει pH κοντα στο 3.0 δηλαδη ειναι αρκετα οξινη!<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Στο βορειο ημισφαιριο αν σταθουμε με την πλατη στον ανεμο, τοτε δεξια μας βρισκεται μια περιοχη υψηλων πιεσεων ενω αριστερα μας μια περιοχη χαμηλων.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Η πρωτη καταγραφη οτι οι νιφαδες χιονιου ειναι εξαγωνικες εγινε στην Κινα απο τον Χαν Γινγκ το 131 με 140 π.Χ περιπου!<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Το απογευμα της 21 Ιουλιου του 1983, στην Θεσσαλονικη στην περιοχη του Θερμαικου κολπου καταγραφηκαν ριπες ανεμου 155 χιλιομετρων την ωρα απο ενα ξαφνικο μπουρινι που προκαλεσε τον θανατο 13 ατομων. Πιθανοτατα η ταχυτητα αυτη των ριπων του ανεμου(λογω καθοδικων ρευματων) ειναι και η υψηλοτερη που εχει καταγραφει στην Ελλαδα.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
► Την περιοδο 1989-1990 ειχαμε μια απο τις χειροτερες ξηρασιες που επληξαν την Ελλαδα. Οι ποσοτητες υετου(ή σωστοτερα ατμοσφαιρικων κατακρημνισματων) που επεσαν εφταναν στους περισσοτερους νομούς ακομη και το μισο του μεσου ορου του υδρολογικου ετους, ενω σε αρκετους σταθμους καταρριφτηκαν τα αρνητικα ρεκορ ετησιας ποσοτητας υετου. Ενδεικτικα πχ η ποσοτητα υετου που καταγραφηκε στο Ελληνικο(αεροδρομιο Αθηνων) ηταν μολις 159 χιλιοστα σε περιοδο ενος ετους με μεσο ορο τα 376.8 χιλιοστα!!<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
► Παλιοτερα οι καταρακτες του Νιαγαρα παγωναν ανα αραια αλλά τακτα χρονικα διαστηματα. Πχ το 1848, το 1888, το 1890, το 1911 και το 1936. Το 1936 ηταν και η τελευταια φορα που παγωσαν οι καταρακτες. Εκτοτε δεν εχει ξαναγινει αυτο και ετσι εικονες σαν τις παρακατω δυσκολα θα ξαναδουμε.<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/niagara_falls_1911.jpg" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/NiagaraII.jpg" /><br />
<br />
<span style="font-style: italic;">Ετος 1936, η τελευταια φορα που παγωσαν:</span><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/NiagaraI.jpg" /><br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Το πρωινο της 11ης Μαΐου του 1944, 1444 βομβαρδιστικα πολεμικα αεροσκαφη κατεκλυσαν τους ουρανους της Αγγλιας με προορισμο την Γερμανια στα πλαισια του Β' Παγκοσμιου πολεμου. Η διελευση τους οχι απλως εκρυψε τον ηλιο αλλά αλλαξε και τον καιρο. Οπως δειχνουν οι ερευνες η θερμοκρασια επεσε κατα 0.8 βαθμους Κελσιου σε ολοκληρη την περιοχη της νοτιοανατολικης Αγγλιας απο την οποια περασαν. Η μειωση της θερμοκρασιας παρατηρηθηκε για 6 ωρες.<br />
Το ιδιο ισχυει για ολη την περιοδο που διηρκησε η μαχη της Βρετανιας και οι αεροπορικες επιδρομες των συμμαχων στη Γερμανια, με αφετηρια τα Αγγλικα αεροδρομια. Η ερευνα εγινε απο τον Ρομπ Μακενζι του πανεπιστημιου του Μπερμινγχαμ και τον Ροτζερ Τιμις της Βρετανικης μετεωρολογικης υπηρεσιας.<br />
<br />
Η διαφορά στη θερμοκρασια οφειλεται στο λευκο συννεφο υδρατμων που αφηνουν πισω τους τα αεροπλανα και τα συμπερασματα τους συμφωνουν με προσφατες επιστημονικες παρατηρησεις συγχρονων πτησεων που τονιζουν πως τα αεροπλανα προκαλουν περισσοτερες βροχοπτωσεις και αλλες κλιματολογικες μεταβολες, κυριως γυρω απο αεροδρομια. Τα πολυ θερμα αυτα συννεφα αναμειγνυονται με τα στρωματα ψυχρου αερα στην τροποσφαιρα σχηματιζοντας άλλα συννεφα που ανακλουν προς τα πανω το μεγαλυτερο μερος της ηλιακης ακτινοβολιας και ετσι η θερμοκρασια στο εδαφος μειωνεται.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Το Βερκογιανσκ της Ρωσιας ειναι η περιοχη με την μεγαλυτερη διακυμανση μεγιστης και ελαχιστης θερμοκρασιας. Οχι για μια συγκεκριμενη ημερα αλλά για μια ημερα το καλοκαιρι και μια τον χειμωνα. Το καλοκαιρι, τον Ιουλιο, εχει καταγραφει θερμοκρασια 37.3 °C, ενω τον χειμωνα εχει καταγραφει θεμροκρασια -67.8 °C πραγμα που δινει διακυμανση μεγιστης-ελαχιστης μεσα στο ετος 105.1 °C!!<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
► Στο βορειο ημισφαιριο, ισχυει οτι εαν παρατηρησουμε σε ενα διαγραμμα μηνιαιου υετου μια μερα οπου υπηρξε φαινομενο βροχης, τοτε η πιθανοτητα να εβρεξε και την επομενη μερα ειναι μεγαλυτερη εαν ο μηνας ειναι φθινοπωρινος(απο Οκτωβριο και μετα) ή χειμωνιατικος, απο την πιθανοτητα να εβρεξε και την επομενη μερα εαν ο μηνας ειναι καλοκαιρινος.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Η ημερησια ενεργεια που απελευθερωνεται απο ολους τους κυκλωνες και τυφωνες στην γη, ειναι περιπου ιση με την ημερησια συνολικη ενεργεια απο την ανθρωπινη παραγωγη ηλεκτρικης ενεργειας.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
►Στην Καλιφορνια των ΗΠΑ, στην Βαγδαντ, μια πολη φαντασμα(που δεν εχει πλεον κατοικους), ειχε μια περιοδο που ειχε να βρεξει 767 συνεχομενες μερες.<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/01a_BagdadCafe.jpg" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/WA66Bagdad.jpg" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/bagdad-cafe.jpg" /><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/8d27505upreview.jpg" />Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-30096030756888883142011-09-06T04:35:00.000-07:002011-09-07T02:23:27.877-07:00Ακραια καιρικα φαινομενα!!<span style="font-weight: bold; color: rgb(51, 51, 255);">ΑΚΡΑΙΑ ΚΑΙΡΙΚΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ.</span><br /><br /><br /> Παρακατω θα παρουσιαστουν μερικα απο τα πιο ακραια καταγεγραμμενα καιρικα φαινομενα σε ολη τη γη, καθως και μερικες εντυπωσιακες φωτογραφιες.<br /><br /><br /><br /><span style="font-weight: bold;">•Χαμηλοτερη καταγεγραμμενη θερμοκρασια στην γη:</span><br />-89.2 °C Βοστοκ, Ανταρκτικη, 21/07/1983.<br /><br /><br /><span style="font-weight: bold;">•Υψηλοτερη καταγεγραμμενη θερμοκρασια στην γη:</span><br />57.8 °C Αλ Αζιγια, Λιβυη, 13/09/1922.<br /><br /><br /><span style="font-weight: bold;">•Μεγαλυτερος καταγεγραμμενος ρυθμος αυξησης θερμοκρασιας: </span><br />+27.2 °C αυξηση μεσα σε 2 λεπτα στο Σπιαρφις στην Ντακοτα των ΗΠΑ, στις 22/01/1943.<br />Προηλθε απο καταβατικο ανεμο. Στις 7μιση περιπου τοπικη ωρα στο Σπιαρφις ειχε θερμοκρασια -20 °C. Μετα ηρθε ο καταβατης ανεμος(Chinook) και μεσα σε 2 λεπτα η θερμοκρασια ειχε φτασει στους 7.2 °C!!!! Δηλαδη ανοδος 27.2 °C σε 2 λεπτα!!!! <br />Στις 9 περιπου τοπικη ωρα ειχε φτασει τους 12 °C. Γυρω σε εκεινη την ωρα ο καταβατης ανεμος σταματησε και μεσα σε 27 λεπτα η θερμοκρασια ξαναεπεσε στους -20 °C!! Δηλαδη ειχαμε μεσα σε 27 λεπτα πτωση 32 °C της θερμοκρασιας αερος!!!! (πραγμα που δεν ειναι ρεκορ πτωσης θερμοκρασιας)<br /><br /><br /><span style="font-weight: bold;">•Μεγαλυτερος καταγεγραμμενος ρυθμος πτωσης θερμοκρασιας: </span><br />27.2 °C μειωση μεσα σε 15 λεπτα στην Rapid City στην Ντακοτα των ΗΠΑ, στις 10/01/1911.<br /><br /><hr /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Μεγαλυτερο καταγεγραμμενο υψος χιονοπτωσης σε ενα ετος:</span><br />31.1 μετρα Ορος Rainier, Ουασινγκτον των ΗΠΑ, 19/02/1971 εως 18/02/1972.<br />**Ανεπισημα το ορος Μπέικερ στην Ουασινγκτον των ΗΠΑ κατεχει το ρεκορ με 32.85 μετρα χιονοπτωσης στο διαστημα 1998-1999.<br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Μεγαλυτερο καταγεγραμμενο υψος χιονοπτωσης σε μια μερα:</span><br />1.93 μετρα, λιμνη Σιλβερ, Κολοραντο των ΗΠΑ, 14/04/1921 εως 15/04/1921.<br />**Μη επισημο ρεκορ: 1.96 μετρα, Μονταγκ, Νεα Υορκη των ΗΠΑ, 12/01/1997.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Μεγαλυτερο καταγεγραμμενο υψος χιονοπτωσης σε μια ωρα:</span><br />23.1 εκατοστα, Οσγουεγκο, Νεα Υορκη των ΗΠΑ, 26/01/1972.<br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Μεγαλυτερο καταγεγραμμενο υψος χιονοπτωσης σε μια κακοκαιρια:</span><br />4.8 μετρα, Ορος Shasta Bowl, Καλιφορνια των ΗΠΑ, 13/02/1959 εως 19/02/1959.<br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Μεγαλυτερο καταγεγραμμενο υψος χιονοπτωσης(οχι συσσωρευμενο/"ανεμοσουρια" αλλά σε ελευθερη επιφανεια):</span><br />11.8 μετρα, ορος Ιμπουκι στην Ιαπωνια, 14/02/1927.<br /><br /><hr /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Μεγαλυτερη καταγεγραμμενη ταχυτητα ανεμου:</span><br />484±32 χιλιομετρα την ωρα ριπη ανεμου(μεση τιμη 3 δευτερολεπτων) σε εναν ανεμοστροβιλο στην Οκλαχομα στις 3/05/1999.<br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Μεγαλυτερη καταγεγραμμενη μεση ταχυτητα ανεμου για μια ημερα:</span><br />174 χιλιομετρα την ωρα, Ανταρκτικη, 21/03/1951 εως 22/03/1951.<br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Πιο ισχυρος τυφωνας(με χαμηλοτερη πιεση-που ειναι και η χαμηλοτερη καταγεγραμμενη πιεση):</span><br />870 mbar, Τυφωνας Τιπ στον Ειρηνικο ωκεανο, 12/10/1979.<br /><br /><hr /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Μεγαλυτερη καταγεγραμμενη πιεση:</span><br />1092 mbar, Τονγκσοντσεν, Μονγκολια(1300 μετρα υψομετρο), 12/2004.<br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Βαρυτερο καταγεγραμμενο κομματι χαλαζιου:</span><br />Μαζα 1.02 κιλων!! Μπαγκλαντες, 14/04/1986.<br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Μεγαλυτερη καταγεγραμμενη διαμετρος κοκκου χαλαζιου:</span><br />20 εκατοστα διαμετρος, Νοτια Ντακοτα των ΗΠΑ, 23/07/2010<br /><br /><hr /><br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Καταγεγραμμενα ποσα βροχοπτωσης(υετος):</span><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Ελαχιστος υετος σε ενα ετος:</span><br />0 χιλιοστα, Ερημος Ατακαμα, Χιλη.<br />Στην πραγματικοτητα το γεγονος ειναι ακομα πιο αξιοπροσεκτο καθως οχι μόνο υπηρξε ετος που δεν εριξε σταγονα στην Ερημο Ατακαμα, αλλά απο τοτε που υπαρχει καταγραφη υπαρχουν μερικες εκτασεις στην Ερημο οπου δεν εχει βρεξει καθολου! Με λιγα λογια δεν μιλαμε για 1 ετος χωρις βροχη για μερικες περιοχες της εν λογω ερημου, αλλά για πολλαπλα συνεχομενα ετη(>30) χωρις σταγονα βροχης.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Οσον αφορα για πιο ανυδρη πολη</span>, ειναι η πολη Αρικα της Χιλης οπου εχει μεσο ορο υετου 0.76 χιλιοστα ετησιως!!!! Και αυτο με περιοδο καταγραφων 59 ετων!<br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Μεγιστο ποσό υετου σε ενα λεπτο:</span><br />38 χιλιοστα, Μπαροτ, Γουαδελουπη, 26/11/1970. (Ραγδαιοτητα 2280 χιλιοστα την ωρα!!!!!!)<br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Μεγιστο ποσό υετου σε μια ωρα:</span><br />401 χιλιοστα Σανγκ-Ντι, Κινα, 03/07/1975. (μεση ραγδαιοτητα προφανως 401 χιλιοστα την ωρα ενω οι στιγμιαιες ραγδαιοτητες ηταν της ταξης των 1500 εως 1800 χιλιοστων την ωρα!!!!!!)<br /><br />*Να σημειωθει και ενα αλλο αξιοπροσεκτο ρεκορ: <br /><span style="font-weight:bold;">•Μεγιστο ποσό υετου σε 42 λεπτα:</span><br />305 χιλιοστα, Χορτ, Μισουρι των ΗΠΑ, 22/07/1947.<br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Μεγιστο ποσό υετου σε 12 ωρες:</span><br />1144 χιλιοστα, Φοκ-Φοκ, 8/01/1966.<br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Μεγιστο ποσό υετου σε μια ημερα:</span><br />1825 χιλιοστα (ή αλλιως 1.83 μετρα υετου σε μια μερα!!), Φοκ-Φοκ, 8/01/1966.<br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Μεγαλυτερο μεσο ετησιο ποσό υετου για μια χορνικη περιοδο:</span><br />11872 χιλιοστα (1187 εκατοστα!! ή αλλιως 11.87 μετρα ανα ετος!!), Μοσινραμ(1481 μετρα υψομετρο), Ινδια για το χρονικο διαστημα 1941-1979.<br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Μεγιστο ετησιο ποσό υετου:</span><br />26491 χιλιοστα (2649.1 εκατοστα ή αλλιως 26.5 μετρα σε ενα ετος!!!!), Τσεραπουντζι, Ινδια, 08/1860 εως 07/1861.<br /><br /><hr /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Περισσοτεροι ανεμοστροβιλοι σε μια κακοκαιρια:</span><br />147 ανεμοστροβιλοι στις κεντρικες ΗΠΑ σε περιοδο 2 ημερων στις 3/04/1974 εως 04/04/1974.<br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Περισσοτεροι ανεμοστροβιλοι σε μια χωρα για καποιον μηνα:</span><br />543 τον Μαιο του 2003 στις ΗΠΑ.<br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Μεγαλυτερη διαμετρος ανεμοστροβιλου:</span><br />4 χιλιομετρα(!!) 22/05/2004, βορειοανατολικα του Χαλαμ των ΗΠΑ.<br /><br /><hr /><br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Πιο θανατηφορα γεγονοτα απο διαφορα καιρικα φαινομενα στην ιστορια:</span><br />• 9 000 000 θανατοι περιπου απο φοβερη ξηρασια στην Κινα το 1876 εως το 1879.<br />• 5 000 000 θανατοι περιπου απο ξηρασια στο Σιχουαν της Κινας το 1936.<br />• 5 000 000 θανατοι ή και πιο πολλοι απο ξηρασια στην πρωην ΕΣΣΔ το 1921 εως το 1922.<br /><br />• 2 000 000 θανατοι περιπου απο πλυμμηρες στην Κινα το 1931.<br /><br />• 500 000 θανατοι απο το περασμα τροπικης καταιγιδας στο Μπαγκλαντες στις 12 και 13 Νοεμβριου του 1970.<br /><br />• 35000 εως 52000 θανατοι απο καυσωνικο επεισοδιο στην δυτικη και κεντρικη Ευρωπη τον Αυγουστο του 2003.<br /><br />• 4000 θανατοι απο χιονοθυελλα(blizzard) στο Ιραν τον Φεβρουαριο του 1972.<br /><br />• 4000 εως και 12000 θανατοι απο αιθαλομιχλη στο Λονδινο απο 5 εως 10 Δεκεμβριου του 1952.<br /><br />• 1300 θανατοι απο ανεμοστροβιλο στο Μπαγκλαντες στις 26/04/1989.<br /><br />• 246 θανατοι απο χαλαζοπτωση στην Ινδια στις 30/04/1988.<br /><br /><hr /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/smog1.png" /><br /><span style="font-style:italic;">Λονδινο, Δεκεμβριος 1952. Αιθαλομιχλη που κοστισε την ζωη σε 4000(12000 κατα αλλους) ατομα.<br /></span> Το μεγαλο κακο συνεβη λογω του οτι μια περιοδος οπου επικρατουσε αντικυκλωνας στην Αγγλια με μεγαλη απνοια συνεπεσε με πολυ κρυο καιρο και αρα η χρησιμοποιηση καρβουνου για την θερμανση ειχε αυξηθει. Ο κρυος καιρος προηλθε απο μια αντιστροφη θερμοκρασιας που υπηρξε, με κρυο αερα να παγιδευεται κατω απο ενα στρωμα ζεστου, δημιουργωντας ετσι και ομιχλη η οποια αναμειχθηκε με τα αιωρουμενα βλαβερα σωματιδια δημιουργωντας ενας επικινδυνο για την υγεια μειγμα αερα.<br /> Το καρβουνο επισης της εποχης ηταν κακης ποιοτητας και τα υπολειματα της καυσης ηταν λοιπον αυξημενα και κυριως το διοξειδιο του θειου και συσσωρευτηκαν στην ατμοσφαιρα και σε συνδιασμο με την ομιχλη δημιουργησαν μια αποπνικτικη κατασταση.<br /><br /><span style="font-style:italic;">Και αλλες εικονες της αιθαλομιχλης για το Λονδινο εκεινης της εποχης:</span><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/smog2.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/smog3.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/smog4.png" /><br /><br /><hr /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Η πιο ζεστη πολη του κοσμου</span> που εχει πληθυσμο πανω απο 1 εκατομμυριο κατοικους ειναι η Μπανγκοκ της Ταυλανδης οπου για πανω απο 300 μερες τον χρονο η μεγιστη θερμοκρασια ξεπερνα τους 32 °C και η μεση θερμοκρασια ειναι περιπου 29.2 °C!!<br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Στις 15/06/1996 στο Κανσας</span> ενα συννεφο σωρειτομελανια εφτασε η κορυφη του σε υψος ρεκορ ολων των εποχων 23700 μετρα (23.7 χιλιομετρα)!!!!<br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•</span><span style="font-weight:bold;">Ο τροπικος κυκλωνας Κατρινα</span> που περασε απο τις ανατολικες ακτες των ΗΠΑ τον Αυγουστο του 2005, προκαλεσε ζημιες 100 δισεκατομμυριων δολαριων και προκαλεσε τον θανατο 1800 ατομων.<br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/katrinaeye.jpg" /><br /><span style="font-style:italic;">Μεσα στο ματι της Κατρινα οπου ο καιρος ειναι ηπιος και καμια σχεση με τα εξωτερικα της στρωματα οπου γινεται η πραγματικη καταστροφη και οι ανεμοι ειναι πανω απο 10 μποφωρ.<br /></span><br /><hr /><br /><br /><br />•<span style="font-weight:bold;">Ο παρακατω πινακας δειχνει το ποσα καιρικα συμβαντα συνεβησαν στις ΗΠΑ απο το 1980 εως το 2004 τα οποια προξενησαν ζημιες 1 δισεκατομμυριων δολαριων και πανω.</span><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/us1billiondisasters.png" /><br /><br /><hr /><br /><br /><span style="font-weight:bold;"><br />•Παρακατω ειναι ενα διαγραμμα που δειχνει το ποση ενεργεια παραγεται για μια ημερα, σε διαφορα καιρικα φαινομενα</span> καθως και σε ολη την παγκοσμια παραγωγη ηλεκτρικης ενεργειας απο τον ανθρωπο.<br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/energyweather.png" /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">Προσοχη! </span>Ο κατακορυφος αξονας ειναι λογαριθμικης κλιμακας. Αυτο πχ σημαινει οτι τα υψη των ενεργειων που φαινονται δεν ειναι αναλογικα. Δηλαδη η διαφορά ενεργειων απο μια οριζοντια γραμμη σε μια αλλη χαμηλοτερη ειναι 10 φορες μεγαλυτερη.<br />Αυτο πχ σημαινει οτι η παγκοσμια πχ παραγωγη ηλεκτρικης ενεργειας καθε μερα ειναι 100 φορες μικροτερη απο την ενεργεια που απορροφα η γη καθημερινως λογω ηλιου. Με λιγα λογια αν μπορουσαμε να χρησιμοποιησουμε αυτη την ενεργεια του ηλιου που απορροφα το εδαφος για μια μόνο ημερα, θα εφτανε για την παγκοσμια παραγωγη ηλεκτρικης ενεργειας για 100 μερες!!!!!<br /><br /> Βλεπουμε επισης οτι σε εναν μόνο τυφωνα καθε μερα απελευθερωνεται οση περιπου ενεργεια παραγουμε παγκοσμια για την καταναλωση ηλεκτρικου ρευματος.<br />Φυσικα την τεραστια αυτη ενεργεια των τυφωνων δεν εχουμε τροπο να την χρησιμοποιησουμε.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Και ενα παρομοιο διαγραμμα που εχει μεσα και την ενεργεια που απελευθερωθηκε απο την πτωση μετεωριτη στο Γιουκαταν.</span> Φαινεται βεβαια η τεραστια ενεργεια που απελευθερωθηκε. Πχ η ενεργεια που δεχτηκε η γη απο εκεινη την προσκρουση ηταν 50000 φορες μεγαλυτερη οπως φαινεται απο αυτη που δεχεται απο τον ηλιο σε μια μερα.<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/energyweather2.png" /><br /><br /><hr /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Αριθμος ημερων με καταιγιδες ανα ετος:</span><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/averagethunderstorms.png" /><br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">•Αριθμος κεραυνων ανα τετραγωνικο χιλιομετρο ανα ετος:</span><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/lightningsglobal1.png" /><br /><br /><br />Το ιδιο και εδω:<br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/lightningsglobal2.png" /><br /><br /><hr /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/KansasTornado.png" /><br /><span style="font-style:italic;">Ενας ανεμοστροβιλος με συνοδεια ενος ουρανιου τοξου στο Κανσας το 2004.</span><br /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ThunderstormNebraska.png" /><br /><span style="font-style:italic;">Μια τεραστια καταιγιδα στην Νεμπρασκα το 2006. ®Mike Hollingshead.</span><br /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ItalyFloods.png" /><br /><span style="font-style:italic;">Τεραστιες πλημμυρες στην Φλωρεντια της Ιταλιας το 1966 προκαλωντας μεγαλες καταστροφες και σε ιστορικα μνημεια.</span><br /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/2515240710_b23a22e2f3_z.jpg" /><br /><span style="font-style:italic;">Συννεφο Undulatus Asperatus. Οχι δεν προκειται για προιον επεξεργασιας εικονας.</span><br />Δειτε <a href="http://www.squidoo.com/asperatus-undulatus">ΕΔΩ</a> για περισσοτερα για αυτο τον τυπο συννεφου που δειχνει λες και ερχεται ο ολεθρος. Στην πραγματικοτητα τα συννεφα αυτα εμφανιζονται μετα απο μεγαλες καταιγιδες.<br /><br /><span style="font-style:italic;">Και ακομα ενα undulatus asperatus:</span><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/500px-Undulatus_asperatus.jpg" /><br /><br /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/kansashail.png" /><br /><span style="font-style:italic;">Τεξας, 8/06/1995, τεραστιος κοκκος χαλαζιου μετα απο μια μεγαλη καταιγιδα.</span> <br /> Παντως δεν πλησιαζει καν στο ρεκορ ουτε μεγαλυτερης μαζας, ουτε μεγαλυτερης διαμετρου. Το μεν μαζας ειναι κοκκοι χαλαζιου 1.02 κιλων και το δε διαμετρου ειναι 20 εκατοστα διαμετρος!!<br /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/supercell-iowa.png" /><br /><span style="font-style:italic;">Άιοβα, 28/05/2004, υπερκυτταρικη καταιγιδα.</span><br /><br /><br /><hr /><br /><hr /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">Και μερικες εικονες απο καιρικα φαινομενα και καταστροφες:</span><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/3645090491_60e0e5ec56_o.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/3640756696_8ca1879240_o.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/great-desktop-wallpapers-14.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/great-desktop-wallpapers-5.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/OldBlizzard.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/blizzard.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/tornado-01_21182_600x450.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/st21.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/blizzard_disaster-12413.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/blizzards-12405.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/st18.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/0_8501.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/st13.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/st622.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/flooding-5431.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/st63.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/63435-a-cumulonimbus-cloud-is-growing-over-the-sea-in-front-of-saint-tropez-.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/3920758615_e00969fac6.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/05_cunim_city.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/mammoth.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/st52.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/blizzard-1.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/traininblizzard.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/Blizzard201-RF-CD.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/st45.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/st43.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/st49.jpg" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/typhoon.gif" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/0_7313.jpg" /><br /><br /><hr /><br /><br /><i>Sources:</i><br /><br />Extreme Weather and Climate.<br />Donald Ahrens and Perry Samson.<br /><br />Extreme Weather Records.<br />By Randall Cerveny, Jay Lawrimore, Roger Edwards, Christopher Landsea.<br /><br />Guide to hydrological practices.<br />World Meteorological Organization, No 168.<br /><br />www.noaa.gov (National Oceanic and Atmospheric Administration)<br /><br />www.ncdc.noaa.gov (National Climatic Data Center)<br /><br />http://www.nasa.gov (NASA)<br /><br />The Handy Weather Answer Book (2nd ed.)<br />Lyons Walter.<br /><br />www.bom.gov.au (Bureau of Meteorology)<br /><br />http://www.nature.com<br /><br />www.wmo.int (World Meteorlogical Organizazion)<br /><br />http://www.metoffice.gov.uk<br /><br />https://www.meted.ucar.edu/Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-31239704534421830972011-08-23T07:00:00.000-07:002011-08-23T07:22:59.163-07:00Παγκοσμια θερμοκρασια ωκεανων+ηπειρων 1880-2011.<div style="text-align: center; color: rgb(204, 0, 0);"><span style="font-weight: bold;">Παγκοσμια θερμοκρασια ωκεανων+ηπειρων 1880-2011.</span>
<br /></div>
<br />
<br />Παρακατω θα δωθει η διακυμανση της παγκοσμιας θερμοκρασιας ανα μηνα αλλά και συνολικα για τους ωκεανους της γης αλλά και συνολικα για ωκεανους μαζι με την ξηρα.
<br />
<br />Παρακατω θα δωθει η διακυμανση της παγκοσμιας θερμοκρασιας ανα μηνα αλλά και συνολικα για τους ωκεανους της γης αλλά και συνολικα για ωκεανους μαζι με την ξηρα για την περιοδο 1880 εως και σημερα.
<br /><span style="font-weight:bold;">•Βασικα τα διαγραμματα δεν εχουν την διακυμανση ακριβως αλλά(το ισοδυναμο εαν ενδιαφερομαστε για την ταση της θερμοκρασιας) την αποκλιση απο την μεση τιμη της θερμοκρασιας 100 ετων: απο το 1901 εως και το 2000.
<br />•Οι αποκλισεις ειναι σε βαθμους Κελσιου.
<br />•Δηλαδη πχ το +0.61 πχ σε εναν μηνα μιας χρονιας, σημαινει οτι σε εκεινον τον μηνα εκεινης της χρονιας, η θερμοκρασια του μηνα ηταν +0.61 °C παραπανω απο την μεση τιμη για αυτον τον μηνα για τις χρονιες 1901 εως 2000.
<br /></span>
<br />
<br />Τα δεδομενα προερχονται απο το Global Historical Climatology Network-Monthly, version 3, του National Oceanic and Atmospheric Administration του <span style="font-weight:bold;">NOAA</span>.
<br />
<br /><span style="font-weight:bold;">ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑ ΞΗΡΑΣ+ΩΚΕΑΝΩΝ ΑΠΟ ΤΟ 1880 ΕΩΣ ΤΟ 2011(σημερα).</span>
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/lo1.png" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/lo2.png" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/lo3.png" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/lo4.png" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/lo5.png" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/lo6.png" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/lo7.png" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/lo8.png" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/lo9.png" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/lo10.png" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/lo11.png" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/lo12.png" />
<br />
<br />Και συνολικα ανα ετος:
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/lotemp.png" />
<br />
<br /><hr />
<br />
<br /><span style="font-weight:bold;">ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑ ΩΚΕΑΝΩΝ ΑΠΟ ΤΟ 1880 ΕΩΣ ΤΟ 2011(σημερα).</span>
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/o1.png" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/o2.png" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/o3.png" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/o4.png" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/o5.png" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/o6.png" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/o7.png" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/o8.png" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/o9.png" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/o10.png" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/o11.png" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/o12.png" />
<br />
<br />Και συνολικα ανα ετος:
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/otemp.png" />
<br />
<br /><hr />
<br />
<br />Οπως φαινεται και απο αυτα τα δεδομενα μεταξυ χιλιαδων αλλων, η αυξηση της παγκοσμιας θερμοκρασιας ειναι σαφης και αναμφισβητητη τα τελευταια χρονια και δεν μοιαζει επ ουδενι να εχει σταματησει, αν και αυτο θα φανει καλυτερα σε 1-2-3 χρονια μετα.
<br />
<br />Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-16562313481799452632011-08-22T14:12:00.000-07:002011-08-22T15:51:51.555-07:00Οπτικα παραδοξα, οπτικες απατες.<span style="font-weight: bold; color: rgb(204, 0, 0);">Οπτικα παραδοξα, οπτικες απατες.</span>
<br />
<br />
<br />Παρακατω θα δωθουν μερικες απο τις ωραιοτερες οπτικες οφθαλμαπατες και οπτικα παραδοξα που γνωριζω(<span style="font-weight:bold;">η σελιδα ειναι πολυ βαρια και θελει χρονο για να φορτωθει</span>).
<br />
<br />
<br />Ποσα ποδια εχει ο παρακατω ελεφαντας? :)
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/elephantlegs.gif" />
<br />
<br />
<br />Ενα αδυνατο να κατασκευαστει σχημα.
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/escher.jpg" />
<br />
<br />
<br />Παρολο που η εικονα ειναι στατικη οι 2 κυλινδροι φαινονται να κινουνται.
<br />Αν κρυψεις με την μια παλαμη τον ενα κυλινδρο τοτε η κινηση σταματα.
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/rollers.gif" />
<br />
<br />
<br />Το ιδιο με πανω. Ενω η εικονα ειναι στατικη οι κυκλοι φαινονται να κινουνται.
<br />Αν κρυψεις με τα χερια ολους τους κυκλους εκτός απο εναν θα διαπιστωσεις οτι δεν κινειται φυσικα.
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/rotsnake.gif" />
<br />
<br />
<br />Οσο απιστευτο και αδυνατο και να φαινεται, αλλά το κεντρικο τετραγωνο στην πανω πλευρα του κυβου που φαινεται καφε και το κεντρικο
<br />τετραγωνο στην πλαγια πλευρα του κυβου αυτη που ειναι σε σκια, που φαινεται πορτοκαλι, ειναι στην πραγματικοτητα τα ιδια ακριβως χρωματα!!!!
<br />Εκτυπωστε το σχημα για να το διαπιστωσετε ή καλυψτε με κατι ολα τα υπολοιπα στο σχημα πανω στην οθονη ή σε ενα προγραμμα ζωγραφικης εκτός απο τα 2 κεντρικα τετραγωνα και θα δειτε οτι πραγματι ειναι αληθεια!!!!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ohdamn2-1.png" />
<br />Πχ να ενας τροπος να δειχτει:
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/damn2.gif" />
<br />
<br />
<br />Tο ιδιο και εδω. Ενω τα 2 κεντρικα κομματια των 2 σχηματων σε σχημα σταυρου φαινονται να εχουν το αριστερα χρωμα γκρι και το δεξια κιτρινο, ειναι στην πραγματικοτητα ακριβως τα ιδια χρωματα!!!!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ohdamn1.png" />
<br />Πχ να ενας τροπος να δειχτει:
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/damn1.gif" />
<br />
<br />
<br />Που ειναι ο ασπρος ιππος και σε τι χρωμα τετραγωνο στεκεται? :)
<br />Οπως και πριν αμα απομονωσετε τα 2 αλογα απο το υπολοιπο σχημα τοτε θα δειτε οτι εχουν <span style="font-weight:bold;">ακριβως το ιδιο χρωμα!!!!!</span>
<br />Και σαν να μην εφτανε αυτο και τα τετραγωνα που στεκονται εχουν ακριβως το ιδιο χρωμα!!!!! Πόσο απιστευτα μπορει να μας ξεγελασουν τα ματια μας καμια φορα!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/KnightIll.png" />
<br />
<br />Και εδω φαινεται καλυτερα:
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/knightgif.gif" />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Κοιτωντας επιμονα για 10 δευτερολεπτα ή και λιγο παραπανω τον κεντρικο σταυρο και τιποτα αλλο και μενοντας συγκεντρωμενοι σε αυτον, τοτε τα χρωματα γυρω απο αυτον θα αρχισουν να εξαφανιζονται ωσπου δεν θα μεινει κανενα!!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/Troxlereffect4colorss.jpg" />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Και εδω μια απο τα ιδια. Κοιτωντας επιμονα για λιγο το κεντρικο πορτοκαλι τετραγωνο που αναβοσβηνει και τιποτα αλλο και μενοντας συγκεντρωμενοι σε αυτον, τοτε τα 3 μαυρα τετραγωνα θα εξαφανιστουν!!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/griglia4b.gif" />
<br />
<br />
<br />Οι καρδιες γυρω απο τον παπα αρχικα φαινονται να γυριζουν με την φορα των δεικτων του ρολογιου.
<br />Αλλά κοιτωντας τις για λιγα δευτερολεπτα φαινονται να γυριζουν με την αντιστροφη φορα!!
<br />Κλειστε τα ματια για λιγα δευτερολεπτα και φανταστειτε τις να γυριζουν δεξιοστροφα και ανοιξτε τα αμεσως. Θα γυριζουν δεξιοστροφα.
<br />Κλειστε τα ματια για λιγα δευτερολεπτα και φανταστειτε τις να γυριζουν αριστεροστροφα και ανοιξτε τα αμεσως. Θα γυριζουν αριστεροστροφα.
<br />Η πραγματικη κινηση των καρδιων της εικονας ειναι δεξιοστροφη δηλαδη συμφωνα με την φορα του ρολογιου και ειναι αυτη που αντιλαμβανομαστε μολις κοιταμε για πρωτη φορα την εικονα.
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/redicuorianim.gif" />
<br />
<br />
<br />Κοιτωντας τον κεντρικο σταυρο μόνο, απομακρυνθειτε απο την εικονα. Θα δειτε τους 2 δακτυλιους να κινουνται.
<br />Το ιδιο θα γινει αν κοιτωντας τον κεντρικο σταυρο μόνο, αν πατε πιο κοντα στην εικονα.
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/candy2.gif" />
<br />
<br />
<br />Τα ωραια αυτα οπισθια, δεν ανηκουν σε πραγματικα ατομα αλλά ειναι απο σκετη αμμο!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/SexySandGirlIllusion.jpg" />
<br />
<br />Το ιδιο και εδω!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/Sandgirl.jpg" />
<br />
<br />
<br />Παρολο που η εικονα ειναι στατικη φαινεται να κινειται!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/clchoco.jpg" />
<br />
<br />
<br />Μερικα απιστευτα σχηματα! Αδυνατα να υπαρξουν και αμα προσπαθεισετε να καταλαβετε την λογικη τους πιθανον ο εγκεφαλος σας να καει. :)
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ladderupdown.jpg" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/LOL23.jpg" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/gymnasts.jpg" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/11n-Impossible_building.gif" />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/153v-Acrobat_girl.gif" />
<br />
<br />
<br />:)
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/melhorfotov2003.jpg" />
<br />
<br />
<br />Οπως και προηγουμενως και οσο απιστευτο και αν φαινεται το γαλαζιο και το πρασινο ειναι ακριβως το ιδιο χρωμα!!!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/Monspiral.gif" />
<br />
<br />
<br />Το ιδιο και εδω με πανω.
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/candystripes.gif" />
<br />
<br />
<br />Παρολο που η εικονα ειναι στατικη, οι κυκλοι με τους ιπποκαμπους φαινονται να περιστρεφονται!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/seahorse.gif" />
<br />
<br />Το ιδιο και εδω.
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/Clionekagero.jpg" />
<br />
<br />
<br />Κανοντας εναν ανασχηματισμο των σχηματων προκυπτει το 2ο σχημα.
<br />Απο που προεκυψε η τρυπα ομως?
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/KL44.jpg" />
<br />
<br />
<br />Οσο απιστευτο και αν φαινεται αλλά τα 2 τραπεζια ειναι ακριβως τα ιδια. Εχουν ακριβως το ιδιο μηκος και ακριβως το ιδιο πλατος!!!!!!
<br />Μετρηστε τα αν δεν το δεχεστε! :)
<br />Αλλη μια μεγαλη αποδειξη για το πώς μπορουν να ξεγελασουν τα ματια μας και η αρχικη μας αισθηση για κατι μεσω της ορασης.
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/tabletops.gif" />
<br />
<br />Ακριβως το ιδιο και εδω!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/Shepardillusion.jpg" />
<br />
<br />Και παλι ακριβως το ιδιο και εδω!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/Shepardillusionsuisen.jpg" />
<br />
<br />
<br />Τα 2 κοκκινα ευθυγραμμα τμηματα εχουν ακριβως το ιδιο μηκος!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ol.png" />
<br />
<br />
<br />1ον η εικονα ειναι στατικη και ομως φαινεται να κυματιζει!
<br />2ον αποτελειται απο ευθειες γραμμες μόνο και ομως φαινονται σαν να ειναι τεθλασμενες!!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/sakurasfs.jpg" />
<br />
<br />
<br />Οπως και με τα τραπεζια πανω, τα 2 σχηματα ειναι ακριβως ιδια παροτι το κατω φαινεται πολυ μεγαλυτερο!!!!!!!
<br />Μπορει να δειχτει ευκολα με εκτυπωση του σχηματος και κοψιμο των 2 σχηματων και συγκριση τους ή με ενα εξελιγμενο προγραμμα ζωγραφικης που να μπορει να περιστρεφει σχηματα ελευθερα.
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/Jastrow04.jpg" />
<br />
<br />
<br />Δεν υπαρχει κοκκινο και ροζ χρωμα. Και τα 2 ειναι τα ιδια ακριβως!!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/colorassimilation04s.jpg" />
<br />
<br />
<br />Το γραμμα "Ο" φαινεται να ειναι "βαμμενο" με ελαφρυ κιτρινο αλλά στην πραγματικοτητα ειναι ασπρο, το ιδιο δηλαδη με το εσωτερικο του!!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/watercoloreffect.jpg" />
<br />
<br />
<br />Τι χρωμα ματια εχει το κοριτσι της εικονας? Το ενα φαινεται να ειναι γκρι και το αλλο γαλαζιο.
<br />Και ομως! Και τα 2 ματια ειναι ακριβως το ιδιο χρωμα!!!!!!!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/eyecolorconstancycyanLs.jpg" />
<br />
<br />Κοιτωντας την εικονα περα δωθε κοκκινες βουλες φαινονται να εμφανιζονται απο το πουθενα. Φυσικα η εικονα δεν περιεχει καθολου κοκκινο, μονο ενα πρασινο πλεγμα. Ο εγκεφαλος μας αναλαμβανει να δημιουργησει τα υπολοιπα. :)
<br />Προσπαθωντας να δουμε μια τετοια κοκκινη βουλα και αρα μενοντας συγκεντρωμενοι σε μια σε ενα σημειο δηλαδη του πλεγματος, τοτε η εμφανιση των κοκκινων βουλιτσων σταματα.
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/brainactivity2.jpg" />
<br />
<br />
<br />Το κοριτσι της εικονας φαινεται γιγαντας μπροστα στον αντρα.
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/Amesroomc.jpg" />
<br />
<br />
<br />Αλλαζοντας μόνο το περιβαλλον τωρα το κοριτσι φαινεται να εχει πολυ πιο φυσιολογικο μεγεθος.
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/Amesroomc2.jpg" />
<br />
<br />
<br />Αδυνατα σχηματα!!!!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/damashiefukano.jpg" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/damashiePenrose.jpg" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/figure-ground_impossibleimage.jpg" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/fukano_completion_Shepardillusion.jpg" />
<br />
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/fukanocubes.jpg" />
<br />
<br />
<br />Στο δεξι σχημα υπαρχει καπου ο σταυρος αριστερα. Ειναι σχετικα πολυ ευκολο να βρεθει.
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/damashiegoodc.jpg" />
<br />
<br />
<br />Ποιες απο τις 2 γραμμες δεξια αν προεκταθει θα ενωθει με αυτην αριστερα?
<br />Οι περισσοτεροι ανθρωποι ακομα και μετα απο πολυ ωρα απαντανε η πανω!!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/hmmmm.png" />
<br />
<br />Και ομως ειναι η κατω!!!!!!!!!!!!!!!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/hmmmm2.png" />
<br />
<br />
<br />Σχημα το οποιο ανεβαινοντας τα σκαλια μας ανεβαζει συνεχως ψηλοτερα σε καθε ανεβασμα σκαλιου οπως καθαρα φαινεται στην εικονα.
<br />Αρα καποια στιγμη θα μπορεσουμε να φτασουμε σε οποιο υψος θελουμε. Ή μηπως οχι? Τι δεν παει καλα?
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/mugenkaidanfukano3step.jpg" />
<br />
<br />Το ιδιο και εδω με λιγο περισσοτερα σκαλια.
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/mugenkaidanfukano.jpg" />
<br />
<br />Το ιδιο και εδω με πολυ περισσοτερα σκαλια.
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/infiniteinfinitestaircase4.jpg" />
<br />
<br />
<br />Η γνωστη οπτικη απατη. Στην εικονα μπορει καποιος να δει μια νεαρη κοπελα ή μια πολυ γρια.
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/MyWifeandMyMotherInLaw_Wafu.jpg" />
<br />
<br />
<br />Αρχικα φαινονται καποια κανονικα σκαλια που πανε προς τα κατω.
<br />Αλλά αν κοιταξεις την εικονα λιγο παραπανω, οχι συγκεντρωμενος σε κατι συγκεκριμενο, και προσπαθησεις αρκετα τοτε θα δεις οτι τα σκαλια αντιστρεφονται και φαινονται να ειναι αναποδα!!
<br />Αρκετα εντυπωσιακο αν καταφερεις και το πετυχεις αν και μπορει να παρει λιγη ωρα.
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/upordown.png" />
<br />
<br />
<br />Το ιδιο και εδω και πιο εντυπωσιακο αν το πετυχεις!! Παρολο δυσκολοτερο να επιτευχθει η αναποδη αυτη οπτικη!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/stairsupd.png" />
<br />
<br />
<br />Φαινομενικα στην εικονα φαινεται ενα νεαρο αγορι αριστερα και το ιδιο αλλά αναποδα δεξια.
<br />Και ομως....
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/37-Reversed_faces.jpg" />
<br />
<br />Η δεξια εικονα αν γυριστει αναποδα δεν ειναι καθολου μα καθολου η εικονα του παιδιου αλλα ενος παραμορφωμενου τερατος! :)
<br />Αυτο δειχνει οτι τις λεπτομερειες δεν μπορουμε να τις ξεχωρισουμε σε αναποδες εικονες που δεν ειμαστε συνηθισμενοι να βλεπουμε. Ακομα και αν το αγορι ηταν παραμορφωμενο εμεις αν το κοιτουσαμε αναποδα θα το αντιλαμβανομασταν ως κανονικο.
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/37-Reversed_faces2.jpg" />
<br />
<br />
<br />Στο 2ο σχημα αντιμετατιθουμε απλως τα σχηματα.
<br />Αλλά ενα αβγο εξαφανιζεται!! Γιατι?
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/101-Magic_eggs_VAN.jpg" />
<br />
<br />
<br />Το σημειο μεσα στο τριγωνο φαινεται να μην ειναι στην μεση του υψους του τριγωνου απο την κορυφη του, φαινεται να απεχει δηλαδη πιο πολυ απο την βαση του και να ειναι πιο κοντα στην κορυφη του.
<br />Και ομως!! Ειναι ακριβως στην μεση!!!!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/highornot.png" />
<br />
<br />
<br />Το τετραγωνο μεσα στον κυκλο φαινεται να μην αποτελειται απο ευθειες γραμμες και να μην ειναι κανονικο τετραγωνο.
<br />Και ομως οι γραμμες που φαινονται να καμπτονται ειναι ευθειες.
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/straight.png" />
<br />
<br />
<br />Υπαρχει ενας ανθρωπος καπου αναμεσα στα φασολια. Που?
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/faceiinb.png" />
<br />
<br />
<br />Μια γυμνη κοπελα ειναι καπου στην εικονα. Που?
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/hiddengirlillusionhr5.jpg" />
<br />
<br />
<br />Μια κοπελα ειναι καπου στην εικονα. Που?
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/hiddenwomenontigerillusax0.jpg" />
<br />
<br />
<br />Υπαρχει ενα ατομο καπου στην εικονα. Που? (ευκολο)
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/faceintreesillusionby1.jpg" />
<br />
<br />
<br />Ενα πληρως συμμετρικο τετραστερο αστερι ειναι στην εικονα. Που? (δυσκολο)
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/star.png" />
<br />
<br />
<br />Ποια αποσταση ειναι μεγαλυτερη: Η (ΑΒ) ή η (BC)?
<br />Οι περισσοτεροι απαντανε η BC αλλά ειναι λαθος καθως και οι 2 ειναι ισες!!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/dist.png" />
<br />
<br />
<br /><span style="font-weight:bold;">Μια απο τις καλυτερες οπτικες απατες ολων των εποχων!!</span>
<br />Η κοπελα αρχικα φαινεται να περιστρεφεται με τη φορα του ρολογιου(δεξιοστροφα).
<br />Αμα ομως κοιτωντας ΜΟΝΟ την σκια της και οχι αυτην, σκεφτουμε οτι γυριζει αριστεροστροφα, τοτε μολις πετυχουμε να "κανουμε" την σκια να γυριζει αριστεροστροφα, αμα κοιταξουμε αμεσως την κοπελα θα την δουμε και αυτην να γυριζει αριστεροστροφα!!!!!!!!!!!!
<br />Με λιγη εξασκηση μπορουμε να αλλαζουμε την κατευθυνση της κινησης της οποτε θελουμε!
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/spininingwo.gif" />
<br />
<br />
<br />Τι βλεπετε σε αυτη την εικονα? :)
<br />Οι περισσοτεροι ενηλικες θα πουνε ενα ζευγαρι που βρισκεται σε ιδιαιτερες στιγμες.
<br />Ομως αν ρωτησεις καποιο παιδι που δεν εχει δει εικονες ζευγαριων σε ερωτικες περιπτυξεις, τοτε θα σου απαντησει αμεσως οτι βλεπει <span style="font-weight:bold;">δελφινια να κολυμπουν!!!!!</span>
<br />Και οι ενηλικες φυσικα μπορουν να δουνε τα δελφινια με λιγη προσπαθεια. Αν μερικοι δεν μπορουνε να τα δουνε τοτε μαλλον το μυαλο τους ειναι πολυ βρωμικο. :)
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/dolphin.jpg" />
<br />
<br />
<br />Η παρακατω οφθαλμαπατη δεν πιανει στις γυναικες αφου βλεπουν την βαρκα αμεσως.
<br />Κοιτωντας λοιπον την παρακατω εικονα μετα απο πολλη ωρα ισως μπορεσετε να δειτε μια βαρκα στο βαθος. :) :)
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/boat.jpg" />
<br />
<br />
<br />
<br /><span style="font-weight:bold;">ΠΡΟΣΟΧΗ! ΜΗΝ ΚΟΙΤΑΞΕΤΕ ΤΙΣ ΕΠΟΜΕΝΕΣ 2 ΕΙΚΟΝΕΣ ΓΙΑ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 1 ΛΕΠΤΟ!</span>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />Κοιταξτε την παρακατω εικονα για περιπου 30 εως 40 δευτερολεπτα στο κεντρο.
<br />Μετα κοιταξτε αμεσως την παλαμη σας ή εναν τοιχο του σπιτιου σας ή οτιδηποτε αλλο. :) Μην ανησυχειτε. Θα φυγει εντος ολιγου. :)
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/MAEspiral1.gif" />
<br />
<br />
<br />
<br />Το ιδιο με πανω και εδω. :)
<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/MAEspiral2.gif" />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br /><span style="font-style:italic;">Sources:</span>
<br />http://www.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/index-e.html
<br />http://www.archimedes-lab.org/
<br />http://www.chessbase.com/puzzle/puzz10b.htm
<br />
<br />Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-54802237379346236122011-08-17T13:09:00.001-07:002012-02-19T02:53:19.260-08:00Τριγωνο μεσα σε τριγωνο.<span style="font-weight: bold; color: rgb(51, 51, 255);">Τριγωνα μεσα σε τριγωνα.</span><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/intrtr.png" /><br /><span style="font-style:italic;">Οπτικο παραδοξο. Penrose triangles. <br />Αδυνατο σχημα να κατασκευαστει(ουδεμια σχεση εχει με το παρον θεμα).</span><br /><br /><br />Ενα πολυ παλιο αναπαντητο ερωτημα και αλυτο θεμα ηταν οτι δεδομενων 2 τριγωνων, το ενα με πλευρες A,B,C και το αλλο με D,E,F, ποιες συνθηκες(ικανες και καλο θα ηταν να ειναι και αναγκαιες) πρεπει να ισχυουν ωστε το ενα τριγωνο να χωραει μεσα στο αλλο.<br />Το ερωτημα αυτο εχει εδω και καμια 20αρια χρονια απαντηθει. Η απαντηση δυστυχως δεν ειναι ευρεως γνωστη ενω στην Ελληνικη βιβλιογραφια δεν εχω δει πουθενα να υπαρχει.<br /><br />Η πρωτη διαισθητικη απαντηση οτι αρκει και οι 3 πλευρες του να ειναι μια προς μια μικροτερες απο τις αλλες, πχ αν A>a, B>b, C>c οπως στο σχημα 1 παρακατω ειναι στην πραγματικοτητα τελειως λαθος. Πχ φαινεται απο το σχημα 1 οτι υπαρχουν περιπτωσεις οπου ακομα και ολες οι πλευρες του να ειναι μικροτερες απο ολες τις πλευρες του αλλου, μπορει να μην χωραει μεσα στο αλλο!<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/trlas.png" /><br /><br />Επισης υπαρχουν περιπτωσεις πχ οπως στο σχημα 2 πανω, οπου παρολο που οι 2 πλευρες του ενος ειναι μεγαλυτερες απο 2 πλευρες του αλλου, πχ a>A, b>B, και ομως το τριγωνο να χωραει!<br /><br />Η λυση στο προβλημα αυτο ειναι πιο πολυπλοκη απο αυτες τις διαισθητικες προσπαθειες απαντησης.<br /><br /><br />Πριν δωθει η απαντηση (χωρις αποδειξη) να αναφερω επισης ενα παρομοιο θεμα που εξασφαλιζει την υπαρξη τριγωνου για δεδομενες 3 πλευρες, το οποιο επισης η Ελληνικη βιβλιογραφια αποφευγει να αναφερει, φυσικα δεν αναφερομαι καν για την σχολικη υλη οπου τοσο η υπαρξη του οσο καθως και φυσικα η αποδειξη του λαμπει δια της απουσιας της.<br /><br />Αναφερομαι φυσικα στην περιφημη τριγωνικη ανισοτητα η οποια ομως συνηθως αναφερεται κατα το ημισυ της. Η ολοκληρωμενη μορφη της ειναι:<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Υπαρχει τριγωνο με πλευρες A,B,C <span style="color: rgb(153, 0, 0);">αν και μόνο αν</span> A+B>C και A+C>B και B+C>A και A>0, B>0, C>0.</span><br /><br />Δηλαδη ισχυουν 2 πραγματα:<br /><br />1)<span style="font-weight: bold;">•Αν υπαρχει τριγωνο με πλευρες A,B,C</span> <span style="font-weight: bold; color: rgb(153, 0, 0);">τοτε ισχυουν:</span> <span style="font-weight:bold;">A+B>C και A+C>B και B+C>A και A>0, B>0, C>0.</span><br />2)<span style="font-weight: bold;">•Αν ισχυουν</span> <span style="font-weight:bold;">A+B>C και A+C>B και B+C>A και A>0, B>0, C>0</span> <span style="font-weight: bold;"><span style="color: rgb(153, 0, 0);">τοτε ισχυει</span> οτι υπαρχει τριγωνο με πλευρες A,B,C.</span><br /><br />Το μεν 1ο ειναι αυτο που αναφερουν ολα τα βιβλια γεωμετριας και μερικα εχοντας και την αποδειξη του, αλλά το 2ο το οποιο ειναι εξισου σημαντικο δεν αναφερεται πουθενα, πόσο μαλλον η αποδειξη του.<br /><br /><br />Να αναφερω τις αποδειξεις και των 2.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Αποδειξη για το 1):</span><br />Εστω εχουμε το τριγωνο ABC.<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/tri2.png" /><br /><br />Φερνουμε την προεκταση της BA.<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/tri5.png" /><br /><br />Παιρνουμε σημειο D πανω στην προεκταση αυτη ετσι ωστε AD = AC.<span style="color: rgb(255, 0, 0);"> </span><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">(1)</span><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/tri3.png" /><br /><br />Φυσικα, και συμφωνα με την προταση 5 του 1ου βιβλιου των στοιχειων του Ευκλειδη οι γωνιες ADC και ACD ειναι ισες.<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/tri4.png" /><br /><br />Να σημειωθει εδω οτι μπορουμε να χρησιμοποιησουμε την προαναφερθεισα προταση χωρις πχ να ενδιαφερομαστε ή οχι για το αν ισχυει η τριγωνικη ανισοτητα, δηλαδη αυτο που προσπαθουμε να αποδειξουμε(γιατι πχ σε αντιθετη περιπτωση αν πχ για την αποδειξη της προτασης 5 χρησιμοποιουνταν η τριγωνικη ανισοτητα, τοτε προφανως για να αποδειξουμε την τριγωνικη ανισοτητα δεν θα μπορουσαμε να χρησιμοποιησουμε την προταση 5!), διοτι για την αποδειξη της προτασης 5 δεν χρησιμοποιηθηκε η τριγωνικη ανισοτητα.<br /><span style="font-weight:bold;"> Και να αναφερω σε αυτο το σημειο την αξιωματικη θεμελιωση και το χτισιμο πανω σε αυτην με παραγωγικη λογικη, ως προς την παραγωγη ενος ολοκληρωμενου εργου των μαθηματικων(που χρησιμοποιειται ακομα και σημερα, 2300 χρονια μετα!), που εφερε ο Ευκλειδης για πρωτη φορα στα χρονικα της ιστοριας!!</span> Αρχικα εθεσε καποια αξιωματα ως αληθη και μετα τα χρησιμοποιησε για να αποδεικνυει καθε φορα καποια θεωρηματα, και πανω σε αυτα νεα θεωρηματα κλπ. Οποτε παιζει ρόλο η σειρα με την οποια παρηχθησαν τα θεωρηματα.<br />Το παραπανω εχει νοημα που θα αναδειχτει παρακατω.<br /><br />Εχουμε λοιπον το σχημα:<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/tri4.png" /><br /><br />Και ειπαμε οτι οι γωνιες ADC και ACD ειναι ισες.<br />Επισης ειναι φανερο οτι η γωνια BCD > ACD αρα και γωνια BCD > ADC.<br /><br />Αρα στο τριγωνο BCD η γωνια BCD ειναι μεγαλυτερη απο την ADC.<br />Και συμφωνα με την προταση 19 του 1ου βιβλιου των στοιχεων του Ευκλειδη, και οι πλευρα απεναντι απο την μεγαλυτερη γωνια θα ειναι μεγαλυτερη.<br />Αρα BD > BC.<br />Και εδω πρεπει να σημειωθει οτι η προταση 19 μπορει να χρησιμοποιηθει για ακριβως αυτο τον λογο. Οτι για να αποδειχτει δεν χρειαστηκε η τριγωνικη ανισοτητα.<br />Η οποια τριγωνικη ανισοτητα που αποδεικνυουμε εδω, ειναι βασικα η προταση 20 του 1ου βιβλιου στοιχειων του Ευκλειδη. Οποτε μπορουμε να χρησιμοποιησουμε για να την δειξουμε ολες τις προηγουμενες προτασεις απο 1 εως 19 του 1ου βιβλιου, καθως και τα θεμελιωδη αξιωματα βεβαια(αξιωματα οπως τα λεμε τωρα γιατι ο Ευκλειδης τα χωριζε σε αξιωματα και αιτηματα αλλά η ουσιαστικη διαφορά τους δεν εχει κανενα νοημα).<br /><br />Ετσι λοιπον ειπαμε οτι ισχυει BD > BC.<br />Ομως BD = BA + AD αρα ισχυει ΒΑ + AD > ΒC.<br />Αρα λογω <span style="color: rgb(255, 0, 0);"> </span><span style="font-weight: bold; color: rgb(255, 0, 0);">(1)</span> θα ισχυει τελικως: ΒΑ + AC > ΒC.<br /><br />ο.ε.δ.<br /><br /><br />**Το ο.ε.δ. προερχεται απο το οπερ εδει δειξαι, το οποιο σημαινει "αυτο ακριβως που επρεπε να αποδειξουμε" δηλαδη δηλωνει οτι η αποδειξη ολοκληρωθηκε και ειναι αυτη που επρεπε να ειναι.<br /><br />Με τον ιδιο και αντιστοιχο τροπο βεβαια δειχνουμε και οτι ΒΑ + BC > AC και ΒC + AC > ΑΒ.<br /><br />Αρα αποδειχτηκε η 1).<br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">Αποδειξη για το 2):</span><br />Εστω 3 πραγματικοι αριθμοι A,B,C ετσι ωστε: A+B>C και A+C>B και B+C>A και A>0, B>0, C>0.<br /><br />Παιρνουμε τα 3 σημεια του επιπεδου:<br />(0,0) , (Α,0) , (x,y)<br />Με x,y που δινονται απο:<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/trinn1.png" /><br /><br />Το x ειναι πραγματικος αριθμος.<br />Εαν τωρα ισχυει οτι και ο y ειναι πραγματικος αριθμος και μεγαλυτερος του μηδενος, τοτε, και επειδη:<br />d|(0,0),(A,0)| = A<br />d|(0,0),(x,y)| = C<br />d|(A,0),(x,y)| = B<br />........ειναι φανερο(αφου οι γωνιες των 2 ευθυγραμμων τμηματων που οριζονται απο τα (0,0) και (x,y) καθως και (Α,0) και (x,y), με τον αξονα των τετμημενων(y=0) θα ειναι διαφορες του μηδενος--αφου y>0) οτι θα οριζεται τριγωνο ABC.<br /><br />**To d|(α,β),(γ,δ)| δινει την αποσταση μεταξυ των σημειων (α,β) και (γ,δ) του επιπεδου.<br /><br />Οποτε αυτο που πρεπει να αποδειξουμε ειναι οτι y ειναι πραγματικος αριθμος και y>0.<br /><br />Αρκει δηλαδη να δειξουμε οτι<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/trinn4.png" /><br /><br />Ουσιαστικα δηλαδη θελουμε να δειξουμε οτι η επομενη συνεπαγωγη ειναι αληθης:<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/trinn2.png" /><br /><br />Αποδειξη:<br />Ισχυουν οι ισοδυναμιες:<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/trinn33.png" /><br /><br />Και λογω υποθεσης η τελευταια σχεση ειναι φανερο οτι ισχυει αρα ισχυει και:<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/trinn4.png" /><br /><br />Αρα y ειναι πραγματικος αριθμος και μαλιστα μεγαλυτερος του μηδεν, αρα υπαρχει τριγωνο με πλευρες A,B,C.<br /><br />ο.ε.δ.<br /><br />Αρα καθε φορα που εχουμε 3 ευθυγραμμα τμηματα A,B,C, εαν ισχυουν και οι 3 σχεσεις A+B>C, A+C>B, B+C>A τοτε μπορει να σχηματιστει τριγωνο με πλευρες αυτα τα ευθυγραμμα τμηματα. Αυτες οι 3 ανισοτητες δηλαδη αποτελουν δηλαδη ικανη συνθηκη για να υπαρξει τριγωνο.<br />Απο την αλλη και λογω του 1) αποτελουν και αναγκαια συνθηκη. Δηλαδη δεν υπαρχει τριγωνο οπου αυτες οι 3 ανισοτητες να μην ισχυουν.<br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/intrtr2.png" /><br /><span style="font-style:italic;">Penrose triangles.</span><br /><br />Ξαναπηγαινοντας λοιπον πισω στο αρχικο θεμα του αν χωραει ενα τριγωνο μεσα σε καποιο αλλο και ποιες ειναι οι αναγκαιες και ικανες συνθηκες για κατι τετοιο, τοτε αποδεικνυεται οτι:<br /><br /><span style="color: rgb(0, 153, 0);">►</span><span style="font-weight:bold;">Εαν εχουμε ενα τριγωνο με πλευρες A,B,C και ενα αλλο με πλευρες D,E,F τοτε ικανη και αναγκαια συνθηκη για να χωραει το τριγωνο DEF μεσα στο ABC, ειναι να ισχυει μια ή και περισσοτερες απο τις παρακατω 18 ανισοτητες:</span><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ineq2.png" /><br /><br />οπου:<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ineq1.png" /><br /><br />Αυτες οι 18 ανισοτητες φαινονται πολλες αλλά στην ουσια μπορουν ευκολα να συρρικνωθουν σε μια απο την οποια μπορουν να προκυψουν οι αλλες 17.<br />Η μια εξισωση ειναι η:<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ineq3.png" /><br /><br />Και απο την οποια με αντικατασταση των {A,B,C} και {D,E,F} με καποιον απο τους εξης συνδιασμους:<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Για το {A,B,C}:</span> (3 συνδιασμοι)<br />{A,B,C}<br />{B,C,Α}<br />{C,A,B}<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Για το {D,E,F}:</span> (6 συνδιασμοι)<br />{D,E,F}<br />{D,F,E}<br />{E,D,F}<br />{E,F,D}<br />{F,D,E}<br />{F,E,D}<br /><br />Oπότε παιρνοντας(διαλεγοντας) ενα συνδιασμο για το {A,B,C} και ενα για το {D,E,F} και αλλαζοντας καταλληλα τις μεταβλητες στην εξιωση μπορουν να "γεννηθουν" 3·6 = 18 συνδιασμοι.<br /><br />Η εξισωση αυτη μας λεει(ικανη συνθηκη) οτι αν για τις 6 πλευρες 2 τριγωνων ισχυει εστω και μόνο μια απο τις ανισοτητες αυτες, τοτε το ενα τριγωνο χωραει μεσα στο αλλο. Αν ισχυουν φυσικα παραπανω απο μια ανισοτητες, καμια ουσιαστικη διαφορα δεν εχει.<br />Επισης μας λεει(αναγκαια συνθηκη) οτι ειναι αδυνατον να υπαρχουν περιπτωσεις τριγωνων που να χωρουν το ενα μεσα στο αλλο και να μην υπαρχει εστω και μια απο αυτες τις 18 ανισοτητες που να μην ειναι αληθης.<br /><br />Δηλαδη οι 18 αυτες εξισωσεις μας δινουν την δυνατοτητα να γνωριζουμε τα παντα σχετικα με το πότε ενα τριγωνο χωραει μεσα σε ενα αλλο.<br /><br /><br />Μερικα παραδειγματα:<br /><br />•Το τριγωνο με πλευρες <span style="font-weight:bold;">3,5,5</span>(και υπαρχει τριγωνο με αυτες τις πλευρες-καθως αν θυμηθουμε και απο τα προηγουμενα περι τριγωνικης ανισοτητας- ισχυουν και 3+5>5 και 5+5>3) <span style="font-weight:bold;"><span style="color: rgb(255, 0, 0);">δεν</span> χωραει</span> μεσα στο τριγωνο με πλευρες <span style="font-weight:bold;">4,5,7</span>(και υπαρχει τριγωνο με αυτες τις πλευρες καθως ισχυουν και 4+5>7 και 4+7>5 και 5+7>4) καθως και οι 18 ανισοτητες δεν ισχυουν.<br /><br />•Το τριγωνο ομως με πλευρες <span style="font-weight:bold;">3,5,6</span>(και υπαρχει τριγωνο με αυτες τις πλευρες καθως ισχυουν και 3+5>6 και 3+6>5 και 6+5>3) <span style="font-weight:bold;">χωραει</span> μεσα στο τριγωνο με πλευρες <span style="font-weight:bold;">4,5,7</span> καθως οι ανισοτητες 1 και 11 απο τις παραπανω 18 ισχυουν!<br /><br /> Δηλαδη μεσα στο τριγωνο με πλευρες {4,5,7}, το τριγωνο {3,5,5} ΔΕΝ χωραει, ενω το τριγωνο {3,5,6} χωραει!!<br /> Δηλαδη το τριγωνο {3,5,5} ενω δεν χωραει μεσα στο {4,5,7}, αν του αυξησουμε μια πλευρα κατα μια μοναδα μηκους τοτε αυτο θα χωραει!!<br />Εχουμε δηλαδη κατι που δυσκολα το περιμενουμε διαισθητικα.<br /><br /><br />•Το τριγωνο με πλευρες <span style="font-weight:bold;">4,4,4</span>(και υπαρχει τριγωνο με αυτες τις πλευρες καθως 4+4>4) <span style="font-weight:bold;"><span style="color: rgb(255, 0, 0);">δεν</span> χωραει</span> μεσα στο τριγωνο με πλευρες <span style="font-weight:bold;">5,8,11</span>(και υπαρχει τριγωνο με αυτες τις πλευρες καθως ισχυουν τα 5+8>11 και 5+11>8 και 11+8>5) καθως και οι 18 ανισοτητες δεν ισχυουν.<br /><br />•Το τριγωνο με πλευρες <span style="font-weight:bold;">5,6,7</span>(και υπαρχει τριγωνο με αυτες τις πλευρες καθως ισχυουν 5+6>7 και 5+7>6 και 6+7>5) <span style="font-weight:bold;">χωραει</span> μεσα στο τριγωνο με πλευρες <span style="font-weight:bold;">5,8,9</span>(και υπαρχει τριγωνο με αυτες τις πλευρες καθως ισχυουν τα 5+8>9 και 5+9>8 και 9+8>5) καθως ισχυει η ανισοτητα 18. <span style="font-weight:bold;">Και μόνο αυτη ισχυει</span> ενω οι αλλες 17 δεν ισχυουν αλλά οπως ειπαμε ειναι αρκετη ωστε να κανει το τριγωνο να χωραει μεσα στο αλλο!<br /><br /><br />•Το τριγωνο με πλευρες <span style="font-weight:bold;">7.1,7.9,8.8</span>(και υπαρχει τριγωνο με αυτες τις πλευρες καθως ισχυουν 7.1+7.9>8.8 και 7.1+8.8>7.9 και 7.9+8.8>7.1) <span style="font-weight:bold;">χωραει</span> μεσα στο τριγωνο με πλευρες <span style="font-weight:bold;">8,9,9</span>(και υπαρχει τριγωνο με αυτες τις πλευρες καθως ισχυουν τα 9+8>9 και 9+9>8) καθως ισχυει η ανισοτητα 2 και η 18.Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-55720664020842359052011-07-22T08:22:00.000-07:002012-10-17T15:28:14.583-07:00Σημειο δροσου/Σχετικη υγρασια - Dew point/Relative humidity.<span style="color: #3333ff; font-size: 130%; font-weight: bold;">Σημειο δροσου/Σχετικη υγρασια - Dew point/Relative humidity.</span><br />
<br />
<br />
Σε <a href="http://bobby-e4.blogspot.com/2011/06/wet-bulb-dew-point.html">προηγουμενη αναφορα</a> ειχαμε δει τι ειναι η θερμοκρασια υγρου θερμομετρου(wet-bulb). Τωρα θα αναφερουμε τι ειναι το σημειο (θερμοκρασια) δροσου (dew-point) και η σχετικη υγρασια(relative humidity) και τι δειχνουν, τι σημαινουν, κλπ.<br />
<br />
Ο αερας ως γνωστον αποτελειται κατα αναλογια mole απο <span style="font-weight: bold;">1%</span> εως <span style="font-weight: bold;">5%</span> απο υδρατμους νερου, απο <span style="font-weight: bold;">77.3% </span>αζωτο(υποθετωντας 1% υδρατμους νερου-αν πχ οι υδρατμοι ειναι 4% τοτε το αζωτο (κατα αναλογια mole παντα) παει στο 78.084·0.96%), απο <span style="font-weight: bold;">20.74%</span> οξυγονο(και παλι υποθετωντας 1% υδρατμους νερου και παλι η ποσοστιαια τιμη παει αναλογα με το ποσοι υδρατμους νερου(υγρασια δηλαδη) υπαρχουν στην ατμοσφαιρα),<span style="font-weight: bold;"> 0.92%</span> αργο, <span style="font-weight: bold;">0.038%</span> διοξειδιο του ανθρακα και το υπολοιπο διαφορα άλλα αερια.<br />
<br />
Οπως ειναι γνωστο το καθε αεριο ασκει την δικη του ξεχωριστη πιεση σε οποιο αντικειμενο τοποθετηθει μεσα του.<br />
Και η ατμοσφαιρικη πιεση προερχεται απο το αθροισμα των πιεσεων ολων αυτων των αεριων. Και ειναι περιπου 1013.25 hPa ή αλλιως 1013.25 mbar στην επιφανεια της θαλασσας.<br />
<br />
Ετσι και οι ατμοι του νερου(υδρατμοι), τα μορια δηλαδη του νερου που βρισκονται υπο μορφη αεριου, ασκουν την δικη τους πιεση και συμβαλουν στην ατμοσφαιρικη πιεση σε καποιο πολυ μικρο ποσοστο.<br />
<br />
Αν τωρα εχουμε ενα μειγμα ξηρου(χωρις καθολου υδρατμους) αερα και το βγαλουμε εξω στην ατμοσφαιρα, τοτε και εφοσον οι συνθηκες ειναι καταλληλες(θερμοκρασιας-πιεσης) θα εχουμε εξατμιση νερου απο θαλασσας, λιμνες κλπ ετσι ωστε να υπαρξουν στην ατμοσφαιρα μορια νερου. Τα οποια βεβαια απο την υγρη φαση(θαλασσες κλπ) μετατραπηκαν σε αερια φαση και κινουνται "ελευθερα" στην ατμοσφαιρα.<br />
<br />
Οι δε ποσοτητες νερου στην ατμοσφαιρα ειναι τεραστιες. Για να εχουμε ενα δειγμα για το πόσα πχ μορια νερου περιεχονται στην ατμοσφαιρια σε μια συνηθισμενη μερα με πχ 1010 hPa ατμοσφαιρικη πιεση, 30 °C θερμοκρασια και 50% σχετικη υγρασια, εχουμε οτι υπαρχουν 15.2 γραμμαρια νερου σε ενα κυβικο μετρο αερα(κυβος αερα με πλευρες 1 μετρου). Και αφου το ενα mol νερου ζυγιζει περιπου 18 γραμμαρια αυτο θα πει οτι εχουμε περιπου στο 0.83 mol νερου στο 1 κυβικο μετρο ατμοσφαιρικου αερα.<br />
Και αφου 1 mol νερου περιεχει περιπου 6.02214·10^23 μορια νερου τοτε σε ενα κυβικο μετρο αερα εχουμε οτι περιεχονται <span style="font-weight: bold;">4.99837·10^23 μορια νερου!!</span><br />
Δηλαδη σε πληρες νουμερο: 499 837 000 000 000 000 000 000 μορια νερου.<br />
<span style="color: #330099; font-weight: bold;">Δηλαδη περιπου 500 εξακις εκατομμυρια μορια νερου περιεχονται μόνο σε ενα κυβικο μετρο αερα!!</span><br />
<br />
Και τελοσπαντων για να επανελθουμε εκει που το αφησαμε, τα μορια λοιπον του νερου αυτα σε αερια φαση που εξατμιστηκαν κινουνται "ελευθερα" στην ατμοσφαιρα. Και ολοενα και περισσοτερα μορια εξατμιζονται. Αλλά και το αντιστροφο γινεται, δηλαδη μερικα απο τα μορια αυτα που βρισκονται σε αερια μορφη και που εξαμτιστηκαν, ξαναυγροποιουνται και ξαναγυριζουν στις θαλασσες, λιμνες, ποταμια κλπ.<br />
Οποτε υπαρχει μια διπλη κατευθυνση. Μια που εξατμιζονται απο τις θαλασσες κλπ και περνανε σε αερια φαση, και μια που ξαναγυρνανε σε υγρη μορφη.<br />
<br />
Σε καποια χρονικη στιγμη θα επελθει μια ισορροπια και οσα μορια εξατμιζονται τοσα θα υγροποιουνται.<br />
<span style="font-weight: bold;"> Σε αυτη τη χρονικη στιγμη λεμε οτι εχουμε ισορροπια και εχει επικρατησει να λεμε οτι η ατμοσφαιρα κορεστηκε απο ατμους νερου!</span>Εχουμε φτασει δηλαδη σε μια κορεσμενη ατμοσφαιρα απο υδρατμους. Σε μια κατασταση οπου λεμε οτι εχουμε <span style="font-weight: bold;">σχετικη υγρασια 100%.</span><br />
<br />
Η δε πιεση που ασκουν σε αυτη την κατασταση οι ατμοι του νερου ονομαζεται πιεση κορεσμου και δινεται απο την παρακατω σχεση:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/es1.png" /><br />
<br />
Οπου <b>t</b> η θερμοκρασια σε <b>βαθμους Κελσιου</b>(ακριβεστερα: η αριθμητικη τιμη της θερμοκρασιας σε βαθμους Κελσιου) και <b>es(t)</b> η πιεση σε <b>hPa</b>, ενω <b>e</b> ειναι ο γνωστος αριθμος του Euler με τιμη κατα προσεγγιση: <b>e ≈ 2.71828 1828 459045 23....</b><br />
<br />
<br />
Ή με λιγο μεγαλυτερη ακριβεια:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/es2.png" /><br />
<br />
Η πιεση λοιπον αυτη <span style="font-weight: bold;">es</span>(saturated vapor pressure), ειναι η πιεση που ασκουν οι ατμοι του νερου οταν βρισκονται σε κορεσμο, οταν δηλαδη η σχετικη υγρασια ειναι 100%.<br />
<br />
Η πιεση των υδρατμων σε καθε αντικειμενο που τοποθετειται μεσα στην ατμοσφαιρα οφειλεται στην κινηση και συγκρουση των μοριων του νερου(σε αερια μορφη) με το αντικειμενο. Οσο μεγαλυτερη ειναι η θερμοκρασια, τοτε:<br />
-1ον τοσο περισσοτερα μορια νερου καταφερνουν να ξεφευγουν και να εξατμιζονται απο θαλασσες, λιμνες κλπ και ετσι τοσο περισσοτερα μορια(υδρατμοι) υπαρχουν στην ατμοσφαιρα οποτε εχουμε και περισσοτερες συγκρουσεις αρα και μεγαλυτερη πιεση <span style="font-weight: bold;">es</span>.<br />
-2oν τοσο πιο ατακτα και γρηγορα κινουνται τα μορια του νερου, δηλαδη η κινητικη τους ενεργεια ειναι μεγαλυτερη αρα και η ενεργεια που προσφερουν στο αντικειμενο ειναι μεγαλυτερη αρα και η πιεση ειναι μεγαλυτερη.<br />
<br />
Αρα εξαρτηση της <span style="font-weight: bold;">es</span> απο την θερμοκρασια ειναι φανερη.<br />
Και το διαγραμμα για το πως μεταβαλλεται σε σχεση με την θερμοκρασια ειναι το εξης:<br />
<span style="color: red; font-weight: bold;">ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ-1</span><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/dewpoint.png" /><br />
<hr />
<br />
<br />
►Να ορισουμε τωρα εδω την σχετικη υγρασια του νερου(των υδρατμων):<br />
<br />
<span style="color: #990000; font-weight: bold;">•Η σχετικη υγρασια(relative humidity) RH,</span><span style="color: #990000;"> ειναι ο λογος του πραγματικου λογου αναμειξης του αερα(mixing ratio, W), προς τον λογο αναμειξης κορεσμου του(saturated mixing ratio, Ws) στην ιδια πιεση και θερμοκρασια, δηλαδη:</span><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/rh1.png" /><br />
<span style="font-style: italic;">(Σε μορφη επι τοις εκατο)</span><br />
<br />
Ομως ο λογος των 2 λογων αναμειξης ειναι περιπου ισος με τον λογο των αντιστοιχων πιεσεων τους, οποτε η σχεση γινεται και:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/rh2.png" /><br />
<span style="font-style: italic;">(Σε μορφη επι τοις εκατο)</span><br />
<br />
Οπου <span style="font-weight: bold;">e</span> η πραγματικη πιεση των υδρατμων της ατμοσφαιρας και <span style="font-weight: bold;">es</span> η πιεση των υδρατμων του κορεσμενου αερα με νερο.<br />
<br />
<br />
►Να ορισουμε τωρα εδω το σημειο δροσου:<br />
<br />
<span style="color: #990000;">•</span><span style="color: #990000; font-weight: bold;">Σημειο δροσου(dew point) Td</span><span style="color: #990000;">, σε μια δεδομενη κατασταση της ατμοσφαιρας με συγκεκριμενη πιεση, υγρασια(ποσοτητα υδρατμων) και θερμοκρασια Τ, ειναι εκεινη η θερμοκρασια στην οποια ο αερας πρεπει να φτασει(να ψυχθει/ελαττωθει), υπο σταθερη πιεση και αρα<span style="color: #cc0000;"> χωρις να προστιθενται νεα μορια νερου στην ατμοσφαιρα</span>, ωστε να γινει κορεσμενος απο υδρατμους.</span><br />
<br />
Εδω θα πρεπει να γινει σαφες, οτι εαν ειχαμε ενα σταθερο συστημα της ατμοσφαιρας μας χωρις ανεμους, βροχες και αλλες δραστηριοτητες, τοτε η ατμοσφαιρα θα ηταν συνεχως κορεσμενη εαν υπηρχε διαθεσιμο νερο. Η σχετικη υγρασια θα ηταν δηλαδη συνεχως 100%.<br />
Ομως το γεγονος οτι υπαρχουν οι ανεμοι (ξηροι ή υγροι), οι διάφορες διεργασιες στην ατμοσφαιρα, βροχες, κλπ, καθως και οτι δεν εχουν ολες οι περιοχες "απειρο" κοντινο αποθεμα νερου με λιμνες, ποταμια και θαλασσες κοντα τους, συντελει στο γεγονος να εχουμε σχετικη υγρασια μικροτερη απο 100% δηλαδη την ατμοσφαιρα οχι κορεσμενη απο υδρατμους.<br />
<br />
Ετσι αμα εχουμε μια κατασταση με μια συγκεκριμενη θερμοκρασια, μια πιεση και με μια σχετικη υγρασια, πχ 40%, τοτε καθως ελαττωνεται η θερμοκρασια υπο σταθερη πιεση, η πιεση κορεσμου θα γινεται μικροτερη(διαγραμμα-1), αρα και λογω του παραπανω ορισμου της σχετικης υγρασιας, οσο ελαττωνεται η θερμοκρασια υποσταθερη πιεση θα αυξανει η σχετικη υγρασια.<br />
Ενω αντιστοιχα σκεπτομενοι βλεπουμε οτι οσο αυξανεται η θερμοκρασια υπο σταθερη πιεση, θα μικραινει η σχετικη υγρασια.<br />
<hr />
<br />
<br />
Βλεποντας ξανα το διαγραμμα-1:<br />
<span style="color: red; font-weight: bold;">ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ-1</span><br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/dewpoint.png" /><br />
<br />
Βλεπουμε οτι αν βρισκομαστε πχ σε μια κατασταση της ατμοσφαιρας με T = 30 °C και 47.1% σχετικη υγρασια, τοτε, και συμφωνα με τον ορισμο του σημειου δροσου, αν μεταφερθουμε υπο σταθερη πιεση (αρα και σταθερη πιεση των ατμων νερου) σε θερμοκρασια τετοια ωστε να συναντησουμε την μπλε καμπυλη που δειχνει την κατασταση κορεσμου, δηλαδη σχετικη υγρασια 100%, θα εχουμε βρει την τιμη του dew point, Td.<br />
<br />
-Και βλεπουμε οτι η τιμη της πραγματικης πιεσης σε μια δεδομενη κατασταση της ατμοσφαιρας, ειναι ιση με την τιμη της πιεσης κορεσμου (<span style="font-weight: bold;">es(t)</span>) για την τιμη του σημειου δροσου(<span style="font-weight: bold;">Td</span>), δηλαδη την <span style="font-weight: bold;">es(Td)</span>.<br />
-Ενω η τιμη της πιεσης κορεσμου για την δεδομενη θερμοκρασια(πχ 30 °C, για το παραδειγμα που δωσαμε) ειναι ιση φυσικα με <span style="font-weight: bold;">es(T)</span> δηλαδη στο παραδειγμα μας με <span style="font-weight: bold;">es(30)</span>.<br />
<br />
Οποτε και λογω του ορισμου της σχετικης υγρασιας βλεπουμε οτι ισχυει για θερμοκρασια Τ(σε βαθμους Κελσιου) και σημειο δροσου Td(σε βαθμους Κελσιου):<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/rh3.png" /><br />
<br />
Και λυνοντας ως προς Td μπορουμε να βρουμε την τιμη του σημειου δροσου απο την σχετικη υγρασια RH και την θερμοκρασια T:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ttd.png" /><br />
<br />
Να αναφερθει εδω και να ξεκαθαριστει οτι το σημειο δροσου σε μια δεδομενη κατασταση της ατμοσφαιρας ειναι εκεινη η θερμοκρασια στην οποια <span style="font-weight: bold;">πρεπει</span>, υποσταθερη πιεση, να ελαττωθει η θερμοκρασια ωστε να εχουμε υγροποιηση(ή η παγοποιηση), πχ να δημιουργηθουν συννεφα. Χωρις ωστοσο αυτο να σημαινει οτι εαν φτασουμε σε αυτη την τιμη της θερμοκρασιας ιση με το σημειο δροσου, θα αρχισει η υγροποιηση.<br />
Η συνθηκη δηλαδη που δωθηκε εδω περι της τιμης του σημειου δροσου ειναι αναγκαια, αλλά οχι ικανη για να υπαρξει υγροποιηση. Για να υπαρξει υγροποιηση εαν φτασουμε στο σημειο δροσου θα πρεπει να υπαρχουν πυρηνες συγκεντρωσης ωστε οι υδρατμοι να αρχισουν να συμπυκνωνονται γυρω απο αυτους, αλλά αυτο ειναι αλλη συζητηση....<br />
<hr />
<br />
<br />
Επισης να σημειωθει η <span style="font-weight: bold;">αμεση σχεση σημειου δροσου και σχετικης υγρασιας.</span> Ειναι εννοιες παρομοιες και αλληλενδετες τελειως. Οταν μεταβαλλεται η μια μεταβαλλεται και η αλλη με καθορισμενο και σαφη τροπο.<br />
Πχ απο το διαγραμμα-1 βλεπουμε οτι οσο πιο μεγαλη ειναι η διαφορά σημειου δροσου και θερμοκρασιας, τοτε η σχετικη υγρασια ειναι μικροτερη. Επισης οσο πιο μεγαλη ειναι η σχετικη υγρασια τοτε τοσο το σημειο δροσου πλησιαζει την θερμοκρασια.<br />
<br />
Η σχετικη υγρασια(και το σημειο δροσου κατ'αντιστοιχια) επισης μπορει να χρησιμοποιηθει για να ερμηνευτει ποιοτικα η συμπεριφορα της ατμοσφαιρας ως προς τους υδρατμους της ατμοσφαιρας.<br />
<span style="font-weight: bold;">Πχ τι θα πει ακριβως οτι η ατμοσφαιρα εχει 40% σχετικη υγρασια σε υδρατμους? </span><br />
• Εκτός βεβαια απο τον ορισμο που μας λεει οτι 40% σχετικη υγρασια, σημαινει οτι η πιεση των υδρατμων προς την πιεση κορεσμου που μπορει να υπαρξει(την πιεση εαν η αμτοσφαιρα ηταν κορεσμενη με υδρατμους-δηλαδη εαν ειχαμε 100% σχετικη υγρασια-δηλαδη εαν δεν μπορουσε η αμτοσφαιρα να κρατησει παραπανω υδρατμους) ειναι 40%.<br />
• Δηλαδη η παρουσα πιεση ειναι το 40% σε σχεση με την μεγιστη πιεση υδρατμων που μπορει να υπαρξει(και ειναι οταν εχουμε κορεσμενη με ατμους την ατμοσφαιρα-100% υγρασια).<br />
• Μια αλλη ερμηνεια ειναι λοιπον η συσχετιση της με την θερμοκρασια. Οπως πχ ειδαμε η αυξηση της θερμοκρασιας(υπο σταθερη πιεση) μειωνει την σχετικη υγρασια. Και ετσι εχουμε οτι 40% σχετικη υγρασια σημαινει οτι χρησιμοποιηθηκε το 40% της ενεργειας που ειναι διαθεσιμη απο την ατμοσφαιρα(μεσω της θερμοκρασιας-της θερμικης ενεργειας ακριβεστερα) για να εξατμιστει νερο και να μετατραπει σε υδρατμους.<br />
• Δηλαδη υψηλη υγρασια πχ 80% σημαινει οτι εχει χρησιμοποιηθει ενα μεγαλο μερος(80%) της θερμικης ενεργειας του περιβαλλοντος(αερα) για την ατμοποιηση του νερου και την μετατροπη του σε υδρατμους. Και εαν πχ αυξηθει και αλλο η θερμοκρασια και αρα και η θερμικη ενεργεια των μοριων του αερα, τοτε προφανως η διαθεσιμη ενεργεια για ατμοποιηση του νερου αυξανεται αρα και το ποσοστο της ενεργειας του περιβαλλοντος που εχει χρησιμοποιηθει για την ατμοποιηση του νερου μειωνεται(αφου εγινε περισσοτερη ενεργεια διαθεσιμη), αρα μειωνεται και η σχετικη υγρασια.<br />
• Ενω χαμηλη υγρασια πχ 15% σημαινει οτι εχει χρησιμοποιηθει ενα μικρο μερος(15%) της θερμικης ενεργειας του περιβαλλοντος(αερα) για την ατμοποιηση του νερου και την μετατροπη του σε υδρατμους νερου, αρα απομενει ενα μεγαλο ποσοστο(85%) της διαθεσιμης ενεργειας για ατμοποιηση του νερου.Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-87900476589075380702011-06-20T08:00:00.000-07:002011-06-20T09:59:49.655-07:00Σταγονες βροχης.<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/raindrops.png" /><br /><br /> Καποτε ενα μικρο κοριτσι με ανησυχο πνευμα ρωτησε "Γιατι οι σταγονες της βροχης δεν ειναι ποτέ τοσο μεγαλες οσο το κεφαλι μου?" Η φιλη της απαντησε "Κοιτα αν ηταν τοσο μεγαλες θα δυσκολευομασταν να κραταμε την ομπρελα.".<br /><br />Το ερωτημα ομως παραμενει.<br />Ισως οι σταγονες της βροχης που πεφτουν απο τα συννεφα ειναι μικρες επειδη δεν εχουν αρκετο χρονο μεσω συσσωματωσης με αλλες, να μεγαλωσουν τοσο πολυ. Αν ομως απο ενα αεροστατο ή ενα ψηλο κτιριο ριξουμε ενα δοχειο νερο ολο μαζι, θα δουμε οτι δεν φτανει ποτέ ως συνολο αυτη η ποσοτητα νερου αλλά φτανει παντοτε με τη μορφη ξεχωριστων σταγονων.<br />Επομενως κατι καθοριζει το τελικο μεγεθος των σταγονων της βροχης.<br /><br />Αυτο το κατι ειναι η επιφανειακη ταση. Για να χωρισουμε στη μεση μια σταγονα κατα μηκος του "ισημερινου" της(<span style="font-weight: bold; color: rgb(51, 51, 255);">Σχημα 1</span>) θα χρειαστει να ασκησουμε μια δυναμη Fσ ιση με το γινομενο του μηκους του ισημερινου 2πr και ενος παραγοντα <span style="font-weight:bold;">σ</span> που ονομαζεται συντελεστης επιφανειακης τασης.<br /> Ο <span style="font-weight:bold;">σ</span> εχει διαστασεις δυναμης προς μηκος και για το νερο ειναι ισος με 0.05 N/m εως 0.08 N/m.<br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/206-sx1.png" /><br /><br /> Σκεφτειτε την σαμπρελα μεσα σε μια μπαλα ποδοσφαιρου. Η ταση της σαμπρελας η οποια σε καθε σημειο ειναι εφαπτομενικη στην επιφανεια της, δημιουργει ακτινικες δυναμεις που κατευθυνονται προς το κεντρο της μπαλας και εξισορροπουν την υπερπιεση του αεριου. Στην περιπτωση μιας υγρης σταγονας η επιφανειακη ταση εχει αποτελεσμα μια εσωτερικη υπερπιεση γνωστη ως πιεση Laplace.(Βεβαια η αναλογια αυτη δεν ειναι ακριβης. Η επιφανειακη ταση στην σταγονα και αντιθετα με ο,τι συμβαινει στη μπαλα δεν σχετιζεται πρακτικα με την ακτινα της).<br /><br />Εξαιτιας αυτων των δυναμεων, μια σταγονα υγρο σε συνθηκες ελλειψης βαρους (πχ σε ενα διαστημικο οχημα σε τροχια) διατηρει σφαιρικο σχημα. Απο την αλλη πλευρα μια σταγονα τοποθετημενη πανω στη στεγνη επιφανεια ενος τραπεζιου αποκτα πεπλατυσμενο σχημα. Πχ μπορει να το δειτε αυτο μετα απο μια βροχη με μια δροσοσταλιδα πανω σε ενα φυλλο.<br /> Με τον ιδιο ακριβως τροπο μια σταγονα βροχης που πεφτει με σταθερη ταχυτητα παιρνει πεπλατυσμενο σχημα λογω της αντιστασης του αερα. <br /> Με λιγα λογια η αντισταση του αερα αλλαζει τη μορφη της σταγονας και η αλλη δυναμη,- η επιφανειακη ταση-, θελει να την επαναφερει στο σφαιρικο σχημα. Επομενως η ισοτητα αυτων των 2 δυναμεων μας παρεχει μια προσεγγιση της ταξης μεγεθους των μεγιστων διαστασεων μιας σταγονας που πεφτει με σταθερη ταχυτητα.<br /><br />Η ομαλη κινηση λοιπον της σταγονας μας υπαγορευει οτι η δυναμη της αντιστασης του αερα ισουται με το βαρος της. Επομενως:<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/206-sx2.png" /><br /><br />(το ~= σημαινει περιπου ισο, σε ταξη μεγεθους ισο δηληδη)<br /><br />οπου Ρν η πυκνοτητα του νερου.<br />Λυνοντας ως προς r εχουμε:<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/206-sx3.png" /><br /><br />Παραλειψαμε τον ορο ριζα του (6/4) καθως αυτο που ψαχνουμε εδω ειναι μια προσεγγιστικη λυση και την απαντηση στο ερωτημα τι ταξη μεγεθους θα εχουν περιπου οι σταγονες και γιατι δεν γινονται μεγαλες οσο πχ το κεφαλι μας.<br /><br /> Αν αντικαταστησουμε με τα αριθμητικα δεδομενα g = 10 m/s^2 , σ ~= 0.06 N/m , Ρν = 1000 kg/m^3 προκυπτει:<br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/206-sx4.png" /><br /><br />2.5 χιλιοστα δηλαδη περιπου ειναι η μεγιστη ακτινα τους, δηλαδη 5 χιλιοστα ή μισο εκατοστο ειναι περιπου η μεγιστη διαμετρος που μπορουν να αποκτησουν οι σταγονες. <br /><br />Και πραγματι το συνηθεστερο μεγεθος ειναι περιπου αυτο, χωρις βεβαια να λειπουν και πιο ακραιες περιπτωσεις οπου οι σταγονες ειναι μεγαλυτερες αλλά παντα σε αυτη την ταξη μεγεθους(ακτινα μικροτερη του ενος εκατοστου περιπου).<br /><br /><br /><span style="font-style:italic;">Βιβλιογραφια:</span><br />Περιοδικο <span style="font-weight:bold;">QUANTUM</span> Μαιος/Ιουνιος 1994.Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-35517884669947662962011-06-18T10:56:00.000-07:002011-06-18T11:00:51.469-07:00Ποσο μικροι ειμαστε....Ενα ωραιο animation που βρηκα. <br />Και δειχνει το πόσο μικροι πραγματικα ειμαστε σε αυτον τον κοσμο....<br />Ποσο μικρος και ασημαντος(?) ειναι ο ανθρωπος.<br />Ουτε καν μυρμηγκια.<br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/howsmallarewe.gif" /><br /><br /><hr><br /> Το ερωτηματικο στο ασημαντος σηκωνει μεγαλη συζητηση γιατι ισως και να μην ειμαστε τοσο ασημαντοι αφου εχουμε φτασει σε τετοιο βαθμο πολυπλοκοτητας ωστε να ειμαστε σε θεση να τα καταλαβαινουμε ολα αυτα, να εχουμε δει και να βλεπουμε τον κοσμο και τα αστρα και να μελεταμε τον κοσμο και τα αστρα καθως και να ξερουμε το μεγεθος τους.Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-58354887460929807482011-06-17T14:49:00.001-07:002011-06-17T16:01:33.310-07:00Στατιστικα θερμοκρασιων - Θεσσαλονικη (Μίκρα) 1973-2011.<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/global-warming_10.jpg" /><br /><br /> Παρακατω θα παρουσιαστουν διαγραμματα που εχουν την θερμοκρασιακη διακυμανση της μεσης θερμοκρασιας για καθε μηνα ενος ετους απο το 1973 εως το 2011(Μαιος) για την περιοχη της Μίκρας(αεροδρομιο). Τα στοιχεια προφανως παρθηκαν απο το αεροδρομιο της Μίκρας στην Θεσσαλονικη. Επισης εκτός απο την μεση θερμοκρασια παρουσιαζονται και η μεση μεγιστη θερμοκρασια για καθε μηνα καθως και η μεση ελαχιστη.<br /><br />Επισης με μπλε χρωμα ειναι σχεδιασμενος ο μεσος ορος των αντιστοιχων θερμοκρασιων για το χρoνικο διαστημα 1973-2011, με λιγα λογια η μεση κλιματικη τιμη.<br />Ενω με πρασινο χρωμα ειναι σχεδιασμενη μια ευθεια που δειχνει την γραμμικη ταση της θερμοκρασιας.<br /><br />Οπως θα γινει αμεσως αντιληπτο η μεση θερμοκρασια για καθε μηνα, παρουσιαζει συνεχη και διαρκη αυξηση και μαλιστα σχετικως μεγαλη! <br />Η αυξηση δεν ειναι τοσο μεγαλη τον χειμωνα ή την ανοιξη αλλά κυριως τους καλοκαιρινους μηνες. Οπου η κατασταση γινεται συνεχως και πιο αφορητη.<br /><br />Η δε μεση μεγιστη θερμοκρασια(δηλαδη ο μεσος ορος των μεγιστων θερμοκρασιων) παρουσιαζει και αυτη ανοδο αλλά πολυ μικροτερη.<br /><br />Το μεγαλο θεμα ειναι με την μεση ελαχιστη θερμοκρασια(δηλαδη ο μεσος ορος των ελαχιστων θερμοκρασιων) οπου σε καθε μηνα παρουσιαζει τρομερη ανοδο για το χρονικο διαστημα 1973-2011!!!! Το θεμα ειναι ενα δράμα σχετικα με τις ελαχιστες θερμοκρασιες.<br />Οπου και στο καλοκαιρι η θερμοκρασια δεν πεφτει χαμηλα πλεον και παραμενει σε υψηλα επιπεδα, αλλά και τους χειμωνες δεν κανει πλεον ουτε κατα διανοια οσα κρυα εκανε παλιοτερα.<br /><br /><hr><br /><span style="font-weight:bold;">Παμε πρωτα με τις μεσες θερμοκρασιες:</span><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/JanT.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/FebT.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/MarT.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/AprT.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/MayT.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/JunT.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/JulT.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/AugT.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/SepT.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/OctT.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/NovT.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/DecT.png" /><br /><br /><hr><br /><hr><br /><span style="font-weight:bold;">Μετα εχουμε τις μεσες μεγιστες θερμοκρασιες:</span><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/JanTmax.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/FebTmax.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/MarTmax.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/AprTmax.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/MayTmax.png" /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/JunTmax.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/JulTmax.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/AugTmax.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/SepTmax.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/OctTmax.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/NovTmax.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/DecTmax.png" /><br /><br /><hr><br /><hr><br /><span style="font-weight:bold;">Και τελος ιδου και οι μεσες ελαχιστες θερμοκρασιες:</span><br />Προσεξτε την κολοσσιαια ταση ανοδου που εχουν ολοι σχεδον οι μηνες!!<br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/JanTmin.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/FebTmin.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/MarTmin.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/AprTmin.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/MayTmin.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/JunTmin.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/JulTmin.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/AugTmin.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/SepTmin.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/OctTmin.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/NovTmin.png" /><br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/DecTmin.png" /><br /><br /><br /> Ολα αυτα βεβαια ειναι ενα μικροσκοπικο μόνο λιθαρακι στα δεδομενα που υπαρχουν και που δειχνουν την παγκοσμια θερμανση που υφισταται και υπαρχει και βιωνουμε εδω και πολλα πολλα χρονια. Οποιον μετεωρολογικο σταθμο σχεδον και να πιασεις, σε Ελλαδα ή οχι, τα δεδομενα θα ειναι αμειλικτα. Αυξηση της θερμοκρασιας. Θερμανση! <br /> Συνεχως χωρις σταματημο. Περυσι η Μοσχα ενιωσε τον χειροτερο καυσωνα ολων των εποχων της με θερμοκρασιες ανηκουστες για αυτην που επεμεναν παρα παρα πολλες μερες. Παραπανω απο μηνα! Η Ελλαδα ειχε ενα απο τα πιο θερμα ετη για τα τελευταια 60 χρονια. Και παλιοτερα ειχαμε καυσωνες αλλά ειχαμε και κρυους χειμωνες. Ή καποιους μηνες κρυους. Τωρα? Μόνο πανω απο τα κλιματικα.<br /><br />Συμφωνα με την ΝΑΣΑ η μεση θερμοκρασια της γης εχει ανεβει 0.6 °C τα τελευταια 30 χρονια και 0.8 °C τα τελευταια 100 χρονια.<br />Επισης το 2010 ηταν μαζι με το 2005 το θερμοτερο ετος απο το 1880 που υπαρχουν ακριβεις καταγραφες(instrumental data).<br /><span style="font-weight:bold;">Την τελευταια δεκαετια ειχαμε επισης 5 ετη που ηταν τα θερμοτερα της τελευταιας 130ετιας(1880 εως σημερα) και ηταν τα ετη 2002, 2003, 2006, 2007 και 2009.<br />Το 1998 μπαινει αναμεσα σε αυτα και στα 2010 και 2005 και καταλαμβανει την 3η θεση των θερμοτερων ετων τα τελευταια 130 χρονια!<br /></span><br /><br /><span style="font-weight:bold;">Δηλαδη 7 απο τα τελευταια 10 ετη, ηταν τα θερμοτερα της τελευταιας 130ετιας!!</span> Δράμα η κατασταση!!!!<br /><br />Να και το διαγραμμα της ΝΑΣΑ απο το 1880 εως σημερα. Ειναι φυσικα φανερο το τι συμβαινει. Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΘΕΡΜΑΝΣΗ ειναι σαφης! Πιο σαφης δεν γινεται.<br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/nasatemps80today.jpg" /><br /><br /><br />Και να ενα διαγραμμα θερμοκρασιας και παλι με οργανα(θερμομετρα) και οχι εκτιμησεις κλπ, για την Ευρωπη. Οπου δειχνει την διαφορα θερμοκρασιας σε καθε ετος απο την μεση τιμη της μεσης θερμοκρασιας για το χρονικο διαστημα 1850-1899.<br /><br /><img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/europetemps.jpg" /><br /><br />Και παλι αναμφισβητητα φαινεται το τι συμβαινει. Μαλιστα ενα χαρακηριστικο για την θερμοκρασια της Ευρωπης ειναι οτι οι χειμωνες φαινονται να εχουν μεγαλυτερες διαφορες και η αυξηση της θερμοκρασιας τους ειναι υψηλοτερη απο την αντιστοιχη αυξηση των καλοκαιριων.<br /><br />Δυστυχως λοιπον η παγκοσμια θερμοκρασια ανεβαινει ασταματητα και ολοι σχεδον πλεον οι επιστημονες το δεχονται αυτο. Πως θα μπορουσαν να κανουν διαφορετικα οταν το 99.999 % των στοιχειων το δειχνει αυτο?<br />Το θεμα ειναι που οφειλεται αυτη?<br /><br />Οφειλεται στους φυσιολογικους κυκλους της γης και μόνο?<br />Οφειλεται στον ανθρωπο και στις εκπομπες διοξειδιου του ανθρακα(CO2) που παραγει σε τεραστιες ποσοτητες ετσι ωστε επηρεασε το ευαισθητο κλιμα της γης?<br />Οφειλεται και στα 2 παραπανω? Πόσο στο ενα και πόσο στο αλλο αραγε?<br /><br />Ερωτηματα που δεν ξερουμε και δεν γνωριζουμε να απαντησουμε και που το καθενα απο αυτα στην καταφατικη του απαντηση εχει υποστηρικτες. 3 ομαδες υπαρχουν.<br /> Αυτοι που πιστευουν οτι η παγκοσμια θερμανση που παρατηρειται οφειλεται στον ανθρωπο σχεδον αποκλειστικα(και μαλλον ειναι οι περισσοτεροι), αυτοι που πιστευουν οτι οφειλεται στην φυση και μόνο και η 3η μικροτερη ομαδα ειναι αυτοι που πιστευουν οτι ο ανθρωπος συμβαλει μεν στην αυξηση αλλά ακομα και χωρις τις εκπομπες CΟ2 του ανθρωπου, η θερμοκρασια θα αυξανοταν και απλως ο ανθρωπος κανει την κατασταση λιγο χειροτερη.<br /><br />Το τι ισχυει και ποιος εχει δικιο δεν το ξερουμε.<br /> Το θεμα ειναι οτι, αν ισχυει οτι ο ανθρωπος επηρεαζει με τις εκπομπες CO2 το κλιμα και αυξανει την θερμοκρασια λογω αυτου, τοτε το μεγαλο θεμα ειναι <span style="font-weight:bold;">να μην εχουμε περασει το σημειο του μη-γυρισμου(tipping point)</span>. Γιατι αν το εχουμε περασει τοτε ακομα και να σταματησουμε τις εκπομπες διοξειδιου του ανθρακα θα ειναι ανωφελο και η θερμοκρασια θα συνεχισει να ανεβαινει. Το κλιμα και ο καιρος οπως τον ξεραμε θα αλλαξει δραματικα και η ζωη θα γινει δυσκολοτερη σε πολλες πολλες χωρες.<br /><br />Το διακινδυνευουμε λοιπον? Ως τωρα ναι....Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-63922872422616364512011-06-14T17:07:00.000-07:002012-08-25T03:28:14.354-07:00Δεικτης θερμοκρασιακης δυσφοριας - Heat Index<span style="font-weight: bold;"> Ο δεικτης θερμοκρασιακης δυσφοριας </span>ή αλλιως δεικτης δυσφοριας ή αλλιως δεικτης θερμοτητας(αδοκιμος όρος) ή αλλιως <span style="font-weight: bold;">Heat Index (HI)</span> ειναι ενα δεικτης που συνδιαζει την θερμοκρασια του αερα (υπο σκια που (κακως) λεμε) και την σχετικη υγρασια του αερα ετσι ωστε να δωσει μια εκτιμηση της θερμοκρασιας που αισθανεται ο ανθρωπος καθως και της επικινδυνοτητας που υπαρχει στην ανθρωπινη υγεια με το να βρισκεται το ατομο σε περιβαλλον με αυτο τον δεικτη HI.<br />
<br />
Το ανθρωπινο σωμα αποβαλλει την περιττη θερμικη του ενεργεια μεσω θερμοτητας, με την διαδικασια του ιδρωτα που παραγεται στο δερμα και της εξατμισης αυτου ωστε να "απορροφαει" την θερμικη ενεργεια απο το σωμα και ετσι το σωμα να δροσιζεται. Οσο μεγαλυτερη σχετικη υγρασια ομως υπαρχει τοτε η διαδικασια της εξατμισης γινεται δυσκολοτερη και ο ρυθμος εξατμισης μειωνεται. Οποτε λιγοτερος ιδρωτας εξατμιζεται και ετσι το σωμα μπορει να "ψυχθει" δυσκολοτερα.<br />
Επισης οσο πιο μεγαλη ειναι η θερμοκρασια του αερα τοτε τοσο μεγαλυτερη ειναι η δυσκολια που το σωμα εκπεμπει θερμικη ενεργεια προς το περιβαλλον και μαλιστα στην θερμοκρασια των 36.5 °C με 37 °C περιπου και πανω, το περιβαλλον ειναι που μεταφερει θερμικη ενεργεια προς το ανθρωπινο σωμα, με αποτελεσμα αυτο να χρειαζεται αμεσα την απορριψη αυτης ωστε να παραμεινει στις φυσιολογικες του τιμες θερμοκρασιας, οποτε αναγκαζεται να ιδρωσει για να το κανει.<br />
<br />
Το HI(δεικτης δυσφοριας λογω θερμοκρασιας) ειναι μια διαφοροποιημενη θερμοκρασια που εχει εξαχθει πειραματικα και αντιστοιχει σε διάφορες καταστασεις και δειχνει το πόσο "ανεκτο" ειναι το περιβαλλον που εχει αυτες τις συνθηκες θερμοκρασιας και σχετικης υγρασιας δηλαδη αυτον τον δεικτη HI.<br />
<br />
Μπορει να βρεθει με βαση τον ακολουθο προσεγγιστικο τυπο:<br />
Για θερμοκρασια αερα ιση με <span style="font-weight: bold;">Τ</span>,<br />
Σχετικη υγρασια ιση με <span style="font-weight: bold;">RH</span>, εχουμε:<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/hhi1.png" /><br />
<br />
με a1 = -42.379 , a2 = 2.04901523 , a3 = 10.14333127 , a4 = -0.22475541<br />
a5 = -6.83783·10^−3 , a6 = -5.481717·10^−2 , a7 = 1.22874·10^−3 <br />
a8 = 8.5282·10^−4 , a9 = -1.99·10^−6.<br />
<br />
<hr />
<br />
<br />
Ενας ακριβεστερος τυπος ειναι ο εξης και υπολογιζεται υστερα απο τον πολλαπλασιασμο των πινακων:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/hhi2.png" /><br />
<br />
Ενας χρησιμος πινακας που κατασκευαζεται απο τον τελευταιο τυπο και δινει τον δεικτη δυσφοριας για διαφορους συνδιασμους θερμοκρασια-σχετικης υγρασιας, καθως και τις επιπτωσεις στον ανθρωπινο οργανισμο ειναι:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/hi4.png" />
<br>Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1235576172948453638.post-18288580080376493452011-06-12T13:41:00.000-07:002012-10-17T15:20:26.821-07:00Θερμοκρασιες wet bulb και dew point. Υπολογισμοι.Η θερμοκρασια wet bulb θερμοδυναμικως οριζεται ως η θερμοκρασια που μια ποσοτητα αερα θα αποκτησει, εαν ψυχθει αδιαβατικα υπο σταθερη πιεση με την εξατμιση (υγρου) νερου σε αυτον(αερα), εως οτου να κορεστει απο υδρατμους, και ολη η λανθανουσα θερμοτητα κατα την εξατμιση να δωθει απο την ποσοτητα του αερα.<br />
<br />
Η θερμοκρασια αυτη ειναι ιδιαιτερως σημαντικη και παρολο τον ολιγον φαινομενικα ανουσιας σημασιας ορισμο, εχει ιδιαιτερη σημασια στα διαφορα φαινομενα, πχ στην χιονοπτωση.<br />
Η θερμοκρασια wet-bulb ή αλλιως θερμοκρασια υγρου θερμομετρου ουσιαστικα δινει την θερμοκρασια που θα εχει ενα θερμομετρο υδραργυρου πχ, εαν τυλιξουμε την βαση του εκει που ειναιι ο υδραργυρος με εναν βρεγμενο πανι και επιταχυνουμε την εξατμιση (ωστε να παρουμε σαφεστερη μετρηση) με εναν ανεμιστηρα.<br />
Το θερμομετρο σε αυτη την περιπτωση θα δειχνει μικροτερη θερμοκρασια απο ενα κανονικο θερμομετρο λογω εξατμισης(το νερο σε υγρη μορφη του πανιου εχει μικροτερη κινητικη ενεργεια απο το νερο σε μορφη αεριου(υδρατμος-πχ ο αερας γυρω μας περιεχει υδρατμους-αυτο ειναι που μετραμε αλλωστε με την υγρασια/σχετικη υγρασια κλπ)), οποτε αφου κατα την εξατμιση παιρνουμε περισσοτερους υδρατμους (νερου) αρα παμε απο υγρο νερο σε αεριο νερο, θα εχουμε αυξηση της κινητικης ενεργειας των μοριων του νερου για να συμβει αυτη η αλλαγη φασης. Φυσικα αυτη την ενεργεια την παιρνουν απο το περιβαλλον(απο τον αερα) και αρα η ενεργεια του περιβαλλοντος(αερα) μικραινει οποτε αφου η θερμοκρασια δειχνει απλως το ποση κινητικη ενεργεια εχει ενα σωμα, αρα και η θερμοκρασια του αερα θα μικρυνει.<br />
<br />
Η θερμοκρασια υγρου θερμομετρου εχει αμεση σχεση με το αν το χιονι που πεφτει πανω θα επιβιωσει ή οχι πεφτοντας στο εδαφος. <span style="color: #3333ff; font-weight: bold;">Και ειναι αυτη που μας δειχνει καθαρα το αν θα λιωσει το χιονι ή θα παραμεινει υπο μορφη στερεου νερου, δηλαδη χιονιου.</span><br />
<br />
•Αν λοιπον η wet-bulb θερμοκρασια <span style="font-weight: bold;">Tw</span>, ειναι μικροτερη ή ιση με μηδεν βαθμους Κελσιου τοτε το χιονι δεν λιωνει.<br />
•Αν ειναι μεγαλυτερη τοτε λιωνει, αν και πολυ συντομα αν συνεχισει να χιονιζει λογω της εξατμισης και εξαχνωσης του χιονιου, το περιβαλλον ψυχεται περισσοτερο, πεφτει η θερμοκρασια του αερα οποτε πεφτει και η <span style="font-weight: bold;">Tw</span>, φτανει στους 0 °C οποτε το χιονι "πιανει".<br />
<br />
Να και πως παει η πιθανοτητα πειραματικα(και οχι θεωρητικα) να "πιανει" το χιονι σε σχεση με την Tw του αερα χαμηλα(πχ 2 μετρα απο το εδαφος):<br />
<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/SnowTw.png" /><br />
<br />
Φαινεται καθαρα οτι η πιθανοτητα για χιονι ειναι σχεδον σιγουρη, 98 % περιπου για θερμοκρασια Tw αερα χαμηλα, ιση με 0 °C.<br />
<br />
Απο αυτο φαινεται οτι για να χιονισει αλλά και να το πιασει δεν ειναι αναγκη η θερμοκρασια του αερα να ειναι ανρητικη ή μηδεν βαθμους Κελσιου!<br />
<br />
Συνηθως τα διαφορα μοντελα καιρου υπολογιζουν/προβλεπουν την θερμοκρασια στα 2 μετρα πανω απο το εδαφος. Οποτε και οι υπολογισμοι μας βρισκουν την Tw για 2 μετρα απο το εδαφος.<br />
Ομως το χιονι πεφτει στο εδαφος και το εδαφος εχει δικη του θερμοκρασια και ειναι συνηθως (και ανα λογα με την επιφανεια φυσικα) μεγαλυτερη του αερα ψηλοτερα, πχ στα 2 μετρα. Πχ ειδικα οι επιφανειες απο τσιμεντο, πισσα κλπ κρατανε μεσα τους μεγαλα ποσα θερμικης ενεργειας. Οποτε αρχικα ακομη και αν η Tw ειναι 0 °C στα 2 μετρα ή και 10 εκατοστα ακομα πανω απο το εδαφος, υπαρχει ενα στρωμα αερα γυρω απο το εδαφος, περιπου 2 εκατοστων που εχει την θερμοκρασια του εδαφους και ειναι μεγαλυτερη απο το στρωμα αερα πανω απο αυτο, οποτε σε αυτο το στρωμα αερα του εδαφους η Tw θα ειναι μεγαλυτερη των μηδεν βαθμων Κελσιου αρα το χιονι ενω θα πεφει ως χιονι(στερεο) στο εδαφος θα λιωνει. Σιγα σιγα ομως καθως ολο και περισσοτερο χιονι πεφτει, το λιωσιμο και η εξατμιση αυτη του χιονιου(λιωσιμο και μετα εξατμιση) θα κατεβαζει την θερμοκρασια του μικρου αυτου στρωματος αερα κοντα στο εδαφος και θα φτασει καποια στιγμη με Tw = 0 °C οποτε και το χιονι θα πιανει στο εδαφος και δεν θα λιωνει. Βεβαια το εδαφος θα συνεχισει να δινει θερμικη ενεργεια μεσω θερμοτητας στο χιονι που θα εχει πιασει πανω του, αλλά καποια στιγμη θα σταματησει.<br />
<br />
Συνηθως τα μοντελα υπολογιζουν την θερμοκρασια στα 2 μετρα πανω απο το εδαφος οποτε για να βρουμε αν θα χιονισει και θα πιασει ή οχι ή εστω να εχουμε μια καλη εκτιμηση αυτου θα πρεπει να βρουμε την wet bulb (<span style="font-weight: bold;">Tw</span>) στο εδαφος.<br />
Συνηθως το εδαφος στο τσιμεντο ή στην πισσα σε μια πολη εχει απο 2 εως και 4 βαθμους παραπανω απο τον αερα οποτε αρχικα η θερμοκρασια την οποια λαμβανουμε υποψη για να βρουμε την θερμοκρασια Tw ειναι κατα καποιους βαθμους μεγαλυτερη. Η υγρασια απο την αλλη ειναι περιπου η ιδια οποτε στους υπολογισμους μας λαμβανουμε την υγρασια/σχετικη υγρασια που δινουν τα μοντελα. Τα μοντελα δινουν επισης την θερμοκρασια του dew point(<span style="font-weight: bold;">Td</span>)(σημειο δροσου) και μπορουμε και μεσω αυτου να βρουμε την <span style="font-weight: bold;">Tw</span>.<br />
<br />
Για να βρεθει η Tw μιας ποσοτητας αερα, αρκει να ξερουμε την <span style="font-weight: bold;">Τ</span>, θερμοκρασια αυτου καθως και την σχετικη υγρασια <span style="font-weight: bold;">RH</span>.<br />
<br />
Το ιδιο και για to Td(dew point temperature-σημειο δροσου δηλαδη).<br />
<br />
Επισης η Tw, βρισκεται ξεροντας τα Τ και Td.<br />
<br />
<br />
<span style="color: #990000; font-weight: bold;">Συμβολισμοι:</span><br />
Τ: θερμοκρασια αερα(θερμοκρασια ξηρου θερμομετρου) σε βαθμους Κελσιου<br />
Τd: σημειο δροσου - θερμοκρασια dew point σε βαθμους Κελσιου<br />
Tw: wet bulb - θερμοκρασια υγρου θερμομετρου σε βαθμους Κελσιου<br />
RH: σχετικη υγρασια (πχ 0.72 για 72% σχετικη υγρασια)<br />
P: ατμοσφαιρικη πιεση σε hPa (mbar).<br />
<br />
►<span style="font-weight: bold;">Αρχικα να δουμε πως υπολογιζεται το Td(σημειο δροσου) εχοντας ως γνωστα τα Τ και RH.</span><br />
Ισχυει:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ttd.png" /><br />
<br />
<span style="font-style: italic;">Οπου ln(x) συμβολιζει τον φυσικο λογαριθμο(με βαση το e) του x.</span><br />
<hr />
<br />
<br />
►<span style="font-weight: bold;">Υπολογισμος Tw εχοντας ως γνωστα τα Τ και RH και P.</span><br />
Ισχυει:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ttw.png" /><br />
<span style="font-style: italic;">Οπου e ειναι ο αριθμος του Euler (e ~= 2.7 1828 1828 459045....).</span><br />
<br />
H "φοβερη" αυτη εξισωση δεν εχει αναλυτικη λυση αλλά μπορει ευκολα να λυθει με λιγη αριθμητικη αναλυση με την μεθοδο Newton-Raphson πχ ωστε να βρεθει η τιμη της Wet-bulb.<br />
<hr />
<br />
<br />
►<span style="font-weight: bold;">Υπολογισμος Tw εχοντας ως γνωστα τα Τ και Td και P.</span><br />
Ισχυει:<br />
<img src="http://i1178.photobucket.com/albums/x372/BobbyF2/ttw2.png" /><br />
<br />
Το ιδιο και εδω με την χρηση της Newton-Raphson.Bobby-e4http://www.blogger.com/profile/00053935973897118140noreply@blogger.com0